east

У меня тоже вопрос к Александру Александровичу: с 23.01.2020 при оформлении свидетельств о поверке в графе "с применением эталонов" что мы пишем, если применяется СИ УТ в качестве эталона? Прочерк?

Стоимость на ДУ до 250 и расходы до 600 м3/ч?

С Новым годом, коллеги!

Что-то я не пойму, опыт поменялся с одного года до трех лет? Или я не так прочитала?

О, наконец-то!

Двойная работа получается - вернуться к сертификату вместо свидетельства, и организовать внесение результатов в ФИФ?

http://www.kremlin.ru/acts/news/62461

Свершилось!

Когда сдаете в поверку СИ, неужели сложно паспорт приложить к прибору? Откуда поверитель должен догадываться об особенностях того, что вы сдаете, когда у него поток СИ идет, и все они разные. Если поверитель перед поверкой будет шерстить сутками интернет на счет того, не вышли ли какие изменения где-нибудь, то извините, на саму поверку времени уже не будет. Да и в тарифах это не заложено. В то время когда проблемы можно легко избежать до ее создания, многим проще обвинить поверителя и раздуть скандал. П.С. Я не из Wika, но такие ситуации стали часто встречаться. Производители крутят с МПИ, пишут все что угодно, лишь бы продать свои приборы, а потом всю эту кашу расхлебывать поверителям. Да и форма Описания типа сейчас крайне неудобная для поверки - информация об МПИ и номера реестра там нет, а есть только в Свидетельствах об УТ, которые частенько вовсе отсутствуют в Аршине. Сейчас для поверки каждого СИ поверителю нужно работать сразу минимум с 4 мя документами этого СИ: описанием типа, свидетельством об утверждении типа, методикой поверки, руководством по эксплуатации. И этого бывает недостачно - еще нужен паспорт на СИ, ибо зачастую только в нем указана специфика конкретного прибора (шифр модели или исполнения, или код погрешности и пр), без которого все 4 документа что были выше, просто бесполезны.

Сегодня приняты в 3м чтении изменения к ФЗ 102.

Бинго!

Боюсь, скоро все поверители разбегутся, ибо за возросший объем работ зарплата только падает, сейчас хуже чем даже 2 года назад.

Эта формула не относится к эталону, это формула связи целевой неопределенности измерений калибруемого СИ и его же погрешности. Тут эталон не фигурирует.

Откуда эти требования? Не помню таких документов

Как это, речь идет, как я поняла, о калибровке в НСА, и соответствии требованиям 17025-2019

Он дубликат заверяет, а не само свидетельство. Кроме того, на дубликате будут две даты: дата поверки и дата дубликата.

Выбор эталонов для калибровки делается в соответствии: 1.Областью аккредитации 2.Диапазоном измеряемой величины 3. Целевой неопределенности 4. Методикой калибровки и ее валидацией

На дубликате расписывается поверитель, на данный момент работающий и аттестованный на данный вид измерений, ставит действующее клеймо.

Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется ....на ....эталоны единиц величин, ....... и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению.

5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. 6. Обязательные требования к измерениям, эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Обязательные требования к единицам величин, выполнению работ и (или) оказанию услуг по обеспечению единства измерений устанавливаются законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Статья 11. Формы государственного регулирования в области обеспечения единства измерений Государственное регулирование в области обеспечения единства измерений осуществляется в следующих формах: 1) утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений; 2) поверка средств измерений; 3) метрологическая экспертиза; 4) федеральный государственный метрологический надзор; (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) 5) аттестация методик (методов) измерений; 6) аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений.

Похоже! Интересно, а у буржуев есть такое понятие как аттестация ИО, или у них все калибровка?

Для чего поверочным лабораториям 17025?

Интересно

А вот компетенция по калибровке в НСА убыточна, т.к. за год ни одной работы в этой области не было проведено. Зато две комиссии прошли. Непонятно, правда, зачем?

Ну это вы слишком. Для какой страны некомпетентны? В России поверочные лаборатории действуют согласно ФЗ 102 и ряда других законодательных актов, и вполне компетентны, и подтверждают это.