su215

п.п. 59 и 68 не понял.

Ну, например, РМГ-29 : эталон (единицы величины или шкалы измерений): Средство измерительной техники, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины или шкалы измерений. Или, ФЗ-102 : эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины.

Видимо, на основании требований, установленных в методике измерений. Никто же не знает, что у Вас за узел, какой датчик, почему возник вопрос...

Добрый день, Андрей! Лично к Вам и Вашей компании у нас претензий нет, - работаем с вами давно и, надеюсь, не последний день. Причину столь высокой цены за ремонт понимаем, ясно, что это не ваша прихоть. Что касается прибора, о котором идёт речь, - по отзывам всех, кто у нас работал с ним, - прибор "сырой" и ненадёжный. Может быть, новые версии лучше, не могу сказать, не видел.

Про грамотность ладно, не будем о грустном. Но Вы хоть понимаете, что задаёте вопрос, на который ответить невозможно, потому что количество вариантов ответов бесконечно?

Во-первых, при чём тут "согласен, несогласен", если есть дифманометры, у которых в описании типа указана МИ 2124? Во-вторых, Вы хоть в одном сообщении говорили о расходомерах? Не надо всё в одну кучу смешивать. Комплект ДМ-КСД не обязательно должен быть расходомером.

Вы определитесь, что нужно-то. Есть дифманометры самопишущие, они поверяются по МИ 2124. По поводу того, что раньше поверяли комплектом (ДМ-КСД), - сейчас не поверяют. Точнее, не оформляют результат поверки комплекта. Либо свидетельство на ДМ, либо на КСД. Никто не хочет потерять аттестат аккредитации.

Кто его знает? По внешнему виду - то же самое. Wahl - это США, Calys - Франция. Всё это, естественно, с приставкой "как бы". Делают, наверняка, на одном заводе, в одной из стран юго-восточной азии. Неуместная шутка. Calys, конечно, делают прямо в Париже. Если серьёзно, американский вариант может быть, более предпочтителен, потому как фирма старая, занимаются измерительными приборами с 19 века. Правда, неутверждённого типа.

CALYS этот только не берите, - г... редкостное. Лет пять назад нас Текноу убедили купить это чудо вместо того, что мы хотели. В результате, - сплошные отказы с самого начала, постоянные ремонты, последнее - вырубился ЖКИ дисплей. Когда озвучили цену ремонта (заменить на другой, естественно, но с доставкой во Францию), - 150 тыс. !!!!, - поняли, что проще его списать.

Такого документа нет. ДМ поверяются по своим МП, вторичники - по своим. Вместе - калибровка.

ОЖЖЧ.407351.003И.pdf ИЮАШ.407269.000МП.pdf 562.М.Т2.784.000 Д.pdf ЛГТИ все есть на сайте Эльстер Газэлектроника в свободном доступе.

То, что обе стороны подписались под "актом ввода в эксплуатацию" , - ничего? О чём тогда фраза "Истец не обосновал... возникновение у ответчика.... обязанности ввести узел в эксплуатацию"? Ой, беда....

Шикарная фраза со стр. 4 : "Аттестованной методикой измерений ... является ... национальный стандарт ГОСТ Р 8.899-2015...." Как я понял, никто из троих (истец, ответчик, судья) не понимает, о чём говорит. Так, словами перекидываются. Ну и насчёт даты ввода в эксплуатацию.... Такое ощущение, что краснодарский межрегионгаз как-то поглупел сразу. Как будто они не составляют акт ввода в эксплуатацию после поверки СИ, после периодического контроля и установки СУ... Да и дальше там перлов достаточно. Из тех судебных документов, которые видел в последние года два-три, этот как-то сильно выделяется несуразностью формулировок. Что-то происходит в датском королевстве...

А Вы откройте ГОСТ 8.586.2-2005 и проверьте. Почему за Вас кто-то должен эту работу делать?

Про сушильные шкафы не знаю, а для помещений есть СНиП 2.04.05-91. Посмотрите, там в приложениях есть формулы для расчёта воздухообмена. С точки зрения физики, то же самое.