su215

С праздником, дорогие коллеги!

Здесь полный текст интервью. Ключевая фраза в начале : "К созданию стандартов мы будем привлекать потребителей ". Ну понятно, - отменяем государственный стандарт и принимаем стандарт, который написал сам производитель томатной пасты. Ну и что, что в ней нет томатов? Зато вязкость точная. И таких минимум 10 тысяч! Это же золотое дно! И ещё шикарная фраза : "Суть в том, что эти 10 тысяч общесоюзных документов принимались по иным принципам, чем сейчас, без достижения консенсуса с отраслями." Вот оказывается, в чём слабость советских стандартов, - консенсуса не было! Эти тираны заставляли отрасли работать по стандартам, а не стандарты подстраивать под отрасли.

Сейчас главное- самому не сойти с ума.

Снимаю шляпу. Ещё эталон для измерения выходного сигнала. В 0,04 уже не укладываются. Поэтому, видимо, и схитрили.

Беда в том, что даже если по результатам калибровки у него совсем не будет погрешности, они на этом манометре не увидят выход за контрольный допуск. Значение 0,5 МПа внутри деления шкалы, а значения 0,5 и, например, 0,6 не различимы с такой стрелкой. Владимир правильно предложил, - цифровой манометр был бы оптимальным решением данной задачи. Или МО с условной шкалой, у которого хотя бы цена деления меньше 0,5 МПа.

Если при поверке он не уложился в 0,04, то это - извещение о непригодности. Датчик с характеристиками, которые назвал saf.art, должен поверяться по КТ 0,04. "0,25" - это ошибка ЦСМа. Либо нет соответствующих эталонов, либо поверитель не разобрался с характеристиками.

Формально Вы правы. Я и говорю, - как "лазейку" можно использовать то, что в ОТ указан диапазон возможных погрешностей, внутри которого может быть и 0,25. Если датчики попадают под контроль какой-то организации, от лица которой Вас проверяет какой-то очень умный инспектор, то этот номер не пройдёт. Если они используются для каких-то внутренних задач предприятия, не попадают в СГРОЕИ и т.п., то с точки зрения физики криминала нет. Характеристика первичного преобразователя нелинейна. Эту нелинейность производитель учитывает при подготовке прибора к серийному производству. Отсюда и таблица с формулами в руководстве. Начиная от верхнего предела диапазона сенсора до значения Х характеристика линеаризуется и при утверждении типа подтверждено, что она укладывается в 0,04 %. Ниже этого значения погрешность начинает нелинейно расти и рассчитывается по формуле таблицы. Так что и 0,04 % и, например, 0,1 % - характеристики погрешности одного и того же датчика. Значения ПГ зависят ещё и от типа сенсора. Кстати, я не уверен, что у этих датчиков есть ПГ 0,25 %, это надо считать. Например, для сенсора А диапазон возможных значений ВПИ от 8 до 200 кПа. При ВПИ 8 кПа ПГ =0,1 %. И т.д.

Дело в том, что Вы просто не увидите на шкале манометра контрольное падение давления. Допуск контроля меньше цены деления. Ну стрелка немного сдвинется, а на сколько, на 0,5 или на 0,6, - Вы просто не разглядите.

Я думаю, большой беды в этом случае не будет. Число "0,25" по описанию типа входит в диапазон погрешностей, сделайте какой-нибудь внутренний приказ по предприятию о том, что эти датчики с ПГ 0,25 %, и всё. Если это по каким-то причинам не пройдёт, имеете право требовать от ЦСМа поверить как положено.

1,5 % от 60 МПа - это 0,9 МПа. У Вашего манометра погрешность почти в два раза больше падения давления, которое нужно зафиксировать. Дальше решайте сами.

Для всех датчиков 0,04 % от ВПИ (на который настроен).

Ещё раз говорю, - тип сенсора и ВПИ, на который настроен датчик.

ЦСМ не прав в том, что погрешность можно выбрать любую. Погрешность этих датчиков рассчитывается по технической документации, таблицу из которой Вы привели. Для того, чтобы сказать точно погрешность Вашего датчика, нужно знать тип сенсора (A, B, C, или D) и диапазон настройки (значение "шкалы" по терминологии Йокогавы).

Если у Вас в акте проверки соответствия указан комплекс, то надо восстанавливать паспорт через Эльстер или ближайший СЦ. Если в акте комплекса нет, значит и не было.