su215

В ФИФ есть. Точнее, должны быть за все года. Они там под одним номером, но в каждом открывается дата приказа о продлении. По росме сейчас не смог посмотреть, аршин этот опять не открывается. В любом случае, поверитель, впервые столкнувшийся с поверкой манометров РОСМА, должен обратить внимание, что на новой МП написано "2018 г.". Сразу же возникает вопрос, - а по какой поверялись манометры, выпущенные до 2018 г.?

Только не забудьте добавить, что это описание типа действует на манометры, выпущенные после июля 2019 г. (приказ 1735 от 25.07.2019 о продлении срока действия ОТ). Предыдущее закончилось в декабре 2018. Манометры, выпущенные в период действия этого описания (25913-08), поверяются по МИ 2124-90.

Если Вы хотите ввести в эксплуатацию ещё один корректор, кто-то (сразу оговорюсь для особо вредных, - не обязательно ЦСМ, любая организация, аккредитованная в установленном порядке) должен провести проверку реализации методики измерений на Вашем узле учёта и по результатам составить новый акт. В котором, кстати, помимо второго корректора, появится запись о том, что метод вычисления физических свойств газа, используемый в Вашем корректоре выпуска 2014 года (насколько я понял), не соответствует требованиям ГОСТ 30319-2015, введённому в действие с 01.01.2017. И Вам предложат сделать реконструкцию узла (замену корректора). Как-то так.

Можно.

Лучше поздно, чем никогда..

МИ 2124-90

Постоянное ощущение бреда. Такое ощущение, что все эти реформы устроили инопланетяне, а теперь ВНИИМС с коллегами нас избавляют от" излишней нагрузки" ценой своих неимоверных усилий и непосильного умственного труда.

"...И в результате на рынке появились организации....". В результате чего? Может, в консерватории что-то не так?

Строго говоря, владелец должен предоставить прибор с документами (паспорт, св-во о предыдущей поверке и т.п.), или хотя бы с письмом, в котором д.б. указаны характеристики СИ, в т.ч. погрешность. Это, если буквально выполнять требования пр. 1815. Когда ничего нет, мы обычно связываемся с владельцем и просим дать необходимую информацию. Если информации нет, я бы, например, в данном случае поверил СИ по ПГ 1 %. Если владельца это устроит, вопрос решён. Если нет, - сам виноват. Пусть сдаёт в повторную поверку. По поводу приложенного отчёта об испытаниях (test report), - не залезая в метрологические дебри, можно считать, что их нелинейность примерно соответствует нашей погрешности.

ГРСИ 39674-08. По ОТ ПГ 0,5 %. Что ещё нужно считать?

Наверное, ещё хуже, - не разрешают бензин мазутом разбавлять.

Фотомонтаж. Особенно видно на втором снимке, где брюки на фоне столба. И потом, сотрудник АЗС и против коррупции? До чего мы дожили...

Насколько я понимаю, ключевые слова "финансирование" и "субсидирование". Нас в своё время учили, что первый вопрос, - постановка задачи (цели), которая, собственно и оправдывает средства. Сейчас сначала : "кому, когда, чего и сколько?"

В соответствии с договором поставки газа. Там должно быть написано, как передаются показания. В любом случае, передача идёт с одного из корректоров, который задействован. Второй в это время в резерве.

Никогда, кстати, не понимал сообщений типа, - "N-ский драматический театр выступил с гастролями в Лондоне (Гамбурге, Осло, Милане, Ханое, Токио и т.д.)". Ну и дальше сообщалось, как тепло зрители приняли постановку по произведению Островского (Гоголя, Достоевского, Чехова, Маяковского, Астафьева и т.д.). Я всегда недоумевал, что они могли там понять? Ну не верю я, что наши артисты играли на всех языках.