su215

"ошибка сервера 500"

Тогда зачем Вы их поверяете каждый год? У Вас есть калибратор. Поверяйте его, для того, чтобы быть уверенным в показаниях и проверяйте свои датчики с той периодичностью, с какой Вам нужно, своими силами. Зачем Вам что-то выписывать на них? Сделайте внутренние документы, типа журнала проверок и ведите его. Не знаю, может у Вас какие-то инспекции есть, которые требуют именно калибровку, но стоит ли огород городить? Попробуйте решить этот вопрос. Для того, чтобы выписать хоть один сертификат о калибровке, Вам нужно аккредитоваться хоть в какой-нибудь системе калибровки, хотя бы даже в своей собственной, которую, естественно, нужно создать и зарегистрировать Но это куча бумаг, времени и т.д. Проще сделать приказ о проведении периодического контроля, утвердить форму регистрации (тот же журнал), назначить ответственного и всё. Многие предприятия так и делают.

У Вас же метрологи должны быть. Не проще ли с ними решить этот вопрос? Просто Вы в одной строке задали целый список вопросов. Их там больше, чем вопросительных знаков. Вам нужна калибровка или поверка? Выписывать свидетельства о поверке или сертификаты о калибровке? У Вас есть служба, аккредитованная на право проведения поверки (калибровки)? Требуется "для этого", - для чего? Выписывать свидетельства или проводить поверку? Или калибровку? И т.д. Есть ещё вопросы чисто технические. Например, имеющиеся в составе Вашего калибратора модули давления перекрывают диапазоны Ваших датчиков? То же касается погрешности. Метран-501 имеет два исполнения по погрешности. Какой у Вас? Какие датчики? Какого класса точности? Есть ли датчики с перенастроенным диапазоном? В зависимости от диапазонов датчиков вопрос, чем Вы будете задавать давление? Нужен источник (пресс, помпа и т.п.) И т.д. Вы хотите, чтобы Вам здесь между делом провели работу, которой занимается среднестатистический отдел метрологии? Кстати, Вы задаёте вопросы, из которых непонятно, - а зачем Вам сейчас-то калибратор Метран-501? Вы его как используете? В смысле, - для чего?

Вы где работаете и кем?

Расход увеличится примерно в корень из 2 раз. Почему примерно и почему в корень из 2, - читайте литературу. Можно начать с Кремлёвского П.П. Можно с ГОСТ 8.586-2005. А что такое в Вашем понимании "чувствительность расходомера"?

1. По ГОСТ 8.568-2017 Вы имеете право всё это сделать сами. Но имеете право, - не значит "должны". Перечитайте ГОСТ. Вы можете сами разработать ПМА и сами аттестовать. Тогда ни в какой сторонней организации подписывать не надо. Если разработаете ПМА сами, но первичную аттестацию будете проводить сторонней организацией (тем же ЦСМ, например), то в первичную аттестацию входит экспертиза ПМА. Это действительно стоит денег. Можете заказать всю работу (начиная с разработки ПМА), это будет стоить ещё дороже. 2. Вашим ИО должны заниматься специалисты, занимающиеся силоизмерительным оборудованием. Эти отделы у всех по разному называются.

Представляю ответ этого изготовителя о соответствии ГОСТу, - "Мамой клянусь!"

У меня ещё жив альбом с номограммами от ПР 28-64. До чего удобная штука была. Несколько минут работы без всяких компьютеров вообще, - и результат готов.

Вы не поверите, - слышали. И даже видели. Проводила "показательные выступления" фирма, которая собиралась заняться этим делом. В присутствии представителей газопоставляющей организации. Правда, там было всё, кроме поверки. После чего было принято общее решение, - никакой поверки по месту эксплуатации без демонтажа.

Джон Теннер "Тридцать лет среди индейцев". Читал лет сорок назад, до сих пор помню. Издание было с рисунками автора.

Опять вопрос непонятный. Ну, допустим, делал я в экселе, Вам нужна программа? Так и напишите, - нужна программа. А как проходит процесс? Сажусь, открываю ГОСТ с формулами, включаю компьютер, запускаю эксель, набираю формулы....и т.д. Результат выглядит, например, так : Расчёт.xls Это расчёт, кажется, 2008 года, поэтому подробностей уже не помню. Формула расхода итерационная, поэтому чтобы меньше по клавишам тыцкать, сделал несколько макросов. Сейчас, Лена правильно сказала, есть аттестованные ПО, поэтому для типовых расчётов, действительно, нет смысла огород городить. Я иногда пользуюсь экселем, правда, немного переделанной программой, для того, чтобы делать какие-то нестандартные расчёты, скажем, когда некоторые параметры чуть-чуть не вписываются в ограничения ГОСТа (между нами, конечно), и аттестованное ПО, естественно, ругается. Но это для исследовательских задач, когда, например, нужно быстренько подобрать тип СУ, или прикинуть диапазон для нестандартного диаметра и т.п.

Они неутверждённого типа. Выпускали поляки, завод Kabid-Press.

О каком ГОСТе Вы говорите, коллега, когда такие деньги мимо проплывают? Как пел В.С. Высоцкий : "...И сдаётся мне, что люди врут, - он нарочно ничего не ищет. А зачем, ведь денежки идут! Ух, какие крупные деньжищи!..." PS. Отвечать автору темы даже не хочу, - эта тема уже неоднократно обсуждалась на форуме, ему лень даже поискать.

3456 от 30.12.2019.pdf 3457 от 30.12.2019.pdf

Нет. Так не создавали бы.