su215

Сюда попробуйте.

В России 86 ЦСМ. Вам всё равно, в каком, от Калининграда до Владивостока?

МД-49-2 - это предшественник М-67. Вообще, МД-49 выпускались в двух модификациях: МД-49-2 (общепромышленные) и МД-49а (авиационные). В реестре есть ОТ № 3743-73 "Барометр-анероид М-98 (МД-49а)" и 3744-73 "Барометры-анероиды контрольные М-67". Поэтому МД-49 выпуска после 1973 года поверяются, до 1973 года - калибруются.

"Разработанный институтом интернет-портал позволит упростить процедуру поверки, а владельцам средств измерений – снизить их стоимость владения. С помощью указанной системы поверители смогут увеличить объем работ"... Они это всерьёз? Я уже не знаю в последнее время, что делать, - плакать или смеяться?

Здесь есть. А про автокалибровку почитайте руководство EJX. Режим самодиагностики.

В описании типа довольно ясно написано, - "от диапазона измерений". Иначе было бы что-нибудь типа "от верхнего предела...". Действительно, заменяют пять манометров. При периодической поверке подтверждают заявленные характеристики. По отзывам наших клиентов, работают надёжно.

И те и другие. Вы должны дать полную информацию об узле. В чём смысл этой работы? Есть две заинтересованные стороны, - Поставщик газа и Потребитель газа. Оба должны быть уверены в достоверности учёта, потому что это деньги. Одним всегда мало, для других всегда много. Для того, чтобы подтвердить, что учёт газа ведётся с соблюдением соответствующих требований, независимая от них третья сторона (организация, аккредитованная на данный вид работ), проводит проверку реализации методики измерений и выдаёт заключение. При этом она должна отразить максимум информации о тех факторах, которые могут влиять на точность измерения объёма и количества газа.

Какие установлены режимом газопотребления. Они должны быть "внутри" диапазона вычислителя и не шире диапазона метода расчёта коэффициента сжимаемости. В нашей полосе обычно от -20 до +40.

МП РТ 1718-2012 (FlexiMix).pdf

тынц

В том-то и дело, что, судя по всему, такой возможности нет. Стало быть, будут собирать "на коленке". И в этом случае расходомером проще работать, чем счётчиком. Ну, я так думаю.

А в чём смысл контроля после поверки на грузокольцевой установке?! Тем более счётчиком?! Чем Вы расход-то задавали? Я не про теорию спрашивал. Реально, - на кустарно собранном стенде таким образом можно только убедиться в работоспособности ротаметра. Точности не будет однозначно. У ротаметра 0,63 м3/ч нижняя риска где-то на 0,06 м3/ч. Чтобы более-менее точно определить такой расход, надо счётчик крутить хотя бы час. При этом, естественно, должен быть стабильный расход. И поплавок чтобы не мотался вверх-вниз.

А что может измениться в механизме? ГОСТ 8.586-2005 формулирует требования к техническим и метрологическим характеристикам измерительного комплекса, при котором измерение расхода и количества будет осуществляться с требуемой точностью. Вот проверка выполнения требований этого ГОСТ (в данном случае) и есть "механизм".

Чем ГОСТ Р 8.899-2015 "непонятнее" ПР 50.2.022-99? И если Вам ПР 50.2.022-99 были понятны, то откуда вопросы про содержимое акта состояния и применения? Там было то же самое. Всё, чем по сути отличается новый ГОСТ от Правил, - это замена термина "поверка" СУ термином "контроль характеристик", и замена поверки ИК с СУ проверкой реализации аттестованной методики измерений.