su215

Специалисты
  • Число публикаций

    3 914
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

545 ГУРУ

О su215

  • Звание
    Наш человек

Контакты

  • ICQ
    583557349
  • Skype
    su215skype

Информация

  • Город
    Коломна, Московская обл.
  • Имя, Отчество
    Игорь Юрьевич
  • Место работы
    Коломенский филиал ФБУ "Ростест-Москва"
  • Должность
    главный специалист по метрологии

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. su215

    Расчет сужающего устройства (СУ)

    Посмотрите здесь, например : elmetro_flomak.pdf Но это минимум на порядок дороже.
  2. su215

    Расчет сужающего устройства (СУ)

    У ДМЦ по ОТ нормируется перепад давления, у Testo, в зависимости от модели, перепад и (или) скорость. Этого достаточно. Посмотрите, например, ГОСТ 17.2.4.06-90, раздел 3. Могу ещё порекомендовать каталог Testo: Air_velocity_2015-2016.pdf
  3. su215

    Расчет сужающего устройства (СУ)

    Для такого маленького диаметра трубопровода два решения, - или микросопло или трубка Пито. Второе - самое доступное. Если у Вас уже есть трубка, к ней нужно докупить дифманометр, или ДМЦ-01М с термозондом, или что-то из линейки Testo, например, 435, 512, 521 и т.п. Там нужно только выбрать те модели, которые пересчитывают в расход, у некоторых индикация только в единицах скорости.
  4. su215

    Расчет сужающего устройства (СУ)

    Информации слишком мало. Нужно ещё хотя бы диаметр трубы, параметры потока (давление, температура). Нужно сначала определиться с типом сужающего, потом уже искать. Варианты могут быть самые разные. Ко мне в прошлом году обращались ребята, я им делал расчёт сопла, так они его вообще на 3D-принтере потом сделали. Оказалось проще, чем найти хорошего токаря.
  5. https://www.youtube.com/watch?time_continue=932&v=21u0wbgPDQY https://www.youtube.com/watch?time_continue=1005&v=f650iNMcPZw
  6. С точки зрения гидродинамики, эта врезка вносит искажение в структуру потока. В ГОСТе в терминах написано, что МС является любой элемент ИТ, который искажает кс потока. По ГОСТу, - 1) расстояние от места отбора давления до ближайшего МС должно быть не менее 1,5 Д 2) между местом отбора и РСГ не должно быть МС. На этом узле как вариант, - установить датчик давления на трубку перепадника, а нынешнюю врезку заглушить. Ну и проверить расстояния. По фотографии вроде бы получается от РСГ до места отбора давления немного больше диаметра, от места отбора до врезки манометра тоже больше, а вот 1,5 или нет, трудно сказать. Проекция может искажать.
  7. Вы меня не поняли. Датчик, судя по фотографии, и установлен до СГ. Речь в ГОСТе идёт об отверстии для отбора давления. Просто надо место отбора давления отодвинуть. Должно быть от 1 до 3 диаметров. Судя по фотографии, слишком близко стоит. А то, что он на линии, к которой подключен и перепадник, не имеет значения. См. п. 9.3.1.2. Вообще, Вы у boss-а спросите, он тут лучше всех разбирается, а мы только бумажками торгуем.
  8. Даже сомнений нет, - врезан неправильно. ГОСТ Р 8.740-2011 : п.9.2.3.3 "... на прямолинейном участке перед РСГ на расстоянии от 1 до 3 Д от входного фланца"
  9. su215

    Акт МВИ на узел учета газа

    Он - заинтересованное лицо. Поэтому и нужен третейский судья, организация, которая проверяет, правильно ли выполнены требования к проведению измерений по аттестованной методике. Об этом уже говорилось тысячу раз, больше не могу. Оставайтесь со своим. Флаг в руки.
  10. su215

    Акт МВИ на узел учета газа

    Успокойтесь, не только в ближайшем ЦСМ. У нас в области, например, около 10 частных организаций аккредитовались и занимаются тем же. Вас, видимо, раздражает сама аббревиатура "ЦСМ". Что ж, бывает.
  11. su215

    Акт МВИ на узел учета газа

    - дальше владелец узла берёт трубу, какая подешевле, приваривает фланцы из того, что есть, устанавливает датчик температуры в соседнем здании и т.д. А на вопрос поставщика, выполняет ли он требования аттестованной в соответствии с приказом 4091 методики, бьёт себя в грудь и говорит : "мамой клянусь!".
  12. На дату письма посмотрите.
  13. su215

    Акт МВИ на узел учета газа

    А есть какой-то другой способ убедить поставщика и потребителя, что объём газа измерен правильно в соответствии с методикой? Типа, "мамой клянусь"?
  14. su215

    Акт МВИ на узел учета газа

    В этой части содержатся требования к проведению измерений по аттестованным методикам. В методиках есть разделы типа "проверка реализации", "контроль точности" и т.п., которые и необходимо выполнять. А в приказ 4091 чего все так упёрлись? Это всего лишь порядок аттестации методик. Кстати, особенно ничего нового, по сравнению с ГОСТ Р 8.563-2009, там и нет. Всё это и раньше делали. Этот пункт, на который Вы так любите ссылаться, в ГОСТ Р 8563-2009 п. 8.3. В 4091 они просто добавили ещё модные слова (референтные методики и т.д.).