Радик Мавлявиев

На мелочевку предъявляем такой документ: На ТМЦ, являющиеся Основными средствами, предъявляем ОС-6. В принципе есть и накладные, но эксперты все/всегда требовали подтверждение о подотчете. 00-001372_ГГС-К зав.№417.pdf

Поверять можно только СИ утвержденного типа. Поверитель попросту не найдет СИ, у которого "слегка измененный тип", в Федеральном информационном фонде. Скорее всего он проверит, не опечатка ли это в заявке, но когда убедится, что тип СИ, указанный на его шильдике, отсутствует в ФИФ - откажет в поверке.

ОК дает добро, критериям должностной инструкции может соответствовать и украинский диплом при соответствии профиля. Академия дает добро, ДПО можно дать и на основе украинского диплома при соответствии профиля. На обслуживаемых нами объектах применяются СИ практически всех видов измерений: уровень, расход, объем, температура, давление, загазованность, химанализ, вибрация, измерительные каналы, измерительные системы. Линейно-угловых практически нет. Курсы поверителей по всем перечисленным видам обеспечим. Если интересно - шлите резюме и копии документов в личку, обсудим.

А работа вахтой интересует? Тупика в развитии точно не будет, работаем на самых разных объектах, в т.ч. строящихся. PS. Надо узнать в ОК про приемлемость иностранного образования. PPS. Надо узнать в Академии (АСМС) про приемлемость иностранного образования для получения дополнительного профобразования "Специалист по метрологии".

Такой вопрос нужно решать если Вы - разработчик СИ. Если пользователь - нужно просто брать метрологические характеристики, назначенные при утверждении типа СИ, т.е. из описания типа. См. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4

Боюсь не скоро это произойдет, как например это было с "госповеркой". А "поверка СИ коммерческого учета только силами ЦСМ" и вовсе неизживаема.

Не хватило мест. Кто будет присутствовать - запишите пожалуйста!

Вот пример. На каждый модуль свое свидетельство - это не по теме. А вот два свидетельства на сам калибратор - как раз подтверждение отсутствия "необычности". Тем не менее я не берусь утверждать сколько вам надо оформлять свидетельств. ЦСМ оформлял два свидетельства на одно СИ по другой причине - поверку проводили разные отделы ЦСМ. mc6.pdf

Конечно нарушение, как без них ). Как и выезд на объект с заранее подписанным бланком свидетельства, к примеру. Но ведь п. 22 содержит целый ряд требований, да еще и отсылает к приложению 3. Какое конкретно нарушение Вы усматриваете, может я что-то упустил? Мои коллеги считают что рукописное дописывание - само по себе "исправление", чтобы избежать этого риска можно все свидетельство заполнить от руки на бланке.

Можно, как и прежде, поверять каждый год одним и тем же числом. Правильно? Например, поверен 14.01.2021, годен до 13.01.2022. 13.01.2022 можно пользоваться до 24.00 часов, а поверка, выполненная днем 14.01.2022 действует с 00.00 часов текущих суток.

А ведь обещали, что после исправления предыдущая информация будет недоступна пользователям. PS: кнопка "отредактировать" прячется под троеточием в верхнем правом углу сообщения. Это и раньше было обычным делом.

Мало что понял, но натолкнуло на мысль: Если заказчику "позарез" нужно свидетельство прямо сейчас, то можно поля номера свидетельства и номера записи оставить пустыми. После регистрации сообщаем номер, заказчик вписывает этот номер в оба поля рукой. Минусы: - заказчик должен быть грамотным и понимать что куда вписывать; - заказчик должен быть ответственным и заслуживающим доверия, т.к. отвечать за неправильно оформленное свидетельство придется поверявшей организации. Но в крайних случаях в качестве варианта С сгодится. + ))

Не проще, мы себе такого позволить не можем, останемся без Заказчиков. Сейчас ведем переговоры с крупным заказчиком. Предлагаем отказаться от свидетельств (несмотря на то что их предоставление предусмотрено договором 2017 года) в ответ предлагаем дополнять ежемесячный отчет ссылкой на запись в ФИФ для каждого экземпляра СИ. Специалисты Заказчика на местах только приветствовали такой подход - легче искать информацию. Посмотрим что скажет головная организация Заказчика.

Так что оба варианта: адресная строка, содержащая номер записи номер записи. Соответствуют 2510, т.к. в итоге Свидетельство таки будет содержать этот номер. Но адресная строка более информативна для пользователя.

Спасибо, мысль интересная, плюсанул. Так то и про средство измерения, признанное при поверке непригодным к применению, нельзя утверждать, что оно не поверено... Читаем КоАП: Читаем "установленный порядок" Тот факт, что в методиках поверки об этом ничего не сказано перекрывается пунктом ФЗ102, о том, что другие документы действуют в части, не противоречащей положениям настоящего ФЗ. Так что, я думаю, у занудливого проверяющего есть возможность найти аргументы для сопротивления попытке послать его лесом.

Весьма своеобразная классификация погрешностей: погрешность измерений, погрешность средств измерений и погрешность поверки. Не помню чтоб нам в ВУЗе такое преподавали.

Основная погрешность и приведенная погрешность находятся в разных частях классификации погрешностей. То, что воспринимается Вами как попытка завалить, есть несколько провокационное предложение продемонстрировать базовые знания. Правильным ответом будет развернутое изложение классификации погрешностей. Ниже - просто пример. Опираться лучше на ваши лекции и учебники. Основная погрешность - это погрешность в нормальный условиях (эти условия приведены в документации на средство измерения или метод измерения). Дополнительная погрешность - погрешность, возникающая при отклонении условий измерений от нормальных (измерения на морозе, в сырости, при сильной вибрации...). Приведенная погрешность - отношение абсолютной погрешности к нормирующему значению (обычно - пределу измерений). Относительная погрешность - отношение абсолютной погрешности к измеренному значению. Если есть выбор между СИ с относительной погрешностью 0,1% и СИ с приведенной погрешностью 0,1%, то нужно понимать, что первое СИ гораздо точнее. Их погрешность одинакова только в конце шкалы, а чем ближе к началу шкалы, тем первое СИ точнее. На отметке 10% от предела измерений погрешность измерения первым СИ составит 0,1%, вторым - 1%.

Все верно. СИ могут лишь применяться в качестве эталонов. А когда заполняем формы, следует отвечать на вопрос: "Что вы используете в качестве эталонов?". Взглянем на вопрос с другой стороны. Если такие СИ не могу рассматриваться как эталоны, то как они попали в ПП 734 " Об эталонах единиц величин..."

Посмотрите ОА метрологических институтов, у них продвинутые навыки обобщения. В нашей практике не раз бывало, что дополнительная ОА содержит часть основной ОА либо заменяет несколько записей. Услугой сокращения ОА не пользовались. Но в любом случае посоветуйтесь с вашей экспертной организацией. Они не только ваши нововведения могут попросить переделать, но еще и норовят друг за другом переделывать.

Может пригодиться в решении споров с дилерами и официальными представителями.

Если в МП предусмотрена возможность поверять на достижимом для вас расходе, то наверно можно 2510 дальше не читать

Совершенно с Вами согласен. СИ, применяемое в качестве эталона не может стать эталоном. Но применяется то такое СИ не в качестве СИ, а именно в качестве эталона. А вопрос именно в этом и был: "куда вносить". С точки зрения логики и норм русского языка все очевидно. В качестве чего применяется в качестве того и учитывается. А субъективное отношение экспертов, при отсутствии прямых указаний в НД, может принимать любое произвольное значение (теоретически).

Не хватает в этом 2510 нормального русскому языке.

Один из смыслов процитированного Вами текста: Внеочередная поверка - это разновидность периодической поверки. Вот периодическую и указывайте.

Посмотрел в РМГ 29-2013, РМГ29-99, не нашел ответа. Надо, я думаю полагать так: если нечто числится в ГРСИ, то это СИ, со всеми своими каналами, которые имеют МХ в описании типа.