Радик Мавлявиев

Конечно нарушение, как без них ). Как и выезд на объект с заранее подписанным бланком свидетельства, к примеру. Но ведь п. 22 содержит целый ряд требований, да еще и отсылает к приложению 3. Какое конкретно нарушение Вы усматриваете, может я что-то упустил? Мои коллеги считают что рукописное дописывание - само по себе "исправление", чтобы избежать этого риска можно все свидетельство заполнить от руки на бланке.

Можно, как и прежде, поверять каждый год одним и тем же числом. Правильно? Например, поверен 14.01.2021, годен до 13.01.2022. 13.01.2022 можно пользоваться до 24.00 часов, а поверка, выполненная днем 14.01.2022 действует с 00.00 часов текущих суток.

А ведь обещали, что после исправления предыдущая информация будет недоступна пользователям. PS: кнопка "отредактировать" прячется под троеточием в верхнем правом углу сообщения. Это и раньше было обычным делом.

Мало что понял, но натолкнуло на мысль: Если заказчику "позарез" нужно свидетельство прямо сейчас, то можно поля номера свидетельства и номера записи оставить пустыми. После регистрации сообщаем номер, заказчик вписывает этот номер в оба поля рукой. Минусы: - заказчик должен быть грамотным и понимать что куда вписывать; - заказчик должен быть ответственным и заслуживающим доверия, т.к. отвечать за неправильно оформленное свидетельство придется поверявшей организации. Но в крайних случаях в качестве варианта С сгодится. + ))

Не проще, мы себе такого позволить не можем, останемся без Заказчиков. Сейчас ведем переговоры с крупным заказчиком. Предлагаем отказаться от свидетельств (несмотря на то что их предоставление предусмотрено договором 2017 года) в ответ предлагаем дополнять ежемесячный отчет ссылкой на запись в ФИФ для каждого экземпляра СИ. Специалисты Заказчика на местах только приветствовали такой подход - легче искать информацию. Посмотрим что скажет головная организация Заказчика.

Так что оба варианта: адресная строка, содержащая номер записи номер записи. Соответствуют 2510, т.к. в итоге Свидетельство таки будет содержать этот номер. Но адресная строка более информативна для пользователя.

Спасибо, мысль интересная, плюсанул. Так то и про средство измерения, признанное при поверке непригодным к применению, нельзя утверждать, что оно не поверено... Читаем КоАП: Читаем "установленный порядок" Тот факт, что в методиках поверки об этом ничего не сказано перекрывается пунктом ФЗ102, о том, что другие документы действуют в части, не противоречащей положениям настоящего ФЗ. Так что, я думаю, у занудливого проверяющего есть возможность найти аргументы для сопротивления попытке послать его лесом.

Весьма своеобразная классификация погрешностей: погрешность измерений, погрешность средств измерений и погрешность поверки. Не помню чтоб нам в ВУЗе такое преподавали.

Основная погрешность и приведенная погрешность находятся в разных частях классификации погрешностей. То, что воспринимается Вами как попытка завалить, есть несколько провокационное предложение продемонстрировать базовые знания. Правильным ответом будет развернутое изложение классификации погрешностей. Ниже - просто пример. Опираться лучше на ваши лекции и учебники. Основная погрешность - это погрешность в нормальный условиях (эти условия приведены в документации на средство измерения или метод измерения). Дополнительная погрешность - погрешность, возникающая при отклонении условий измерений от нормальных (измерения на морозе, в сырости, при сильной вибрации...). Приведенная погрешность - отношение абсолютной погрешности к нормирующему значению (обычно - пределу измерений). Относительная погрешность - отношение абсолютной погрешности к измеренному значению. Если есть выбор между СИ с относительной погрешностью 0,1% и СИ с приведенной погрешностью 0,1%, то нужно понимать, что первое СИ гораздо точнее. Их погрешность одинакова только в конце шкалы, а чем ближе к началу шкалы, тем первое СИ точнее. На отметке 10% от предела измерений погрешность измерения первым СИ составит 0,1%, вторым - 1%.

Все верно. СИ могут лишь применяться в качестве эталонов. А когда заполняем формы, следует отвечать на вопрос: "Что вы используете в качестве эталонов?". Взглянем на вопрос с другой стороны. Если такие СИ не могу рассматриваться как эталоны, то как они попали в ПП 734 " Об эталонах единиц величин..."

Посмотрите ОА метрологических институтов, у них продвинутые навыки обобщения. В нашей практике не раз бывало, что дополнительная ОА содержит часть основной ОА либо заменяет несколько записей. Услугой сокращения ОА не пользовались. Но в любом случае посоветуйтесь с вашей экспертной организацией. Они не только ваши нововведения могут попросить переделать, но еще и норовят друг за другом переделывать.

Может пригодиться в решении споров с дилерами и официальными представителями.

Если в МП предусмотрена возможность поверять на достижимом для вас расходе, то наверно можно 2510 дальше не читать

Совершенно с Вами согласен. СИ, применяемое в качестве эталона не может стать эталоном. Но применяется то такое СИ не в качестве СИ, а именно в качестве эталона. А вопрос именно в этом и был: "куда вносить". С точки зрения логики и норм русского языка все очевидно. В качестве чего применяется в качестве того и учитывается. А субъективное отношение экспертов, при отсутствии прямых указаний в НД, может принимать любое произвольное значение (теоретически).

Не хватает в этом 2510 нормального русскому языке.

Один из смыслов процитированного Вами текста: Внеочередная поверка - это разновидность периодической поверки. Вот периодическую и указывайте.

Посмотрел в РМГ 29-2013, РМГ29-99, не нашел ответа. Надо, я думаю полагать так: если нечто числится в ГРСИ, то это СИ, со всеми своими каналами, которые имеют МХ в описании типа.

5. Создание Лаборатории поверки средств измерений. Вход - объект обслуживания с перечнем СИ, подлежащих поверке. Выход - готовая ЛПСИ. Выбора помещений, Выбор оборудования. Упор на импортозамещение. ТЭО - тут не столько метрология, сколько экономика. Нужно и качество обеспечить и производительность и все это не должно привести к тому, что окажется выгоднее пригласить стороннюю организацию. Подбор кадров. Начинать с требований Критериев аккредитации. Решить какой набор специалистов нужен. Опытные специалисты стоят дорого. В неопытных нужно вкладывать средства и самый дорогой ресурс - время. Обучение специалистов. АСМС - качественно, но дорого. Большинство шарашек только продают удостоверения. Можно учить самим и иметь механизм аттестации персонала силами более опытных специалистов. Документированная система менеджмента лаборатории. РК - лишь небольшая часть системы документации. Еще много чего должно иметь место быть, контролироваться, актуализироваться, своевременно доводиться и изыматься. Автоматизация. Часть процессов можно упростить с помощью специализированных или общедоступных ПО. Эти программы можно как купить (обзор рынка), так и создать самому (обзор возможностей общедоступных ПО). У нас например все ПО работает в Экселе.. Планирование работ и отчетность перед заказчиком. Ежемесячные согласованные планы, ежемесячные отчеты с отметками о выполнении, причинах невыполнения работ по каждому экземпляру СИ, ссылки на запись в ФИФ о поверке. Обеспечение мобильности лаборатории или части лаборатории для обслуживания всего того что тут у нас понастроили и собираются понастроить. См. Совещание по стратегическому развитию нефтегазохимической отрасли. ....

Что правда, то правда. Если придется пломбировать, то придется применять клейма и придется соответствовать критериям. У нас в РК хранение клейм остается.

Знак поверки по 2510 не имеет удостоверяющей функции, теперь это будет просто напоминалка. Т.е можно наносить, можно не наносить. Можно наносить знак поверки, в том числе в виде наклейки, можно наносить просто наклейки, можно наносить что угодно другое как угодно вами названное. Это уже предмет договоренности сторон договора. А нет клейм - нет требований.

Раз СИ применяется в качестве эталона, то надо рассматривать его как эталон.

Спросите в Альфапаскаль, они выпускают ГУСКи.

И раньше такое было. Приехал поверитель на условный Варандей (буквально "Гиблое место") выполнять поверку СИ, если он не прихватил с собой (в нарушение норм) подписанные начальником бланки свидетельств, то оформить поверку он сможет только по возвращении домой. "А с Варандея троллейбусы не ходють", можно по завершении работ недельки две подзависнуть до ближайшей перевахтовки. Вернувшись домой он, дай бог, в течении следующей недели оформит свидетельство и вышлет скан-копии. Оригиналы забираем экспресс-почтой в Уфу, а оттуда в течении месяца доставляем на объект со следующей вахтой. На объекте поверенные СИ остаются с клеймами и пломбами. Все так работали, и дальше по новым правилам работать будем в обстановке окружающей реальности. Я думаю станет работать легче, когда мы освоимся а система отладится.

добавляйте в виде изображения