viktoriya102

Пользователи
  • Число публикаций

    182
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

3 Интересующийся

О viktoriya102

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    жен
  • Город
    Уфа
  • Должность
    инженер по метрологии

Недавние посетители профиля

3 660 просмотров профиля
  1. viktoriya102

    Секундомер Интеграл С-01

    Вроде февраль 2015 года укладывается в срок "до 01 апреля 2015".
  2. viktoriya102

    Вопросы по СИКН

    Нет, но это же несправедливо. Еще в этом году институтам метрологии можно было так делать, а сейчас нельзя. Хочется тоже упростить жизнь и себе и заказчику.
  3. viktoriya102

    Вопросы по СИКН

    Понятно, что им нужно, чтобы СИКН соответствовала проекту. Провести испытания единичных экземпляров СИ, чтобы потом, если выйдет из строя хотя бы один датчик, заново проводить испытания аналогичных СИ и вносить изменения в МП СИКН? Я хочу разобраться в этом вопросе, почему сейчас Росстандарт против указания других МП на СИ, это понятно. Но на каком основании изначально разрешили так делать? Что за компания имеется ввиду?
  4. viktoriya102

    Вопросы по СИКН

    Этот вариант слишком дорогой для нас(
  5. viktoriya102

    Вопросы по СИКН

    1. Мы сами и будем разрабатывать некое ТЗ на "модернизацию". Вот сейчас проектировщики и задумались, как бы обойтись малой кровью. 2. Первый и второй варианты слишком дорого. Поверка "сквозным методом" - это что имеется ввиду?
  6. Здравствуйте! Может кто-нибудь сможет помочь и посоветовать, как выйти с наименьшими потерями из сложившейся ситуации по СИКН. 1. В существующем СИКН заменили ИВК и датчики температуры на аналогичные, но с новыми номерами госреестров. Помимо этого, планируем провести работы по обновлению ПО. Понятно, что необходимы испытания в целях утверждения типа и поверка СИКН. Но, необходимо ли вносить изменения в проектную документацию и проводить МЭ? Проект и СИКН очень древние, не нашего производства. 2. В МП на СИКН прописаны МП на СИ, отличающиеся от МП, указанных в ОТ на эти СИ. В некоторых МП вообще на каждое СИ указаны по несколько МП. Может кто-то может подсказать, на основании чего это было сделано? Сейчас испытательный центр говорит, что Росстандарт и ВНИИМС не пропускают такое, в МП на СИКН должны быть указаны только те МП СИ, которые указаны в ОТ на эти СИ. Но эти МП уже устарели и заказчику очень тяжело будет проводить поверку по ним ежегодно.
  7. viktoriya102

    МП 2064-0066-2012 Синтек

    Нам были готовы продать несколько МП, правда мы в других местах находили их, так что до оплаты не доходило.
  8. viktoriya102

    МП 2064-0066-2012 Синтек

    С чего вы взяли, что организации не существует? А вообще, можно обратиться во ВНИИМС, они с удовольствием продадут вам.
  9. Добрый день! Можно ли не проводить поверку, а просто оформить свидетельство о поверке на экземпляр СИ, которое было подвергнуто испытаниям в целях утверждения типа СИ? И как быть с датами, указанными в свидетельстве о поверке?
  10. viktoriya102

    МП 242-0994-2010

    Здравствуйте! Ищу МП 242-0994-2010 "Система автоматического пробоотбора взвешенных частиц в воздухе EXPLORER PLUS. Методика поверки". Может быть у кого-нибудь есть?
  11. viktoriya102

    Поверитель СИ

    Все то, что и у всех, например, слесарь КИПиА участка ремонта и калибровки..
  12. viktoriya102

    Поверитель СИ

    П. 59 КА: в) документы, подтверждающие соблюдение установленных требований к работникам: трудовые договоры (либо их копии); гражданско-правовые договоры (либо их копии); документы о получении работниками высшего образования, среднего профессионального образования или дополнительного профессионального образования (либо их копии); трудовые книжки (либо их копии); при необходимости документы (их копии), подтверждающие наличие в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, допуска к проведению работ по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну; Все, больше никаких документов нет, даже не прописано "и иные документы, подтверждающие ....". Мое мнение - все, что требуют свыше этого перечня - неправомерно. Если есть сомнения в том, что данный сотрудник работал грузчиком на предыдущем месте работы - выездная оценка покажет это. Пример того, что на каждую бумажку можно предоставить еще несколько подтверждающих бумажек.
  13. viktoriya102

    Поверитель СИ

    Это я для примера)
  14. viktoriya102

    Поверитель СИ

    Подтвердить отношение к поверке может только сам сотрудник, показать свои навыки и умения. С вашей точки зрения экспертам нужно проверять не только протоколы поверки с предыдущего места работы поверителя, но и делать графологическую экспертизу подписей поверителя, чтобы удостовериться, а он ли подписывал свидетельство или все это подстава.
  15. viktoriya102

    Поверитель СИ

    Только вот на каком основании? В КА указаны только документы по образованию, договора и трудовые книжки. Предоставление дополнительных документов не предусмотрено. Пусть эксперты опыт подтверждают навыками и знаниями, если не доверяют.