Радик Мавлявиев

Анна Алексеевна, можете заказать у нас если это оборудование ХАЛ. Пишите в личку, созвонимся, обсудим.

Правильно. Проверяющие - тоже люди. Лучше перетребовать, чем недотребовать. Мне помню проверяющий Росстандарта в 2010 году предъявила эксплуатацию СИ неутвержденного типа, ссылаясь на отсутствие действующего свидетельства об утверждении типа на щитовые амперметры 1976 года выпуска. В то время еще не было по этому вопросу четкой официальной позиции.

Судя по всему описываемые Вами СИ не входят в сферу госрегулирования (см. 102 ФЗ). Необходимости их поверять с точки зрения соблюдения законодательства - нет. Владелец СИ может на свое усмотрение установить процедуры метрологического обеспечения технологического процесса, достаточные для обеспечения качества выпускаемой продукции: поверка, калибровка (с аккредитацией или без), КМХ и т.д. Но это должны быть такие убедительно прописанные процедуры, чтобы можно было их отстоять на внешних аудитах СМК. Не уверен - проще написать "мы применяем поверенные СИ". Тут надо понимать, что процедура поверки выявляет только метрологическую годность, программы испытаний разработаны, скорее всего, с расчетом на достоверные измерения в ходе технологических процессов. Т.е. программа испытаний может не закрывать все вопросы обеспечения качества продукции. От метрологического обеспечения технологического процесса полностью безболезненно не избавиться. Иначе получится "изготавливаем вслепую, а если пойдет брак будем наугад менять настройки технологического процесса". Рационально не полностью избавиться от метрологического обеспечения, а лишь удешевить его, минимизировав отгрузку денег сторонним организациям. На практике такие вопросы приходится решать менеджерам среднего звена (главный метролог, начальник ОТК, начальник отдела автоматизации...). Даже если решение вынесено на уровень высшего руководства, то решение всё равно принимается на основе экспертного заключения специалистов. Как правило специалисту в такой ситуации легче "перебдеть", чем отвечать за последствия общезаводского масштаба. Так что, если настроены решительно - пробуйте. Что еще посоветовать: Внимательно изучить законодательство в ЕОИ. Я бы на всякий случай ознакомился с судебной практикой. В нашем Башкирском ЦСМ есть судебные эксперты. Будь у меня схожая задача - пошел бы к ним. Но никакой сторонний эксперт не примет решение за вас.

Действительно неоднозначная формулировка. Похоже писали люди, которые не прочли свою первую тысячу книг. Мне коллеги выдвинули еще один "завиральный" вариант: 50% - это если есть работники в штате, иначе можно всю область выполнять совместителями. Я думаю ближе к изначальному замыслу будет:

Интересные выкладки, жаль неверные. Калорийность пива 43 кКал/100г. Ошибка буквально на один порядочек. С другой стороны - не так страшно лечить простуду разогретым пивом.

Может в Главной геофизической обсерватории Вам дадут дельную консультацию. Попробуйте обратиться в Альфапаскаль, они разбираются.

Потом купили и мультиметр с диапазоном по частоте, как раз начали появляться в продаже, но речь не об этом.

Ну раз включили в состав установки напряжометр и планировали контролировать - на то воля Владельца. Да и всякое в жизни бывает. Как-то привезли мы на ЛПДС Кропачево поверителя Петрова из Златоустовского ЦСМ чтобы поверить четыре газоанализатора. Он положил палец на текст методики поверки и начал требовать чтобы мы показали как обеспечиваем условия поверки: напряжение питающей сети, частота питающей сети, температура, в общем все подряд по тексту. Пришлось показывать, потом из Уфы досылали ему по факсу свидетельство на частотомер. Потом еще год возили с собой частотомер (довольно громоздкий) на подобные поверки.

Контролировать значение питающего напряжения - дело нужное. Это можно делать поверенным или калиброванным СИ. Эталон для этого не нужен.

Нет. А почему вы спрашиваете?

По умолчанию за все отвечает первый руководитель. Ответственность остальных сотрудников определяется внутренней документацией организации. Приказом удобно возложить на тех, в чьем пользовании находятся СИ, ответственность за правильное применение СИ, своевременное предоставление информации для составления графиков поверки, своевременное предоставление СИ метрологам для поверки.

План 2016 года. план развития МС 2016_выполнение.xlsx

Лучше искать НД с другого конца. Запросите документ, на основании которого дали такое указание. Без этого остается ссылаться на базовый правовой принцип "разрешено то, что не запрещено". Попробуйте снабдить манометры своими паспортами СИ. Паспорт.xls

В экселе есть функция "журнал изменений". По крайней мере лет 15 назад работала. В экселе можно организовать совместный доступ, а в журнале изменений будут появляться записи о внесении изменений с указанием имени компьютера. Для небольших объемов информации - рабочий вариант. При больших объемах эксель глючит и портит данные. Можно организовать журнал в 1С, там с авторизацией доступа все в порядке. Формулируйте техзадание вашим 1С-никам. Надежно но медленно. Гугльтаб тоже умеет в авторизованный доступ и историю изменений. Но надо понимать, что на этом вражеском ресурсе мы совершенно бесправны.

С точки зрения закона об ОЕИ - можно не поверять. А что касается правил лицензирования и избыточности списков - тут мало конкретики, нужно курить конкретные нормативные документы.

http://mp-si.ru/

Регион? В Уфу повезете?

Аналога не знаю. Посмотрите Элметро-Кельвин, он же Метран-514

Да, если нормирующим значением выбрать весь диапазон.

Постепенно приходим к тому, что метрологические службы придется создавать вегетативным способом, отламывая веточки от аккредитованных метрологических служб.

Если (ЕСЛИ) 0,05% это приведенная погрешность, то допустимая абсолютная погрешность будет одинакова во всех точках шкалы. Такая вот лукавая метрологическая характеристика: она только выглядит хорошей, а является таковой только в при больших значениях измеряемой величины. Гораздо честнее относительная погрешность, она нормируется в процентах от конкретной измеряемой величины, т.е.0,05%*5МПА, 0,05%*0,5 МПа и т.д. Оптимальный метод нормирования погрешности: верхняя часть шкалы нормируется относительной погрешностью, нижняя приведенной. Т.е. допустимая абсолютная погрешность будет уменьшаться от конца шкалы до границы раздела погрешностей, а затем остановится и будет одинаковой во всей первой части шкалы. Поэтому при решении задачи предлагаю сделать ряд допущений: 1. Допустим 0,05 - это приведенная погрешность, также допустим что нормирующее значение - 6 МПа

Изложите свои размышления, получите замечания, подсказки, придирки, может даже насмешки. После этого сможете скорректировать решение до приемлемого. Иначе это не просьба помочь, а просьба сделать за Вас. Вы даже абсолютную погрешность не попытаетесь определить? Приведенная погрешность - это процентное отношение абсолютной погрешности к нормирующему значению. Нормирующим значением может быть каждый из диапазонов (-0,1...0; 0...1,5) так и вся длина шкалы (1,6 МПа), это назначает разработчик типа СИ. На практике нужно смотреть описание типа конкретного мановакуумметра, в вашем случае можно дать два решения. 2014-47013-14.pdf

Стимулирующая надстройка для офисного/лаборантского кресла?

Есть у слова «русь» и ещё одно значение... Михаил Дмитриев Есть у слова «русь» и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости: — Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь — он и зацвёл! — На русь? — ахнул я. — На русь, — подтвердила хозяйка. — На русь?! — На русь Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, — и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю: — На русь?.. Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка: — На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь Осторожней осторожного спрашиваю: — Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу. — Не буду, — обещает она. — Что такое — русь? Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни: — Светлое место! Хозяйка от его рявканья за сердце взялась. — Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался. А мне объяснила честь по чести: — Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда? Станислав Романовский взято вконтакте

Вполне могут взять, как договоритесь с работодателем. Чаще всего работодатель рассматривает образование как признак работоспособности, поэтому иногда важнее не столько набор изученных предметов, сколько полученные оценки. Я вот охотно беру специалистов с over 4,5 даже в непрофильным образованием. Сейчас начальником лаборатории работает человек с педагогическим образованием.