Доктор права

Вот здесь поддерживаю-никакой отсебятины. Наименование, так же, как в свидетельстве об УТ. В своё время столкнулись с такой проблемой. Ответ на запрос в МТУ Росстандарта по этому вопросу был такой- как в свидетельстве об УТ, это было в 2018 г.

Отмазка конечно так себе, но интересно следующее, по этому утверждению "Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, сведения о которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку" получается, что методика поверки имеет меньший юридический статус, чем первичные референтные методики (методы) измерений, референтные методики (методы) измерений и другим аттестованным методики (методы) измерений. Согласно п.1, ст.12 ФЗ-102 "Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений", хотя п.1, ст.20 ФЗ-102 подразумевает равноправность как первичных референтных методик, референтных методик, методик (методов) измерения так и МП на утвержденные типы СИ. В силу п.2, той же ст.5 ФЗ-102 "Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений и аттестации не подлежат. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений", поэтому ссылка на п.1, ст.5 ФЗ-102 не является корректной. Имеете полное право на требование возврата денежных средств, т.к. исполнитель не выполнил требования ТЗ на тендер.

Может быть и так, а может и нет. Информации нет.

Если это отдельное ЮЛ, то его адрес должен быть в ОА АЛ, как место осуществления деятельности. Иначе это -мобильный поверочный пункт.

Такие же, как в РЭ на СИ. В РЭ хранение идет отдельным разделом.

Исключение подтверждают правило "Т.е. любой бред сивой кобылы, внесенный во ФГИС Аршин имеет юридическую силу и Росстандарт, как держатель ФИФ ОЕИ за это ответственности не несет"

Всё правильно, такие СИ принимать нельзя. Нарушение Приказа МПТ РФ № 2510- отсутствует буквенно-цифровая идентификация СИ.

Тогда может быть его в ремонт сдать производителю, после забраковки Ростестом?

Точно не всегда. Это не новое СИ, даже если его характеристики существенно изменились. Но есть такой ньюанс- если в наименовании поменялась, хоть одна цифра или буква, то это уже новое СИ и его тип нужно утверждать по-новой. МП может не меняться, но ОТ будет на новый тип СИ.

Сейчас это нередкая ситуация, когда в паспорте изготовителя и в МП во ФГИС Аршин есть разночтения, иногда существенные. Тут возможны два пути: - запрос в Росстандарт - запрос производителю, потому что, паспорт все-таки производитель оформляет. С недавних пор по моему мнению Росстандарт вообще устранился от всякого контроля за содержанием документов во ФГИС Аршин. Привожу выдержку из последнего запроса в Росстандарт по по поводу применения МП: В соответствии с положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений и не уполномочено на предоставление разъяснений в части технических вопросов конкретных средств измерений. Т.е. любой бред сивой кобылы, внесенный во ФГИС Аршин имеет юридическую силу и Росстандарт, как держатель ФИФ ОЕИ за это ответственности не несет.

Ещё нужна доверенность, подписанная руководителем предприятия. Иначе как Вы будете подписывать документы экспертной группы?

Может, если это оформлено приказом по предприятию о замещении на время д/о.

В одном термостате дважды. Как одновременно сигнал снимать с двух термопар? Хотя у меня такая возможность есть одновременно снимать два сигнала. И два протокола с одним зав.№, с разделением по цифрам или буквам.

Разговор нормальный. Не знаю о каких термопарах Вы говорите, но я говорю о том, что реально поверялось. Вопрос то был какой? Как в протоколе прописать двойную ТП, если у ТП один зав.№ и два ТП в одном корпусе. Поэтому и протокола должно быть два, только этот двойной ТП и их нужно идентифицировать, а для этого и вводятся либо буквенный, либо цифровой индекс. Не знаю какие у Вас двойные ТП, у меня проходили WIKA, E&H, Rosemount, причем выводы к вторичному ИП разного цвета, но одинаковые. Различие только по подключению к ИП, в номерах контактов. Вы конкретно, что предлагаете в этом случае делать?

Иногда такое обозначение не ставилось в паспортах, а сейчас в китайских вообще не ставиться.