Доктор права

ФГИС АРШИН к услугам надзорных органов! Надзорный орган должен проверить фактический результат поверки СИ, а не руководствоваться табличками, документами и прочими псевдодокументами.Иначе это не надзор, а фикция.

"надзорник спрашивает - как должен этот специалист понять, что прибор поверен - должна быть на прибор нанесена идентификация поверки для наглядности."- Это проблема надзорника, проверить, что используемое СИ поверено. По п.4 ст.13 ФЗ-102 результат поверки заноситься в ФИФ ОЕИ (ФГИС Аршин). Обязанность поверителя поверить СИ и занести результат поверки во ФГИС Аршин. Выдача свидетельств о поверке, нанесение знаков поверки на СИ все действия определяются договором на поверку. Это касается СИ заказчика. На эталоны и СИ, используемые при поверки- просто бирочка с указанием срока действия поверки. Это уже требования СМК. На каждый манометр или термометр выдавать свидетельство о поверке и ставить знак поверки бесплатно организация-поверитель не обязана, если иное не определено договором или заявлением владельца СИ или лица сдавшего СИ в поверку.

Аттестация ИО все равно требуется.Проверка и испытания это разные операции, поэтому ИО аттестовывается, СИ поверяются.

В свое время работал очень плотно с кварцевым производством и немного удивлен, что стенд для испытаний кварцевых генераторов один и универсальный. Для разных кварцевых резонаторов - разные стенды, для 5 МГц, для 10 МГц и часовых 32768 разные стенды и не один. Правильно сказано: "частоту же вы у него измеряете? или нестабильность? это у вас там куча средств измерений подключается к кварцу , значит "измерительный стенд"

Вопрос: Состав стенда, какие испытания проводятся на стенде? Без этого трудно дать ответ. В зависимости от проводимых испытаний состав стенда может быть различным.

Почему тахометры не подходят? Если датчик скорости-токовихревой датчик, то он и бесконтактный и измеряет с высокой точностью. Диапазон измерения (1,0...600 000) об/мин и ПГ +/- 0,005 %. Для измерения центростремительного ускорения с помощью акселерометра ускорение необходимо пересчитывать в скорость.Также крепление на центрифуге тоже приведет к разбалансу., хотя такие датчики есть. Приклеиваются к поверхности. Токовихревой датчик подходит и их много в ГРСИ.

Вот в этом с Вами согласен, кроме того Е&H, вибрационные плотномеры FTL-50, в комплекте с FML, рег.№ 41030-09 позволяют измерять динамическую вязкость.

Тогда ищите наиболее точные высы.

Во-первых ВИП и гидростатическое взвешивание это разные методы измерения. Во- вторых погрешность гидростатического метода измерения плотности больше, чем вибрационного метода. В-третьих оптимальный метод поточного определения плотности.-это вибрационный метод по сравнению с гидростатическим взвешиванием.Гидростатическое взвешивание для определения плотности - это буйковые уровнемеры, где плотность определяется опционально. При определении плотности с помощью бука ещё требуется измерять с высокой точностью температуру и давление. При вибрационном методе измерения плотности также можно измерять и вязкость при том же аппаратном исполнении E&H.

Тогда непонятно про гидростатическое взвешивание, когда применяются рабочие эталоны плотности жидкости согласно приказу Росстандарта от 01.11.2019 г. №2603 (РЭП-1 - РЭП-8 (683.0 - 1630,0 кг/м3). объемом 1,0 л;

Вибрационные плотномеры применяются для поверки поточных плотномеров, типа измеритель плотности жидкости вибрационный типа ВИП-2МР, с ПГ±0, 1 кг/м3·. Что-то с гидростатическим взвешиванием не так? Есть гидростатические уровнемеры, но там плотность вычисляется.

Такую погрешность поточным методом не достичь, хотя раньше были типа Челенджер, и то не на все жидкости.

На форуме кто задавал вопрос: Как определить плотность растительного масла в резервуаре? Ответы были различные. Так вот один из методов был следующий- Е&H, вибрационные плотномеры FTL-50, в комплекте с FML, рег.№ 41030-09. ПГ +/- 0,002 г/см3. Поточный метод.

Вот и определили цену независимости и беспристрастности, которая во всех РК испытательных центров ГЦИ и ещё и по стенкам развешана в рамочках. До какой суммы ГЦИ независим и беспристрастен, а где и когда всё определяется количеством нулей в контракте на испытания СИ в целях утверждения типа и это всё утверждается ФОИВ в лице Росстандарта. Напрашивается вопрос: А кто контролирует РСТ в части применимости МП и ОТ на конкретные СИ? По Приказу 2905 сам же РСТ и контролирует, т.е. сам вношу в ФИФ ОЕИ, своим приказом, сам и контролирую. Интересная практика получается!

Многие СИ утвержденного типа и внесенные в ФИФ ОЕИ не про метрологию. Привожу ответ Росстандарта на запрос по применимости методики поверки: "В соответствии с положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений и не уполномочено на предоставление разъяснений в части технических вопросов конкретных средств измерений. Справочно сообщаем, что метрологические и технические характеристики средств измерений заявляются изготовителем при подаче заявки на проведение испытаний в целях утверждения типа. Состав и метрологические характеристики средства измерений указываются изготовителем в эксплуатационной документации. Заявленные характеристики подтверждаются при испытаниях, устанавливаются при утверждении типа и приводятся в описании типа. При проведении поверки подтверждаются метрологические характеристики средств измерений, установленные при утверждении типа и описанные в описании типа на средство измерений." Начальник Управления метрологии З.И. Осока Это к вопросу об ответственности ФОИВ за содержание юридически значимых документов, которые содержаться во ФГИС Аршин. Т.е. Росстандарт издает приказы об утверждении типа СИ, но не несет ответственности за конкретные типы утвержденных СИ и не уполномочен давать разъяснения по техническим вопросам в части конкретных СИ.