Доктор права

Такое впечатление, что изготовитель оборудования о ФЗ-102 вообще не слышал. Вопрос по техническим условиям выпуска оборудования: Где оговорено в ТУ, что данные СИ, применяемые на установке и входят в комплект поставки не являются СИ, или эти СИ другого производителя входят в комплект поставки? Должны быть хотя бы паспорта на отдельные СИ.

Дистанционную поверку сведут к применению "бредогенераторов". А что, МП уже с помощью бредогенераторов пишет, он же поверку производит. Осталось только вместо РА один большой "бредогенератор" применить, а перспективе судебные решения по ст.19.19. КоАП РФ, которые будет принимать "бредогенератор", который ИИ называется. Ведущие IT-корпорации нервно в сторонке курят.

Тогда чем эта, так называемая "дистанционная поверка" отличается от поверки по фото?

Просто предлагается как облегчить жизнь и не множить сущности более, чем есть. Это и есть замена на СИ утвержденного типа.

Да уж, скоро "бредогенератор", это который ИИ называется будут в МП прописывать, до дистанционной поверки додумались и это введут.

Такое есть, проще поменять на СИ утвержденного типа с такими же характеристиками.

А можно все данные СИ-ОТ, МП, тип, наименование.

Интересно. Сам по себе алгоритм действий.

Запрос в Росстандарт по ОТ, если нет ничего. И из вольтметров не он такой один.

Да,сейчас с этими "винтажными СИ" такие проблемы часто возникают, хотя это "винтажное СИ" рядом не стояло с нынешними импортозамещенными производства РФ. Прибор для работы. У меня есть такой вольтметр В7-43, правда информация о нем есть. Были газоанализаторы с МПИ 6 месяцев, но думаю, что сейчас их уже не осталось.

На момент выпуска СИ из производства все было легитимно. Производитель не вносил изменения в ОТ и МП с изменением законодательства об ОЕИ.

ОТ по запросу в Росстандарт, во ФГИС Аршин отсутствует информация об МПИ и само ОТ.

Снова передергивания.Речь о РЭ, в его составе отдельным разделом МП. А что вы про Овен и ЭЛЕМЕР скажете, у них в РЭ раздел "Поверка" отдельным разделом входит. Это что представитель гос.органа РЭ подписывает? Есть в РЭ раздел поверка, МПИ указан-6 месяцев. Какой ещё госорган нужен?

По Вашему мнению, если МП входит в РЭ, и не зарегистрировано в Минюсте то это не МП и СИ не подлежит поверке? Тогда очень многие СИ, зарегистрированные в ФИФ ОЕИ, где раздел "Поверка" входит в РЭ не подлежат поверке? Читайте порядок, какие документы подлежат регистрации в Минюсте. РЭ подписывается руководителем организации-изготовителя СИ.

Правильно ли понимаю, что "дистанционная поверка"- поверка без поверителя на месте поверки? Тогда имеется два небольших вопроса: - много ли имеется на сегодняшний день МП, которые позволяют проводить дистанционную поверку? - много ли на сегодняшний день эталонов, которые позволяют проводить дистанционную поверку? Многие эталоны могут управляться дистанционно, например по шине GPIB, но это не значит, что поверка происходит без присутствия поверителя.

А раздел "Поверка" в РЭ нормативный документ? "Поверка прибора должна производиться не репе одного раза в 6 месяцев, а также после ремонта или длительного хранения на складе"- стр.28 РЭ. Ранее много было СИ с МПИ менее года.

Все правильно. По РЭ МПИ равен 6 месяцев, СИ поверяется с установленным при утверждении типа МПИ. А то, что Ростест установил 12 месяцев, притянули Приказ РСТ 1502 о предельных МПИ.

Есть такие. Комплект самоподжимных патронов в кейсе MC-109. Производитель Метрол, Казань.Достойная вещь.

Так выбирать особо нечего. По функционалу одинаковые, по МХ почти одинаковые. Только Элемер более продвинут в части ПО. Настоящий выбор, это выбор между калибраторами из серии JOFRA и Isotech.

Уточнение:пп.6, п.3 ст.1, ФЗ-102 "осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта"- относится к сфере ГРОЕИ на ОПО. Точная ссылка на ФЗ-102

Если уж уточнять, то в соответствии с пп.6, ст.3 ФЗ-102 "осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта"- относится к сфере ГРОЕИ на ОПО.

Все правильно. Сам отработал в своё время только не на НПЗ, на заводе синтетического каучука, в цехе КИП и А 7 лет, 1986 года. Так вот раньше не было закона об ОЕИ, была ведомственная поверка, что некоторые сейчас пытаются приравнять к калибровке. Контроль был жесткий, СИ привозили из технологических цехов на ремонт, на туже калибровку в лабораторию. После ремонта, калибровочных процедур происходила процедура ведомственной поверки. Приходил метролог, который принимал СИ, слесарь КИП сдавал СИ, при этом метролог наблюдал, что делает слесарь КИП, как подключил прибор, какие величины задал, проверял погрешность прибора, согласно МП, которая была в РЭ. Потом сам задавал несколько точек и проверял погрешность прибора.По результату выносил решение пригоден/непригоден. Так вот, относительно контроля, если метролог забраковал прибор после ремонта, то минус премия за брак, если метролог принял негодный прибор, то ещё жестче, вплоть до лишения клейма. Если у Вас такая же система, то все в порядке.

Не думаю, что нужна поверка во всем диапазоне от -50 до +450 гр.С, обычный диапазон для таких датчиков от -50 до +50 или +100 гр.С. Тут нужны два жидкостных термостата, а их похоже нет.

Так от Метрана сейчас одно название. Emerson ушел и Метран сдулся. Какая раньше номенклатура была и сейчас, что осталось.

В этом то и вопрос, что мелкая глубина погружения. И ещё сомнения возникли при информации об отсутствии паспортов, такое впечатление, что эти СИ неутвержденного типа, срок действия свидетельства до 30.12.2021 г.. Поэтому ЦСМ и отказался в поверку брать.В своё время г-н Осока высказал такую мысль, что необходимо ввести норму, если отсутствуют документы указанные в ОТ, то это СИ не утвержденного типа. Было бы очень кстати.