Доктор права

Аттестация ИО все равно требуется.Проверка и испытания это разные операции, поэтому ИО аттестовывается, СИ поверяются.

В свое время работал очень плотно с кварцевым производством и немного удивлен, что стенд для испытаний кварцевых генераторов один и универсальный. Для разных кварцевых резонаторов - разные стенды, для 5 МГц, для 10 МГц и часовых 32768 разные стенды и не один. Правильно сказано: "частоту же вы у него измеряете? или нестабильность? это у вас там куча средств измерений подключается к кварцу , значит "измерительный стенд"

Вопрос: Состав стенда, какие испытания проводятся на стенде? Без этого трудно дать ответ. В зависимости от проводимых испытаний состав стенда может быть различным.

Почему тахометры не подходят? Если датчик скорости-токовихревой датчик, то он и бесконтактный и измеряет с высокой точностью. Диапазон измерения (1,0...600 000) об/мин и ПГ +/- 0,005 %. Для измерения центростремительного ускорения с помощью акселерометра ускорение необходимо пересчитывать в скорость.Также крепление на центрифуге тоже приведет к разбалансу., хотя такие датчики есть. Приклеиваются к поверхности. Токовихревой датчик подходит и их много в ГРСИ.

Вот в этом с Вами согласен, кроме того Е&H, вибрационные плотномеры FTL-50, в комплекте с FML, рег.№ 41030-09 позволяют измерять динамическую вязкость.

Тогда ищите наиболее точные высы.

Во-первых ВИП и гидростатическое взвешивание это разные методы измерения. Во- вторых погрешность гидростатического метода измерения плотности больше, чем вибрационного метода. В-третьих оптимальный метод поточного определения плотности.-это вибрационный метод по сравнению с гидростатическим взвешиванием.Гидростатическое взвешивание для определения плотности - это буйковые уровнемеры, где плотность определяется опционально. При определении плотности с помощью бука ещё требуется измерять с высокой точностью температуру и давление. При вибрационном методе измерения плотности также можно измерять и вязкость при том же аппаратном исполнении E&H.

Тогда непонятно про гидростатическое взвешивание, когда применяются рабочие эталоны плотности жидкости согласно приказу Росстандарта от 01.11.2019 г. №2603 (РЭП-1 - РЭП-8 (683.0 - 1630,0 кг/м3). объемом 1,0 л;

Вибрационные плотномеры применяются для поверки поточных плотномеров, типа измеритель плотности жидкости вибрационный типа ВИП-2МР, с ПГ±0, 1 кг/м3·. Что-то с гидростатическим взвешиванием не так? Есть гидростатические уровнемеры, но там плотность вычисляется.

Такую погрешность поточным методом не достичь, хотя раньше были типа Челенджер, и то не на все жидкости.

На форуме кто задавал вопрос: Как определить плотность растительного масла в резервуаре? Ответы были различные. Так вот один из методов был следующий- Е&H, вибрационные плотномеры FTL-50, в комплекте с FML, рег.№ 41030-09. ПГ +/- 0,002 г/см3. Поточный метод.

Вот и определили цену независимости и беспристрастности, которая во всех РК испытательных центров ГЦИ и ещё и по стенкам развешана в рамочках. До какой суммы ГЦИ независим и беспристрастен, а где и когда всё определяется количеством нулей в контракте на испытания СИ в целях утверждения типа и это всё утверждается ФОИВ в лице Росстандарта. Напрашивается вопрос: А кто контролирует РСТ в части применимости МП и ОТ на конкретные СИ? По Приказу 2905 сам же РСТ и контролирует, т.е. сам вношу в ФИФ ОЕИ, своим приказом, сам и контролирую. Интересная практика получается!

Многие СИ утвержденного типа и внесенные в ФИФ ОЕИ не про метрологию. Привожу ответ Росстандарта на запрос по применимости методики поверки: "В соответствии с положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений и не уполномочено на предоставление разъяснений в части технических вопросов конкретных средств измерений. Справочно сообщаем, что метрологические и технические характеристики средств измерений заявляются изготовителем при подаче заявки на проведение испытаний в целях утверждения типа. Состав и метрологические характеристики средства измерений указываются изготовителем в эксплуатационной документации. Заявленные характеристики подтверждаются при испытаниях, устанавливаются при утверждении типа и приводятся в описании типа. При проведении поверки подтверждаются метрологические характеристики средств измерений, установленные при утверждении типа и описанные в описании типа на средство измерений." Начальник Управления метрологии З.И. Осока Это к вопросу об ответственности ФОИВ за содержание юридически значимых документов, которые содержаться во ФГИС Аршин. Т.е. Росстандарт издает приказы об утверждении типа СИ, но не несет ответственности за конкретные типы утвержденных СИ и не уполномочен давать разъяснения по техническим вопросам в части конкретных СИ.

Тогда такой метод определения плотности в потоке не подходит.

Это просто попытка недавних ООО " Рога и Копыта" играть на поле, где культура производства СИ складывалась около 100 лет. Даже китайцы не могут воспроизводить такую культуру производства СИ. При СССР ещё было что-то сейчас жалкие потуги.

В качественных буйковых уровнемерах, не РФ и не Китай это опция в буйке. Буек и есть "мера плотности", вопрос в погрешности измерения плотности буйковым уровнемером. Это E&H, Magnetrol.

Если у Вас бюджет "толстый", можете использовать кулинарный "Testo", с цифровой индикацией и погружной. Специально разработан для применения в кулинарии.

Тогда Приказ № 7 от от 29 января 2024 г. "О внесении изменений в приказ Федеральной службы по аккредитации от 24 сентября 2019 г. N 186 "Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений" п.4.3. Насчет филиала- это может быть как отдельное ЮЛ, так филиал не может иметь статус отдельного ЮЛ. Оформление ОА, в части мест осуществления деятельности остается за ЮЛ. Могут указать как адрес филиала, так и адрес головного предприятия. Это право ЮЛ.

Вот здесь поддерживаю-никакой отсебятины. Наименование, так же, как в свидетельстве об УТ. В своё время столкнулись с такой проблемой. Ответ на запрос в МТУ Росстандарта по этому вопросу был такой- как в свидетельстве об УТ, это было в 2018 г.

Отмазка конечно так себе, но интересно следующее, по этому утверждению "Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, сведения о которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку" получается, что методика поверки имеет меньший юридический статус, чем первичные референтные методики (методы) измерений, референтные методики (методы) измерений и другим аттестованным методики (методы) измерений. Согласно п.1, ст.12 ФЗ-102 "Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений", хотя п.1, ст.20 ФЗ-102 подразумевает равноправность как первичных референтных методик, референтных методик, методик (методов) измерения так и МП на утвержденные типы СИ. В силу п.2, той же ст.5 ФЗ-102 "Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений и аттестации не подлежат. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений", поэтому ссылка на п.1, ст.5 ФЗ-102 не является корректной. Имеете полное право на требование возврата денежных средств, т.к. исполнитель не выполнил требования ТЗ на тендер.

Может быть и так, а может и нет. Информации нет.

Если это отдельное ЮЛ, то его адрес должен быть в ОА АЛ, как место осуществления деятельности. Иначе это -мобильный поверочный пункт.

Такие же, как в РЭ на СИ. В РЭ хранение идет отдельным разделом.

Исключение подтверждают правило "Т.е. любой бред сивой кобылы, внесенный во ФГИС Аршин имеет юридическую силу и Росстандарт, как держатель ФИФ ОЕИ за это ответственности не несет"

Всё правильно, такие СИ принимать нельзя. Нарушение Приказа МПТ РФ № 2510- отсутствует буквенно-цифровая идентификация СИ.