Доктор права

Здесь бесконтактный уровнемер точности +/- 1

Ставьте вопрос корректно, потому что, как поставлен вопрос такой будет и ответ. Конкретно=имя, фамилия, должность,т.е. что за продукт, какая точность измерения, условия измерения.

Заменить можно, но потом можете все проверки организации собрать на себе, если замените обычные манометры на цифровые, хотя бы в одном подразделении, можно ожидать паломничества проверяльщиков. Всем же поглазеть хочется, что это такое.

Согласен с Вами, если у датчика давления выходной сигнал вместо аналогового сигнала в виде тока или напряжения выходной сигнал передается в цифровом виде, то что это МХ или техническая характеристика? Передача выходного сигнала может быть осуществлена по цифровым интерфейсам типа RS-485, RS-422 и других, но преобразование входной величины в цифровой выходной сигнал это МХ. Причем датчики с цифровым выходным сигналом точнее, например датчики давления KELLER, КТ +/- 0,025 % ВПИ и поверяется через ПО. Преобразование выходного сигнала датчика в ток или напряжение это ЦАП и дополнительные погрешности.

Датчики давления Keller, E&H значение выходного сигнала передается по цифровому каналу. Поверка через ПО.

Хорошее желание. Таких ТС достаточно, для измерения температуры обмоток электродвигателей, подшипников, участков трубопровода.Только поверка до ввода в эксплуатацию.

RS-485 может являться метрологической характеристикой, вернее цифровое значение, передаваемое по RS-485, например датчики давления, в некоторых МП поверка может производиться по цифровым выходным сигналам.

К вопросу о том, что, кто и как доказывать нахождение того, что быть не должно, а также где и как все использовать и хранить. Показательное дело, решение и постановление судов двух инстанций. Хочу добавить следующее: - если дошло до составления административного протокола и постановления об административном правонарушении, то это свидетельство непрофессиональных действий или бездействия должностного лица, ответственного за МО. - наложение штрафа -это репутационные и материальные потери для организации - если ответственное лицо не справилось с выполнением своих обязанностей, то работать будут другие люди, и ещё не факт, что результат их работы будет удовлетворительным. P.S. Это только мое мнение, которое я никому не навязываю. Решение № 21-638_2021 от 15.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область).pdf Постановление № 16-1733_2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции.pdf

Для меня очень расточительно будет, если эталоны и СИ не работают, а просто лежат на полке. Грамотное хранение тоже обеспечено. И потом, кто может себе позволить, что поверенные эталоны лежат на складе вместо работы. И сколько эталоны и СИ могут находиться в статусе "В поверку" - месяц, два или больше.

Во-первых это решение одного суда, в другом суде по однотипному делу могло быть вынесено другое решение. Во-вторых "По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,3,6 Постановления от 27.04.2021 № 05-10 суд считает доказанным правонарушения, в действиях АО «БНП» имеется событие вмененного ему в вину административного правонарушения." В-третьих суд признал правонарушения малозначительными Решения суда низших инстанций нельзя рассматривать, как образец, практика дел Высшего арбитражного суда, что нужно брать во внимание. А где ж они неповереные тогда хранятся ??? У меня нигде, сразу по истечению МПИ или близко к этому отправляются в поверку. Не могу себе позволить долгого простоя эталонов, поэтому либо замена на дублер, либо срочная поверка.

При чем тут работники склада ? Они ничего н Вся информация по СИ находится в МС, что под списание, что работоспособно и готово к действию.

А насчёт другого подразделения предприятия кроме склада? Разница есть? С проверочным листом https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=488381 в части З.4.2 знакомы, надеюсь? Проходили подобную процедуру? Так этот пункт прямо свидетельствует о существе вопроса.

Изначально автор вопроса писал вот это " Т.е. на данный момент достаточно много не поверенных и не калиброванных СИ и СК. Но в 2026 году они все будут проходить поверку и калибровку и включены в график." Разница в том, что Вы смешиваете рабочие СИ, которые подлежат поверке и СИ с эталонами применяемые при поверке. Вы надеюсь согласны, что применение СИ и эталонов,как средства поверки должны быть с действующей поверкой и нахождение данных СИ и эталонов в поверочном помещении это состав административного правонарушения, даже не взирая на табличку "Не используется", ПО с указанием статуса. Речь не идет о рабочих СИ, которые предоставлены в поверку, здесь разделение на "В поверку", " Из поверки", " Непригодные". Если у Вас в поверочном помещении находятся допустим 5 образцовых манометров и на одном из них приклеена бумага с надписью " Не используется" как Вы докажете, что данный манометр не используется? А Вы как? Или у вас всё в ажуре? Неповеренных нет? Даже СИ неработоспособных: требуют ремонта или восстановлению не подлежат, а МПИ просрочен... Ваш вариант предложите пж-та Мой вариант такой. Через бухгалтерию делаю перемещение на центральный склад из МС. Бухгалтерия делает перемещение и на балансе МС СИ или эталон уже не числится. Поэтому на балансе МС числятся только эталоны и СИ, которые используются при поверке без всяких с надписью "Не используется" и за которые МС несет ответственность за содержание и применение. Поэтому, все, что не работоспособно, требует ремонта и прочее перемещаю через бухгалтерию на центральный склад. Просрочек по МПИ не допускаю. СИ, которые поступают с объектов - это рабочие СИ, используются другими подразделениями организации и они поступают на скла с поверкой, чтобы в любой момент были готовы к действию. Это не СИ заказчика, там отдельная процедура работы с такими СИ. Ваше это новомодное ПО, которое рекомендуете в качестве букваря не впечетляет. Понимаю, что если у Вас парк собственных СИ 15-20 тыс. единиц, тогда есть смысл применять такое ПО. Можно посмотреть, как Вы будете доказывать инспектору метрологического надзора , что не используете образцовый манометр с наклееной бумагой "Не используется", когда он стоит на балансе Вашей МС или лаборатории.

Нахождение в поверочном помещении СИ, не прошедшее поверку, это что не факт нарушения ст.19.19.1 КоАП РФ? Для инспектора метрологического надзора факт достаточный для составления протокола об административно правонарушении. Как будете доказывать, что СИ не используется? На СМК сошлетесь с табличкой " Не используется"? Про абсурдность требования о поверке перед консервацией я не говорю. А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр. У меня организовано проще- все СИ, которые приходят на склад с объектов только с поверкой. И у меня не хранятся СИ с истекшим МПИ в поверочном помещении, чтобы избежать ненужных проблем.

А докажите, что, что лежит на полке изъято и не применяется.

Согласно п.1, ст.13 ФЗ-102 "Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку" Так же п.5 Приказа № 2510 МПТ РФ "Владелец средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, непосредственно их применяющие в указанной сфере, обязаны представлять их на поверку". Давайте ориентироваться на нормы Закона, а не на какие-то абстрактные требования СМК в части "эксплуатируется ", "не совсем эксплуатируется" и прочее. СИ не прошедшее своевременно поверку это уже ст.19.19. КоАП РФ. При длительном хранении (консервации) СИ должны быть поверены перед помещением на длительное хранение, более одного МПИ.

Учитывайте следующее " В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей. Таким образом, данной нормой закреплено центральное положение указанного Закона среди всех законов, содержащих нормы об обеспечении единства измерений."

В своё время у меня в заведовании на НПЗ была факельная установка, так вот там расходомер по перепаду давления, сужающее устройство Ду-600. Также две емкости сбросных продуктов высокого и низкого давления.

п.1, ст.9 ФЗ-102 и п.1, ст.12 ФЗ-102. Применение вне сферы ГРОЕИ не отменяет поверки даже в добровольном порядке, поскольку СИ утвержденного типа.

Результат поверки СИ-запись в ФИФ ОЕИ, а пломбировка только для перекрытия доступа к узлам регулировки СИ. Противоречие с ФЗ-102 и Приказ МПТ РФ № 2510. На юридическом языке это называется-злоупотребление правом.

Как это соотносится с п.4, ст.13 ФЗ-102 о результатах поверки и п.21 Приказа 2510 МПТ РФ? Результат поверки СИ-запись в ФИФ ОЕИ, а пломбировка только для перекрытия доступа к узлам регулировки СИ.

Передвижные компрессора о которых сказано в ГОСТ, подлежат регистрации в РТН и соответственно СИ контроля входят в сферу ГРОЕИ. Речь шла о бытовых компрессорах. Тогда ещё можно вспомнить автоматы с газированной водой, там тоже манометры на баллонах с СО2 применялись. Как подогнать это под действие ГОСТ? По этой логике выходит если какой-нибудь тбшник увидел манометр, то его надо в поверку тащить и тут же нарушение пишет.

У Вас в машине имеется переносной компрессор с манометром? Вы его тоже поверяете? Я писал про разные вещи.

А какой документ имеет большую правовую силу? ФЗ-102 или ПП № 250? Если сосуд, работающий под давлением относится к ОПО, ведь не даром сказано, что должен быть проект на сосуд под давлением, значит это уже сфера ГРОЕИ. А дойдет до того, что на манометры на автомобильных компрессорах будут требовать установки манометров утвержденного типа с поверкой.

Если разработчик проекта и организация-изготовитель применил манометр утвержденного типа, то тут уже действие ФЗ-102.