Доктор права

Поэтому и в МП предусмотрена возможность поверки имитационным методом для таких расходомеров.

Не так, У/З-расходомеры GE,FlowSick 600 применяются на коммерческом учете, как и Promass 300,500 Е+Н. Как Вы отправите в поверку массомер весом 1820 кг с тундры или берега Сахалина?

И тем не менее, МП действует, ПО работает. Есть ПО на У/З-расходомеры типа GE, Sick На GE не только на расходомеры- PanaView.

Назову МП Promass 300,Promass 500 рег.№ 68358-17, там приводится протокол поверки имитационным методом.

Как раз присутствие эталонов и реализовано в ПО Е+Н, поверка проводится как раз имитационным методом.

Совсем не так. Как раз калибратор и ПО массомера и выдадут застывшую колбасу в тракте массомера, потому что, задействованы все узлы и блоки массомера в имитации.

А ко всем ли СИ можно обращаться через команды? Просто сейчас у автоматизаторов отсутствует инструмент для создания таких команд-LabVIEW.

Да, имитационная поверка, а общепромышленные протоколы не позволяют имитировать входные величины.

У нас разные виды поверяемых СИ, в Вашем случае такая как-бы автоматическая поверка подойдет. У меня другой случай, большие объемы поверяемых СИ, в основном температура, давление, расход уровень, есть измерения электрических и магнитных величин-преобразователи, вибрация, физ-химия. В них автоматическая поверка очень бы не помешала. В этом плане мне продукция Е+Н очень даже подходит. Адаптированное ПО и минимум доп.оборудования.

Да так и есть, но камера одно, а ПО поверяемого СИ с адаптацией к автоматической поверке другое.

До того, принимать решение о годности/браке будет аппаратно-программный комплекс ещё далеко. Пока ещё что называется "штатными функциями оборудования" совсем не всё отработано, а то получается- переключатели рода работ и пределов на мультиметрах или на ГПМ груза и штурвал "искусственный интеллект" руками крутит, поверитель вручную протокол ведет.

Вопрос вроде бы один, но в напрашивается ещё один вопрос. Задавая значения вручную или запустив программу. Это две большие разницы по экономии времени. В составе ПО поверяемого СИ предусмотрена ли возможность автоматической поверки? Если такая возможность предусмотрена, то и автоматическая поверка-это большая экономия времени. А если нет, тогда что толку с программного переключения калибратора, все равно считывание значений с поверяемого СИ и расчеты будут вручную. Поэтому вопросы автоматической поверки СИ нужно начинать с того, что будет ли иметь возможность ПО поверяемого СИ производить автоматическую поверку или нет. Поэтому считаю, что первая задача автоматической поверки СИ встроенные в ПО функции автоматической поверки, а управление калибраторами уже вторично.

Согласен, что с помощью калибратора вольтметр поверить, запустив программу это экономия времени. Вопрос в другом, если возможность автоматической поверки будет прописана в МП, то не означает ли это, что тот же вольтметр нельзя поверить вручную и наоборот. Какая разница чем переключать калибратор- ПО или вручную.

Вы хотите предложить для поверки своего СИ некий эталон-стандартная поверка, а раздел автоматизированная поверка будет выполнятся неким имитационным методом с использованием Вашего ПО и дополнительного оборудования? Приведу как пример СИ производителя E+H. Отдельно ПО, отдельно дополнительное оборудование, хотя ПО вроде и входит в комплект поставки, но по стоимости почти две стоимости СИ. Нормальная такая автоматизированная поверка. Не говоря уже о качестве СИ и ПО. Далеко не Е+Н.

Хорошо, если это так. Есть примеры, когда для автоматизированной поверки нужно оборудование и ПО, причем для каждой модели свое.

Вопрос такой. Вы автоматизированную поверку добавите, а другие поверители у которых нет возможности проводить эту Вашу автоматизированную поверку, как они будут СИ по Вашей МП поверять? Или Вы рассчитываете, что к Вашему СИ, нужно ещё приобретать Ваши средства поверки и ПО?

Стремление автора конечно похвально, но в итоге может получиться как всегда. Балетный кружок при макаронной фабрике города Занюхинска на сцене Мариинского театра. Эта тенденция наблюдается с авторами разного ПО типа автоматизированной поверки. Всё, что Вы пытаетесь написать, всё уже было, причём в гораздо более удобном виде, чем тот же MET/CAL. Если Вы хотите что-то своё создать, то нужно посмотреть что было до Вас.

Да все так, но с Fluke 7526A привычней.

Большое количество магазинов сопротивления.Понятно, что эталоны в МП подбирали из того, что было- установки поверочные вольтметров типа В1-12,В1-13,В1-28, калибраторы программируемые типа П320, П321. Привычнее обходится минимумом эталонов без потери точности.

Подобные вопросы были решены в 70-80 годах, почти все мультиметры, генераторы, частотомеры и др. оборудовались шиной ЛКП-линия коллективного пользования. Сейчас это всё забыто.

Там схемы типовые, а вот к подключению эталонов, согласно МП есть вопросы.

Это смотря какой калибратор и какое ПО к нему. Каждый производитель старается привязать свое ПО к своему калибратору. Есть исключение - управление калибраторами и СИ по шине GPIB.

Вопрос такой. А какая цель разработки системы автоматизированной поверки АЦП? Есть существующие системы автоматизированной поверки, не только АЦП, например ПО E+H позволяет проводить поверку почти всей линейки СИ, выпускаемых этим производителем. Такие производители, как FLUKE, Keysight, NI тоже имеют свои системы автоматизированной поверки. Такие разработки требуют огромного объема ресурсов и не всегда удачны. Это только моё мнение.

В МП указаны эталоны П320, П321, калибраторы типа В1, это все эталоны с сетевым питанием, ТРМ1-Щ2 тоже имеет сетевое питание. Применяемые Вами калибраторы Метран-517, КИСС-03 имеют батарейное питание. Тут имеет место такая особенность, когда калибраторы с батарейным питанием не "дружат" с СИ, имеющим сетевое питание. Такое явление имеет место и наоборот.

Вероятнее всего проблема в применяемых эталонах. Я использовал калибратор Fluke 7526A и мультиметр Keysight 34465A проблем не возникало.