Доктор права

Есть такое , называется "ПОВЕРОЧНЫЙ СТЕНД ДАТЧИКОВ ОБОРОТОВ" , аттестовывается как эталон. Сейчас собственный эталон в стадии подготовки к аттестации для токовихревых датчиков.Документы подготовлены. Эталон 1 разряда имитационным методом.

Предполагается задача повышения точности измерения товарного продукта, не устраивает точность измерения рулеткой, ареометром. Также большая ошибка оператора при ручных замерах. Это всего лишь мои предположения.

Это уровнемеры,т.е. либо радар-MAGNETROL,E&H, либо ультразвук-Echotel. Измерение плотности в резервуаре-это Е&H.

Не думаю, что у кого-то здесь есть. Просил в ЦСМ, не дали.

Тут Вы правы, нет конкретных данных. Хотя интересно, есть некоторый опыт по таким измерениям, именно в резервуарах с растительным маслом.

Плотность можно измерять и вибрационным сигнализатором уровня с приставкой для измерения плотности. E&H типа FTL50, есть российский аналог. Учитывая характеристики продукта-масло растительное можно вместо массомера применить у/з-расходомер.

Все что перечислено, нормальные уровнемеры вычисляют автоматом.Продукт масло растительное, требования по пищевке и гигиене. Не нужно методику для нефтепродуктов привязывать к растительному маслу, тем более такими архаичными методами.

Понятно, но хотя бы продукт указал, а это уже много.

Я про радарный, тем более они ещё и объем считают. Ультразвук тоже неплохо, но не российский. Бельгийские вот те нормальные были.

Здесь бесконтактный уровнемер точности +/- 1 мм будет избыточно, а так приличные уровнемеры от +/- 2 мм есть. Продукт в технологическом плане "чистый".Тем более в уровнемерах есть такая опция вычисление объема.

Здесь бесконтактный уровнемер точности +/- 1

Ставьте вопрос корректно, потому что, как поставлен вопрос такой будет и ответ. Конкретно=имя, фамилия, должность,т.е. что за продукт, какая точность измерения, условия измерения.

Заменить можно, но потом можете все проверки организации собрать на себе, если замените обычные манометры на цифровые, хотя бы в одном подразделении, можно ожидать паломничества проверяльщиков. Всем же поглазеть хочется, что это такое.

Согласен с Вами, если у датчика давления выходной сигнал вместо аналогового сигнала в виде тока или напряжения выходной сигнал передается в цифровом виде, то что это МХ или техническая характеристика? Передача выходного сигнала может быть осуществлена по цифровым интерфейсам типа RS-485, RS-422 и других, но преобразование входной величины в цифровой выходной сигнал это МХ. Причем датчики с цифровым выходным сигналом точнее, например датчики давления KELLER, КТ +/- 0,025 % ВПИ и поверяется через ПО. Преобразование выходного сигнала датчика в ток или напряжение это ЦАП и дополнительные погрешности.

Датчики давления Keller, E&H значение выходного сигнала передается по цифровому каналу. Поверка через ПО.

Хорошее желание. Таких ТС достаточно, для измерения температуры обмоток электродвигателей, подшипников, участков трубопровода.Только поверка до ввода в эксплуатацию.

RS-485 может являться метрологической характеристикой, вернее цифровое значение, передаваемое по RS-485, например датчики давления, в некоторых МП поверка может производиться по цифровым выходным сигналам.

К вопросу о том, что, кто и как доказывать нахождение того, что быть не должно, а также где и как все использовать и хранить. Показательное дело, решение и постановление судов двух инстанций. Хочу добавить следующее: - если дошло до составления административного протокола и постановления об административном правонарушении, то это свидетельство непрофессиональных действий или бездействия должностного лица, ответственного за МО. - наложение штрафа -это репутационные и материальные потери для организации - если ответственное лицо не справилось с выполнением своих обязанностей, то работать будут другие люди, и ещё не факт, что результат их работы будет удовлетворительным. P.S. Это только мое мнение, которое я никому не навязываю. Решение № 21-638_2021 от 15.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область).pdf Постановление № 16-1733_2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции.pdf

Для меня очень расточительно будет, если эталоны и СИ не работают, а просто лежат на полке. Грамотное хранение тоже обеспечено. И потом, кто может себе позволить, что поверенные эталоны лежат на складе вместо работы. И сколько эталоны и СИ могут находиться в статусе "В поверку" - месяц, два или больше.

Во-первых это решение одного суда, в другом суде по однотипному делу могло быть вынесено другое решение. Во-вторых "По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,3,6 Постановления от 27.04.2021 № 05-10 суд считает доказанным правонарушения, в действиях АО «БНП» имеется событие вмененного ему в вину административного правонарушения." В-третьих суд признал правонарушения малозначительными Решения суда низших инстанций нельзя рассматривать, как образец, практика дел Высшего арбитражного суда, что нужно брать во внимание. А где ж они неповереные тогда хранятся ??? У меня нигде, сразу по истечению МПИ или близко к этому отправляются в поверку. Не могу себе позволить долгого простоя эталонов, поэтому либо замена на дублер, либо срочная поверка.

При чем тут работники склада ? Они ничего н Вся информация по СИ находится в МС, что под списание, что работоспособно и готово к действию.

А насчёт другого подразделения предприятия кроме склада? Разница есть? С проверочным листом https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=488381 в части З.4.2 знакомы, надеюсь? Проходили подобную процедуру? Так этот пункт прямо свидетельствует о существе вопроса.

Изначально автор вопроса писал вот это " Т.е. на данный момент достаточно много не поверенных и не калиброванных СИ и СК. Но в 2026 году они все будут проходить поверку и калибровку и включены в график." Разница в том, что Вы смешиваете рабочие СИ, которые подлежат поверке и СИ с эталонами применяемые при поверке. Вы надеюсь согласны, что применение СИ и эталонов,как средства поверки должны быть с действующей поверкой и нахождение данных СИ и эталонов в поверочном помещении это состав административного правонарушения, даже не взирая на табличку "Не используется", ПО с указанием статуса. Речь не идет о рабочих СИ, которые предоставлены в поверку, здесь разделение на "В поверку", " Из поверки", " Непригодные". Если у Вас в поверочном помещении находятся допустим 5 образцовых манометров и на одном из них приклеена бумага с надписью " Не используется" как Вы докажете, что данный манометр не используется? А Вы как? Или у вас всё в ажуре? Неповеренных нет? Даже СИ неработоспособных: требуют ремонта или восстановлению не подлежат, а МПИ просрочен... Ваш вариант предложите пж-та Мой вариант такой. Через бухгалтерию делаю перемещение на центральный склад из МС. Бухгалтерия делает перемещение и на балансе МС СИ или эталон уже не числится. Поэтому на балансе МС числятся только эталоны и СИ, которые используются при поверке без всяких с надписью "Не используется" и за которые МС несет ответственность за содержание и применение. Поэтому, все, что не работоспособно, требует ремонта и прочее перемещаю через бухгалтерию на центральный склад. Просрочек по МПИ не допускаю. СИ, которые поступают с объектов - это рабочие СИ, используются другими подразделениями организации и они поступают на скла с поверкой, чтобы в любой момент были готовы к действию. Это не СИ заказчика, там отдельная процедура работы с такими СИ. Ваше это новомодное ПО, которое рекомендуете в качестве букваря не впечетляет. Понимаю, что если у Вас парк собственных СИ 15-20 тыс. единиц, тогда есть смысл применять такое ПО. Можно посмотреть, как Вы будете доказывать инспектору метрологического надзора , что не используете образцовый манометр с наклееной бумагой "Не используется", когда он стоит на балансе Вашей МС или лаборатории.

Нахождение в поверочном помещении СИ, не прошедшее поверку, это что не факт нарушения ст.19.19.1 КоАП РФ? Для инспектора метрологического надзора факт достаточный для составления протокола об административно правонарушении. Как будете доказывать, что СИ не используется? На СМК сошлетесь с табличкой " Не используется"? Про абсурдность требования о поверке перед консервацией я не говорю. А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр. У меня организовано проще- все СИ, которые приходят на склад с объектов только с поверкой. И у меня не хранятся СИ с истекшим МПИ в поверочном помещении, чтобы избежать ненужных проблем.

А докажите, что, что лежит на полке изъято и не применяется.