Доктор права

Эти манометры производились в Болгарии для СССР. Не внесены в ФИФ ОЕИ - неутвержденного типа.

Посмотрите внимательно инструкцию, входные клеммы Ну и Ly красные и черные. А какая полярность у знакопеременного сигнала в виде переменного тока?

Приказ Росаккредитации № 7 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Росаккредитации № 186. По этому приказу допускается вносить в один раздел ОА СИ поверяемые по одной ГПС.

На месте экспертной группы я бы указал на такие несоответствия: -манометры показывающие КТ от и до -манометры образцовые ПГ +/- от и до - манометры цифровые ПГ +/- от и до - преобразователи давления приведенная погрешность % ВПИ от и до Это всё самостоятельные СИ измерения давления и вакуума. В Вашей Ф2 величины диапазона поверяемых СИ и диапазоны погрешности поверяемых СИ должны перекрываться диапазонами и погрешностями применяемых при поверке эталонов. В Вашей ОА СИ разного назначения собраны в одном.

В2-42, как и В7-18 уже нет давно. Пока есть FLUKE, Keysight можно какие-то точные измерения производить.Вот если их не будет-всё кризис жанра.

Был один мультиметр типа В7-18 советского производства 8/5 разрядов, остальное либо калибраторы, либо установки.

В2-42 это калибратор-вольтметр на постоянных величинах. Как все калибраторы типа В1,В2 имеют повышенную разрядность. Да, я как старовер использую FLUKE 8508A,8588A, Keysight 3458A, калибратор FLUKE 5522A, контроллер NI и все это у меня может работать и работает под управлением LabVIEW. Тогда Вам вопрос. Чем замените вольтметр В7-43 диапазоне частот 0,01-20 Гц? Сам вольтметр так себе по постоянке.

Ну не лет 10 как, а в Долгодеревенском недавно построил Газпром, работать в 2023 г начала.

Приведите пример российского аналога LabVIEW. Кроме того, примеры российских мультиметров 8/5 разрядов.

Так и есть. К имитации, как более реализуемому способу многие производители СИ сейчас приходят. Понятно, что проливка наиболее точный и правильный метод, но затраты на реализацию просто всю экономическую целесообразность применения подобных СИ перекрывают. Газпром у нас в одном экземпляре, чтобы поверочную станцию на газе строить.

Поэтому и в МП предусмотрена возможность поверки имитационным методом для таких расходомеров.

Не так, У/З-расходомеры GE,FlowSick 600 применяются на коммерческом учете, как и Promass 300,500 Е+Н. Как Вы отправите в поверку массомер весом 1820 кг с тундры или берега Сахалина?

И тем не менее, МП действует, ПО работает. Есть ПО на У/З-расходомеры типа GE, Sick На GE не только на расходомеры- PanaView.

Назову МП Promass 300,Promass 500 рег.№ 68358-17, там приводится протокол поверки имитационным методом.

Как раз присутствие эталонов и реализовано в ПО Е+Н, поверка проводится как раз имитационным методом.

Совсем не так. Как раз калибратор и ПО массомера и выдадут застывшую колбасу в тракте массомера, потому что, задействованы все узлы и блоки массомера в имитации.

А ко всем ли СИ можно обращаться через команды? Просто сейчас у автоматизаторов отсутствует инструмент для создания таких команд-LabVIEW.

Да, имитационная поверка, а общепромышленные протоколы не позволяют имитировать входные величины.

У нас разные виды поверяемых СИ, в Вашем случае такая как-бы автоматическая поверка подойдет. У меня другой случай, большие объемы поверяемых СИ, в основном температура, давление, расход уровень, есть измерения электрических и магнитных величин-преобразователи, вибрация, физ-химия. В них автоматическая поверка очень бы не помешала. В этом плане мне продукция Е+Н очень даже подходит. Адаптированное ПО и минимум доп.оборудования.

Да так и есть, но камера одно, а ПО поверяемого СИ с адаптацией к автоматической поверке другое.

До того, принимать решение о годности/браке будет аппаратно-программный комплекс ещё далеко. Пока ещё что называется "штатными функциями оборудования" совсем не всё отработано, а то получается- переключатели рода работ и пределов на мультиметрах или на ГПМ груза и штурвал "искусственный интеллект" руками крутит, поверитель вручную протокол ведет.

Вопрос вроде бы один, но в напрашивается ещё один вопрос. Задавая значения вручную или запустив программу. Это две большие разницы по экономии времени. В составе ПО поверяемого СИ предусмотрена ли возможность автоматической поверки? Если такая возможность предусмотрена, то и автоматическая поверка-это большая экономия времени. А если нет, тогда что толку с программного переключения калибратора, все равно считывание значений с поверяемого СИ и расчеты будут вручную. Поэтому вопросы автоматической поверки СИ нужно начинать с того, что будет ли иметь возможность ПО поверяемого СИ производить автоматическую поверку или нет. Поэтому считаю, что первая задача автоматической поверки СИ встроенные в ПО функции автоматической поверки, а управление калибраторами уже вторично.

Согласен, что с помощью калибратора вольтметр поверить, запустив программу это экономия времени. Вопрос в другом, если возможность автоматической поверки будет прописана в МП, то не означает ли это, что тот же вольтметр нельзя поверить вручную и наоборот. Какая разница чем переключать калибратор- ПО или вручную.

Вы хотите предложить для поверки своего СИ некий эталон-стандартная поверка, а раздел автоматизированная поверка будет выполнятся неким имитационным методом с использованием Вашего ПО и дополнительного оборудования? Приведу как пример СИ производителя E+H. Отдельно ПО, отдельно дополнительное оборудование, хотя ПО вроде и входит в комплект поставки, но по стоимости почти две стоимости СИ. Нормальная такая автоматизированная поверка. Не говоря уже о качестве СИ и ПО. Далеко не Е+Н.

Хорошо, если это так. Есть примеры, когда для автоматизированной поверки нужно оборудование и ПО, причем для каждой модели свое.