Перейти к контенту

Доктор права

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    511

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Доктор права

  1. Доктор права
    Наверное так, хотя ТЗ и было согласовано.
  2. Доктор права
    У меня возник такой вопрос " Если ПМИ утверждена, то имеет ли право заказчик наряду с ПМИ провести оценочные испытания?" И имеет ли право организация, представляющая изделие на испытания потребовать проведения оценочных испытаний, несмотря на утвержденную ПМИ?
  3. Доктор права
    Стандартная задача из квалиметрики о приемочных испытаниях. Заказчик устанавливает требования к допуску погрешности измерения с учетом погрешности эталона.
  4. Доктор права
    Жалобы на них в РА дело бесполезное. Там нужно сразу в прокуратуру и застать с поличным.
  5. Доктор права
    Если Вы считаете, что нет никакого пренебрежения к деятельности других людей в подобном высказывании, тогда сказать нечего. Правила сайта не позволяют мне указать Вам кто Вы есть и что Вы есть в этой жизни. Если не можете сдерживать свои высказывания, тогда лучше просто молчите.
  6. Доктор права
    Я считаю, что это явное пренебрежение. К Вашему сведению клеят только сейсмические датчики.
  7. Доктор права
    Работа с антиквариатом не дает Вам права пренебрежительно относится к деятельности других людей.
  8. Доктор права
    Судя по поставленному вопросу, то в первом приближении-да. Нет далее никакой информации, что и как, чем предполагается измерять.
  9. Доктор права
    Понятно, что без информации об испытуемой системе давать какие-либо советы дело неблагодарное. Тогда пусть автор вопроса обратит на методические и инструментальные погрешности, а потом уже погрешности измерения СИ.
  10. Доктор права
    Ну может вы и клеите датчик на датчик. Если Вы так привыкли, факт Вашей биографии.
  11. Доктор права
    У меня такие задачи постоянно возникают. Одна из них- измерения параметров вибрации и удара. Как эталоном относительно невысокой точности провести поверку датчиков вибрации. Предел допускаемой погрешности акселерометров от 6 до 10 % предел погрешности вибростенда 3% при наличии многих составляющих.
  12. Доктор права
    Ошибка- 2%
  13. Доктор права
    3% границы допустимой погрешности. 2 % погрешность их эталонного средства. +/- 1,1кв.корень. Под корнем 25 в квадрате + составляющие погрешности Вашей системы в квадрате. Выходит за 3% -испытания не прошло, не выходит-оК!
  14. Доктор права
    Так для этого и проводится анализ погрешностей аналоговой и цифровой части.
  15. Доктор права
    Так и нужно проанализировать погрешность Вашего СИ, аналоговые составляющие и цифровые, если они есть.
  16. Доктор права
    Так же, как в вибрационных измерениях по ГОСТ 8.669-2009. Все составляющие погрешности, в том числе поверочной установки входят в формулу с К=1,1 при уровне доверительной вероятности 95 %.
  17. Доктор права
    При чём здесь вариант приемки заказчиком? Речь идет об ошибках первого и второго рода. Или бракуем годный прибор, или пропускаем бракованный. Для этого и поставлена задача выбора эталона, чтобы проверить соответствие испытуемого СИ ТЗ. Лично я склоняюсь к варианту, чтобы в формулу оценки погрешности включить погрешность эталона, и полученное значение сравнить с ТЗ.
  18. Доктор права
    Много ли Росаккредитация у Промаш-Тест и Серконс крови выпила? Живут и здравствуют и жалобы это не про них.
  19. Доктор права
    Согласен полностью, об этом и шла речь изначально, но для этого всё равно необходимо проанализировать все составляющие погрешности испытуемого СИ.
  20. Доктор права
    А кто мешает учесть погрешность эталона и СИ в одной формуле? Как это делается в вибрационных измерениях, там в формуле учитываются все составляющие погрешности с К=1,1 т.е. при уровне доверительной вероятности 95 %. Тем более эталон заказчика скорее всего "самопальный", если бы это было эталонное СИ утвержденного типа и поверенное, как эталон такого бы вопроса не стояло. То, что эталоны выбираются с "потолка", так это общепринятая сейчас практика. Я предлагал чтобы автор вопроса проанализировал все составляющие погрешности испытуемого СИ, аналоговую часть и цифровую часть, если есть такая, при том что все составляющие погрешности не кореллированы между собой суммировать геометрически и тогда принимать решение.
  21. Доктор права
    У меня нет абсолютной веры, тем более в законодательную метрологию. А то, что просили просто оценить погрешность испытуемого СИ с характеристиками эталона заказчика Вы превратили в дискуссию вселенского масштаба. Я ведь ранее предлагал оценить все составляющие погрешности испытуемого СИ и на основании этой оценки решить вопрос о том хватит ли метрологического запаса эталона 1/5 или 1/2 для решения вопроса о годности СИ. Вы увели дискуссию в сторону.
  22. Доктор права
    Вот по этому вся эта унитазная поверка сплошное мошенничество. Выпустили джина из бутылки, теперь уже обратно не заткнуть. Кто мешал сделать МПИ счетчика равным сроку службы, потом замена на новый.
  23. Доктор права
    Масса как раз и играет роль. В Аршин каждый счетчик вводится персонально, но договор на всё количество счетчиков. Представьте жилой комплекс в несколько тысяч квартир, какой там объем поверки. Вот об этом и речь, то что кто и как в Аршин вводит это частности.
  24. Доктор права
    Какая разница, какое устройство, речь шла об оценке погрешности этого устройства. Автор просил ответить на вопрос "Как учесть погрешность эталона, предлагаемого заказчиком". Вместо этого снова теоретические споры.
  25. Доктор права
    Посчитайте, поверка 600-800 рублей, замена 4000-6000 рублей, если можно срубить, то так и будет. "Годность" выписывают при большом количестве, по договорам с УК.
×
×
  • Создать...