Перейти к контенту

Доктор права

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    544

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Доктор права

  1. Доктор права
    В МП указаны эталоны П320, П321, калибраторы типа В1, это все эталоны с сетевым питанием, ТРМ1-Щ2 тоже имеет сетевое питание. Применяемые Вами калибраторы Метран-517, КИСС-03 имеют батарейное питание. Тут имеет место такая особенность, когда калибраторы с батарейным питанием не "дружат" с СИ, имеющим сетевое питание. Такое явление имеет место и наоборот.
  2. Доктор права
    Вероятнее всего проблема в применяемых эталонах. Я использовал калибратор Fluke 7526A и мультиметр Keysight 34465A проблем не возникало.
  3. Доктор права
    Требования Закона либо выполняются, либо нет. Прочитайте Закон внимательно и все будет ясно.
  4. Доктор права
    А как Вам вот такой источник "КВАЛИМЕТРИЯ И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ" Н. Н. Рожков, если уже пошли ссылки на книги.
  5. Доктор права
    В спорах о погрешности СИ и эталона заказчика, как-то мимо проходит то, для чего вообще было разработано данное СИ и какой эталон имеется у заказчика, чтобы подтвердить и или опровергнуть, что СИ соответствует ТЗ.Топик (Анастасия L) поставил вопрос, нужно ли в учитывать погрешность эталона? Уже из этого следует то, что речь идет о приемо-сдаточных испытаниях. Разработчику по результатам испытаний нужно доказать заказчику, что разработанное им СИ соответствует ТЗ, заказчик предлагает для испытания свой эталон, как он считает, чтобы подтвердить или опровергнуть, что разработанное СИ соответствует ТЗ. Данилов А.А. указал, что в данном случае имеют место наличие ошибок первого/второго рода. Риск потребителя и риск производителя. Если СИ покажет 10 единиц измеряемой величины с погрешностью +/- 3 % при подаче величины от эталона заказчика, условия ТЗ выполнены, если более, чем 3% то нет. Это приемочные испытания.
  6. Доктор права
    Так правила игры тогда все знали, куда можно лезть и куда нельзя-прилетит.
  7. Доктор права
    Есть ещё и юридические моменты, как это всё в договоре прописано.
  8. Доктор права
    Поворот может быть, достали уже. Иногда сожалею, что сейчас не 90-е. В те времена для подобных персонажей были возможности и средства убеждения. Сейчас всё официально, через прокуратуру.
  9. Доктор права
    Наверное так, хотя ТЗ и было согласовано.
  10. Доктор права
    У меня возник такой вопрос " Если ПМИ утверждена, то имеет ли право заказчик наряду с ПМИ провести оценочные испытания?" И имеет ли право организация, представляющая изделие на испытания потребовать проведения оценочных испытаний, несмотря на утвержденную ПМИ?
  11. Доктор права
    Стандартная задача из квалиметрики о приемочных испытаниях. Заказчик устанавливает требования к допуску погрешности измерения с учетом погрешности эталона.
  12. Доктор права
    Жалобы на них в РА дело бесполезное. Там нужно сразу в прокуратуру и застать с поличным.
  13. Доктор права
    Если Вы считаете, что нет никакого пренебрежения к деятельности других людей в подобном высказывании, тогда сказать нечего. Правила сайта не позволяют мне указать Вам кто Вы есть и что Вы есть в этой жизни. Если не можете сдерживать свои высказывания, тогда лучше просто молчите.
  14. Доктор права
    Я считаю, что это явное пренебрежение. К Вашему сведению клеят только сейсмические датчики.
  15. Доктор права
    Работа с антиквариатом не дает Вам права пренебрежительно относится к деятельности других людей.
  16. Доктор права
    Судя по поставленному вопросу, то в первом приближении-да. Нет далее никакой информации, что и как, чем предполагается измерять.
  17. Доктор права
    Понятно, что без информации об испытуемой системе давать какие-либо советы дело неблагодарное. Тогда пусть автор вопроса обратит на методические и инструментальные погрешности, а потом уже погрешности измерения СИ.
  18. Доктор права
    Ну может вы и клеите датчик на датчик. Если Вы так привыкли, факт Вашей биографии.
  19. Доктор права
    У меня такие задачи постоянно возникают. Одна из них- измерения параметров вибрации и удара. Как эталоном относительно невысокой точности провести поверку датчиков вибрации. Предел допускаемой погрешности акселерометров от 6 до 10 % предел погрешности вибростенда 3% при наличии многих составляющих.
  20. Доктор права
    Ошибка- 2%
  21. Доктор права
    3% границы допустимой погрешности. 2 % погрешность их эталонного средства. +/- 1,1кв.корень. Под корнем 25 в квадрате + составляющие погрешности Вашей системы в квадрате. Выходит за 3% -испытания не прошло, не выходит-оК!
  22. Доктор права
    Так для этого и проводится анализ погрешностей аналоговой и цифровой части.
  23. Доктор права
    Так и нужно проанализировать погрешность Вашего СИ, аналоговые составляющие и цифровые, если они есть.
  24. Доктор права
    Так же, как в вибрационных измерениях по ГОСТ 8.669-2009. Все составляющие погрешности, в том числе поверочной установки входят в формулу с К=1,1 при уровне доверительной вероятности 95 %.
  25. Доктор права
    При чём здесь вариант приемки заказчиком? Речь идет об ошибках первого и второго рода. Или бракуем годный прибор, или пропускаем бракованный. Для этого и поставлена задача выбора эталона, чтобы проверить соответствие испытуемого СИ ТЗ. Лично я склоняюсь к варианту, чтобы в формулу оценки погрешности включить погрешность эталона, и полученное значение сравнить с ТЗ.
×
×
  • Создать...