Перейти к контенту

Доктор права

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    603

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Доктор права

  1. Доктор права
    Это было бы неплохо, а еще структурную схему ИК.
  2. Доктор права
    Это точно. Складывается такое впечатление, что документы сами по себе, а целесообразность и здравый смысл сами по себе. Так что... 40 измерений в точке. вопрос зачем и что это даст в практическом смысле? Стандартная ПГ для преобразователей температура-ток +/- 0,15 % при количестве точек по диапазону равное 5, включая крайние и при одном измерении в точке. Если автор запроса хочет вместо дипломного проекта изготовить теоретическую работу по мат. статистике, причем посредственного качества, тогда вперед. Это мое мнение.
  3. Доктор права
    Т.е. Вы согласны, что все определяется целесообразностью. Значит ГОСТ Р 8.736-2011 достаточен, если разрабатываемый ИК не спец. применения, где требуется дополнительная оценка. В свое время попадались такие СИ, типа А 566- цифровые термометры, работали с ТС и ТП. Особенность А-566 с ТП наличие кусочно-линейной апроксимации сигнала ТП. Так вот там проблема такая возникала.
  4. Доктор права
    Извините, процитирую старую рекламу. "Сколько вешать в граммах"? Так вот сколько вешать в граммах зависит от разрабатываемого канала, если это ИК общего применения для общепромышленных ТП, то достаточно применить калибратор более высокой точности и количеством точек внутри диапазона не более 5 и с одним измерением в каждой точке. Если это ИК повышенной точности, где ПГ канала сопоставима с ПГ калибратора или ИК специального применения, например для измерения криогенных температур, тогда есть смысл в обосновании количества измерений в точках диапазона. И даже тогда при применении калибраторов Fluke 5522A и прецизионного мультиметра Fluke 8588A количество измерений в каждой точке не превышает 5. Это практический опыт. В теоретической работе этого достаточно, сравнить ПГ калибратора и ИК. А то вместо дипломной работы по ИК получиться дипломная работа по организации и планированию измерительного эксперимента, причем посредственного качества.
  5. Доктор права
    Математически это обосновывается аппаратом мат статистики (Организация и планирование измерительного эксперимента).Юридически соблюдением ФЗ-102, а также помнить высказывание Остапа Бендера о том, что Уголовный кодекс нужно уважать для того, чтобы математическое обоснование не перешло в уголовное обвинение.
  6. Доктор права
    Погрешность применяемого калибратора может в несколько раз быть ниже погрешности проверяемого канала. Число повторов тут причём? Речь идет о количестве измерений в одной точке для усреднения результата измерения. Количество точек по всему диапазону может быть любым, но вот количество измерений для усреднения результата в точке внутри диапазона зависит от погрешности применяемого калибратора. При применении менее точного калибратора потребуется большее количество измерений в точке внутри диапазона для усреднения, чем при примении более точного.
  7. Доктор права
    Можете вести хоть на бересте и глиняных табличках, а можете вообще не вести такой журнал.
  8. Доктор права
    Это связано с тем, что ПГ применяемого калибратора превышает ПГ измеряемого канала на порядок и количество измерений в точке не нуждается в усреднении. А количество точек может быть не менее 5 во всем диапазоне, включая крайние, хотя можно взять любое количество. Не запрещено.
  9. Доктор права
    В теоретической части вы обосновали выбор калибратора по его МХ. Можете применить более точный, тогда необходимость обоснования количества точек отпадет. Например- вместо МС-6 Beamex применяете Fluke 5522A и Fluke 8588A, тогда точно вопросов не будет.
  10. Доктор права
    Советую использовать такие источники: Володарский Е.Т. 1987 Планирование и организация измерительного эксперимента И.А. Реброва ПЛАНИРОВАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА РМГ в области КХА не совсем подходит, а так в данных источниках есть обоснование на которое можно ссылаться. Это к тому, что не советую увлекаться мат.статистикой, если нет уверенных знаний по предмету.
  11. Доктор права
    Такое впечатление, что изготовитель оборудования о ФЗ-102 вообще не слышал. Вопрос по техническим условиям выпуска оборудования: Где оговорено в ТУ, что данные СИ, применяемые на установке и входят в комплект поставки не являются СИ, или эти СИ другого производителя входят в комплект поставки? Должны быть хотя бы паспорта на отдельные СИ.
  12. Доктор права
    Дистанционную поверку сведут к применению "бредогенераторов". А что, МП уже с помощью бредогенераторов пишет, он же поверку производит. Осталось только вместо РА один большой "бредогенератор" применить, а перспективе судебные решения по ст.19.19. КоАП РФ, которые будет принимать "бредогенератор", который ИИ называется. Ведущие IT-корпорации нервно в сторонке курят.
  13. Доктор права
    Тогда чем эта, так называемая "дистанционная поверка" отличается от поверки по фото?
  14. Доктор права
    Просто предлагается как облегчить жизнь и не множить сущности более, чем есть. Это и есть замена на СИ утвержденного типа.
  15. Доктор права
    Да уж, скоро "бредогенератор", это который ИИ называется будут в МП прописывать, до дистанционной поверки додумались и это введут.
  16. Доктор права
    Такое есть, проще поменять на СИ утвержденного типа с такими же характеристиками.
  17. Доктор права
    А можно все данные СИ-ОТ, МП, тип, наименование.
  18. Доктор права
    Интересно. Сам по себе алгоритм действий.
  19. Доктор права
    Запрос в Росстандарт по ОТ, если нет ничего. И из вольтметров не он такой один.
  20. Доктор права
    Да,сейчас с этими "винтажными СИ" такие проблемы часто возникают, хотя это "винтажное СИ" рядом не стояло с нынешними импортозамещенными производства РФ. Прибор для работы. У меня есть такой вольтметр В7-43, правда информация о нем есть. Были газоанализаторы с МПИ 6 месяцев, но думаю, что сейчас их уже не осталось.
  21. Доктор права
    На момент выпуска СИ из производства все было легитимно. Производитель не вносил изменения в ОТ и МП с изменением законодательства об ОЕИ.
  22. Доктор права
    ОТ по запросу в Росстандарт, во ФГИС Аршин отсутствует информация об МПИ и само ОТ.
  23. Доктор права
    Снова передергивания.Речь о РЭ, в его составе отдельным разделом МП. А что вы про Овен и ЭЛЕМЕР скажете, у них в РЭ раздел "Поверка" отдельным разделом входит. Это что представитель гос.органа РЭ подписывает? Есть в РЭ раздел поверка, МПИ указан-6 месяцев. Какой ещё госорган нужен?
  24. Доктор права
    По Вашему мнению, если МП входит в РЭ, и не зарегистрировано в Минюсте то это не МП и СИ не подлежит поверке? Тогда очень многие СИ, зарегистрированные в ФИФ ОЕИ, где раздел "Поверка" входит в РЭ не подлежат поверке? Читайте порядок, какие документы подлежат регистрации в Минюсте. РЭ подписывается руководителем организации-изготовителя СИ.
  25. Доктор права
    Правильно ли понимаю, что "дистанционная поверка"- поверка без поверителя на месте поверки? Тогда имеется два небольших вопроса: - много ли имеется на сегодняшний день МП, которые позволяют проводить дистанционную поверку? - много ли на сегодняшний день эталонов, которые позволяют проводить дистанционную поверку? Многие эталоны могут управляться дистанционно, например по шине GPIB, но это не значит, что поверка происходит без присутствия поверителя.
×
×
  • Создать...