Доктор права

Это точно, манометры на редукторах в основном неутвержденного типа.

Вопрос: Каким документом определяется отношение охраны труда имеет к ОЕИ, в части поверки манометров? В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей.

Такое есть. Проблема в другом, не все баллонные редукторы- это СИ утвержденного типа, соответственно требование поверки СИ неутвержденного типа есть совершенно незаконное требование со стороны РТН. И ещё такое замечание, сами инспектора РТН, люди грамотные, поэтому ничего незаконного требовать не будут. А вот всякие околонадзорные конторки тут по полной резвятся. По поводу серийных номеров на манометрах, никто не запрещает присвоить инвентарные номера, у меня так и сделано, баллонных редукторах для ГСО-ПГС, редуктора A-flow.

Возражений не будет. С каких пор у РТН появились полномочия по проверке исполнения ФЗ-102? Постановления Правительства, изменений в ФЗ-102 на этот счет не было. У меня такая ситуация была, тбшники заказчика устроили проверку по баллонам, в части наличия клейма и пломбирования манометров. Ответил вот так: "- Согласно ст.1 ФЗ-102, данным Законом устанавливаются правовые основы обеспечения единства измерений в РФ. В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей. Таким образом, данной нормой закреплено центральное положение указанного Закона среди всех законов, содержащих нормы об обеспечении единства измерений. В силу ч.1 и 5 ст.76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, при этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут им противоречить, а если такая ситуация все же сложится, то действует федеральный закон. - Приказ РТН от 15.12.2020 г. № 536 по своему правовому статусу не может иметь более высокий приоритет, чем Федеральный закон ФЗ-102. На основании ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России, а законы и иные правовые акты не должны ей противоречить. Соблюдать Конституцию РФ и законы обязаны все органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения. Требования, что нормы нормативно-правового акта ведомства выше требований федерального закона противоречат Конституции РФ." Это мой ответ на замечания РТН по манометрам. Правила написаны для РТН, пусть РТН их и исполняет, а Закон для всех, и все его обязаны исполнять.

А какое отношение охрана труда имеет к ОЕИ, в части поверки манометров?

Добрый день! Снова тема по манометрам на баллонах. "Поверка манометров с их опломбированием или клеймением должна быть произведена не реже одного раза в 12 месяцев" "- Согласно ст.1 ФЗ-102, данным Законом устанавливаются правовые основы обеспечения единства измерений в РФ. В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей. Таким образом, данной нормой закреплено центральное положение указанного Закона среди всех законов, содержащих нормы об обеспечении единства измерений. В силу ч.1 и 5 ст.76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, при этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут им противоречить, а если такая ситуация все же сложится, то действует федеральный закон. - Приказ РТН от 15.12.2020 г. № 536 по своему правовому статусу не может иметь более высокий приоритет, чем Федеральный закон ФЗ-102. На основании ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России, а законы и иные правовые акты не должны ей противоречить. Соблюдать Конституцию РФ и законы обязаны все органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения. Требования, что нормы нормативно-правового акта ведомства выше требований федерального закона противоречат Конституции РФ." Это мой ответ на замечания РТН по манометрам. Правила написаны для РТН, пусть РТН их и исполняет, а Закон для всех, и все его обязаны исполнять.

Тут ещё такой вопрос возникает. Кто является собственником информации по результату поверки СИ до передачи в ФИФ ОЕИ? И кто является собственником информации после публикации результата поверки СИ в ФИФ ОЕИ? В этом случае предполагается, что аккредитованное на поверку лицо будет являться "налоговым" агентом по перечислению платы, такая аналогия приходит.

Перечень, порядок, размеры платы отсутствуют в проекте НПА. Как будет взиматься плата? Ну очень сырой проект НПА.

Это точно, покупатель будет платить за всё. Теперь вопрос: Платят, те кто поверяет, а кто пользуется ФИФ ОЕИ, почему бы тоже с них не брать плату? Пусть все в равных условиях будут.

Добрый день! У Вас на предприятии крепостное право и 90 -е в действии? С работника можно взыскать только причиненный действиями/бездействиями работника. Эти отношения регулируются гл.37 ТК.В силу статей 232, 233 ТК РФ работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. В ст.247 ТК установлена обязанность работодателя до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками провести проверку, в ходе которой должны быть установлены: размер причиненного ущерба; причины его возникновения. Вот так можно взыскать с работника причиненный ущерб. Сдача/не сдача оборудования в поверку к причинному ущербу не относиться. Наверное руководство Вашего предприятия хотят побывать клиентами прокурорской проверки.

Добрый день! Если есть возможность закупить Beamex MC-6, лучше его, Все эти ИКСУ и прочее внешне вроде бы соответствует, но всё-таки не то то. У меня два Beamex MC-6 с 2015 г. и проблем нет. Закупили ИКСУ-3000, не то. Сейчас можно Beamex MC-6 закупить.

Ключевое слово "Руководству не надо ничего", если бы не нужно было использовать поверенные СИ в процессе производства, то и в поверку никто бы ничего не сдавал и метролога держать незачем. А так хоть десять СТО и положений о МС напиши ничего не измениться, если у руководства нет интереса.

Я смотрю со своей колокольни, у меня другой порядок действий. С одной стороны проще, просто передаю поверенные СИ мастерам на объект по акту приема-передачи, свидетельства передаются заказчику тоже по акту. С другой стороны заказчик спрашивает за отбракованные в процессе поверки СИ, потому что дорого и проблема с заменой. Специфика такая работы на выезде.

А ремонт и обслуживание оборудования это о чём? Аттестация ИО, проверка индикаторов тоже понятно, хотя каких и для чего, вопрос. Метрологический надзор, экспертиза КД понятно, но в остальном многовато.

И это всё на одного метролога!? Понимаю конечно оптимизация, экономия и прочая, но как-то очень многовато обязанностей. Тогда нужно положение об МС предприятия, где нужно четко функционал расписать.

Насколько помню раньше на каждом НПЗ, химическом предприятии был свой цех КИП и А, и в нем было штатное подразделение, которое как раз и занималось сбором, доставкой СИ с технологических цехов в цех КИП и А. В цехах была своя служба КИП и А, которая и снимала СИ в поверку.Мастер участка как раз и сдавал-принимал СИ. Не знаю как сейчас, оптимизация сокращение, но суть не поменялась. Конечно для одного человека 600 единиц может быть избыточно, 30-50 единиц можно оформлять, если при этом посторонними делами не заниматься и не выполнять чужую работу.

Если не наведете порядок, то не только с коробкой ходить будете, но и сами чистить Си будете.

Тогда проблема в организации. Не принял в поверку 1-2 раза по причине не товарного вида, параллельно служебку на имя директора, что такой-то сдает в поверки СИ не соответствуют Приказу 2510, а именно чистые, исправные и комплектные.После этого результат будет.

600 единиц СИ это немного, по опыту знаю что в поверку идет не более 30-50 единиц в месяц.

НПЗ и вообще химия история особая, но там есть подразделение КИП и А на них и ложится ответственность сдачи-приема СИ.

У меня требования более жесткие. На объекте сдают СИ и принимают в поверку только мастера и с обязательным оформлением по акту приема-передачи.СИ большой стоимости, импортные и как-то доверять их кладовщику и транспортировщикам неправильно. Все согласно инструкции по обращению с объектами поверки в МПП.

Понятно, СТП писали на коленке. Тогда готовьте проект нового СТП, с прописью положений как Вам Ника рекомендовала.

Соглашусь, штука дорогая, но в основном бесполезная. Если у аккредитованных лиц как-то работает, то в остальном, просто красивый набор красиво написанных бумаг.

Так и будет. Метролог один во многих лицах и за мастера и за бухгалтера, поэтому жесткая постановка. Каждый баран-должен висеть за свою ногу.

Обязательно перед составлением графика пробить по складу и бухгалтерии, что и на ком числится. А то, там только танковый корпус может остаться. "Танк пропили, корпус остался"- ситуация вполне реальная.