Перейти к контенту

Доктор права

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    603

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Доктор права

  1. Доктор права
    Вопрос такой. Вы автоматизированную поверку добавите, а другие поверители у которых нет возможности проводить эту Вашу автоматизированную поверку, как они будут СИ по Вашей МП поверять? Или Вы рассчитываете, что к Вашему СИ, нужно ещё приобретать Ваши средства поверки и ПО?
  2. Доктор права
    Стремление автора конечно похвально, но в итоге может получиться как всегда. Балетный кружок при макаронной фабрике города Занюхинска на сцене Мариинского театра. Эта тенденция наблюдается с авторами разного ПО типа автоматизированной поверки. Всё, что Вы пытаетесь написать, всё уже было, причём в гораздо более удобном виде, чем тот же MET/CAL. Если Вы хотите что-то своё создать, то нужно посмотреть что было до Вас.
  3. Доктор права
    Да все так, но с Fluke 7526A привычней.
  4. Доктор права
    Большое количество магазинов сопротивления.Понятно, что эталоны в МП подбирали из того, что было- установки поверочные вольтметров типа В1-12,В1-13,В1-28, калибраторы программируемые типа П320, П321. Привычнее обходится минимумом эталонов без потери точности.
  5. Доктор права
    Подобные вопросы были решены в 70-80 годах, почти все мультиметры, генераторы, частотомеры и др. оборудовались шиной ЛКП-линия коллективного пользования. Сейчас это всё забыто.
  6. Доктор права
    Там схемы типовые, а вот к подключению эталонов, согласно МП есть вопросы.
  7. Доктор права
    Это смотря какой калибратор и какое ПО к нему. Каждый производитель старается привязать свое ПО к своему калибратору. Есть исключение - управление калибраторами и СИ по шине GPIB.
  8. Доктор права
    Вопрос такой. А какая цель разработки системы автоматизированной поверки АЦП? Есть существующие системы автоматизированной поверки, не только АЦП, например ПО E+H позволяет проводить поверку почти всей линейки СИ, выпускаемых этим производителем. Такие производители, как FLUKE, Keysight, NI тоже имеют свои системы автоматизированной поверки. Такие разработки требуют огромного объема ресурсов и не всегда удачны. Это только моё мнение.
  9. Доктор права
    В МП указаны эталоны П320, П321, калибраторы типа В1, это все эталоны с сетевым питанием, ТРМ1-Щ2 тоже имеет сетевое питание. Применяемые Вами калибраторы Метран-517, КИСС-03 имеют батарейное питание. Тут имеет место такая особенность, когда калибраторы с батарейным питанием не "дружат" с СИ, имеющим сетевое питание. Такое явление имеет место и наоборот.
  10. Доктор права
    Вероятнее всего проблема в применяемых эталонах. Я использовал калибратор Fluke 7526A и мультиметр Keysight 34465A проблем не возникало.
  11. Доктор права
    Требования Закона либо выполняются, либо нет. Прочитайте Закон внимательно и все будет ясно.
  12. Доктор права
    А как Вам вот такой источник "КВАЛИМЕТРИЯ И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ" Н. Н. Рожков, если уже пошли ссылки на книги.
  13. Доктор права
    В спорах о погрешности СИ и эталона заказчика, как-то мимо проходит то, для чего вообще было разработано данное СИ и какой эталон имеется у заказчика, чтобы подтвердить и или опровергнуть, что СИ соответствует ТЗ.Топик (Анастасия L) поставил вопрос, нужно ли в учитывать погрешность эталона? Уже из этого следует то, что речь идет о приемо-сдаточных испытаниях. Разработчику по результатам испытаний нужно доказать заказчику, что разработанное им СИ соответствует ТЗ, заказчик предлагает для испытания свой эталон, как он считает, чтобы подтвердить или опровергнуть, что разработанное СИ соответствует ТЗ. Данилов А.А. указал, что в данном случае имеют место наличие ошибок первого/второго рода. Риск потребителя и риск производителя. Если СИ покажет 10 единиц измеряемой величины с погрешностью +/- 3 % при подаче величины от эталона заказчика, условия ТЗ выполнены, если более, чем 3% то нет. Это приемочные испытания.
  14. Доктор права
    Так правила игры тогда все знали, куда можно лезть и куда нельзя-прилетит.
  15. Доктор права
    Есть ещё и юридические моменты, как это всё в договоре прописано.
  16. Доктор права
    Поворот может быть, достали уже. Иногда сожалею, что сейчас не 90-е. В те времена для подобных персонажей были возможности и средства убеждения. Сейчас всё официально, через прокуратуру.
  17. Доктор права
    Наверное так, хотя ТЗ и было согласовано.
  18. Доктор права
    У меня возник такой вопрос " Если ПМИ утверждена, то имеет ли право заказчик наряду с ПМИ провести оценочные испытания?" И имеет ли право организация, представляющая изделие на испытания потребовать проведения оценочных испытаний, несмотря на утвержденную ПМИ?
  19. Доктор права
    Стандартная задача из квалиметрики о приемочных испытаниях. Заказчик устанавливает требования к допуску погрешности измерения с учетом погрешности эталона.
  20. Доктор права
    Жалобы на них в РА дело бесполезное. Там нужно сразу в прокуратуру и застать с поличным.
  21. Доктор права
    Если Вы считаете, что нет никакого пренебрежения к деятельности других людей в подобном высказывании, тогда сказать нечего. Правила сайта не позволяют мне указать Вам кто Вы есть и что Вы есть в этой жизни. Если не можете сдерживать свои высказывания, тогда лучше просто молчите.
  22. Доктор права
    Я считаю, что это явное пренебрежение. К Вашему сведению клеят только сейсмические датчики.
  23. Доктор права
    Работа с антиквариатом не дает Вам права пренебрежительно относится к деятельности других людей.
  24. Доктор права
    Судя по поставленному вопросу, то в первом приближении-да. Нет далее никакой информации, что и как, чем предполагается измерять.
  25. Доктор права
    Понятно, что без информации об испытуемой системе давать какие-либо советы дело неблагодарное. Тогда пусть автор вопроса обратит на методические и инструментальные погрешности, а потом уже погрешности измерения СИ.
×
×
  • Создать...