Перейти к контенту

Доктор права

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    603

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Доктор права

  1. Доктор права
    Ну может вы и клеите датчик на датчик. Если Вы так привыкли, факт Вашей биографии.
  2. Доктор права
    У меня такие задачи постоянно возникают. Одна из них- измерения параметров вибрации и удара. Как эталоном относительно невысокой точности провести поверку датчиков вибрации. Предел допускаемой погрешности акселерометров от 6 до 10 % предел погрешности вибростенда 3% при наличии многих составляющих.
  3. Доктор права
    Ошибка- 2%
  4. Доктор права
    3% границы допустимой погрешности. 2 % погрешность их эталонного средства. +/- 1,1кв.корень. Под корнем 25 в квадрате + составляющие погрешности Вашей системы в квадрате. Выходит за 3% -испытания не прошло, не выходит-оК!
  5. Доктор права
    Так для этого и проводится анализ погрешностей аналоговой и цифровой части.
  6. Доктор права
    Так и нужно проанализировать погрешность Вашего СИ, аналоговые составляющие и цифровые, если они есть.
  7. Доктор права
    Так же, как в вибрационных измерениях по ГОСТ 8.669-2009. Все составляющие погрешности, в том числе поверочной установки входят в формулу с К=1,1 при уровне доверительной вероятности 95 %.
  8. Доктор права
    При чём здесь вариант приемки заказчиком? Речь идет об ошибках первого и второго рода. Или бракуем годный прибор, или пропускаем бракованный. Для этого и поставлена задача выбора эталона, чтобы проверить соответствие испытуемого СИ ТЗ. Лично я склоняюсь к варианту, чтобы в формулу оценки погрешности включить погрешность эталона, и полученное значение сравнить с ТЗ.
  9. Доктор права
    Много ли Росаккредитация у Промаш-Тест и Серконс крови выпила? Живут и здравствуют и жалобы это не про них.
  10. Доктор права
    Согласен полностью, об этом и шла речь изначально, но для этого всё равно необходимо проанализировать все составляющие погрешности испытуемого СИ.
  11. Доктор права
    А кто мешает учесть погрешность эталона и СИ в одной формуле? Как это делается в вибрационных измерениях, там в формуле учитываются все составляющие погрешности с К=1,1 т.е. при уровне доверительной вероятности 95 %. Тем более эталон заказчика скорее всего "самопальный", если бы это было эталонное СИ утвержденного типа и поверенное, как эталон такого бы вопроса не стояло. То, что эталоны выбираются с "потолка", так это общепринятая сейчас практика. Я предлагал чтобы автор вопроса проанализировал все составляющие погрешности испытуемого СИ, аналоговую часть и цифровую часть, если есть такая, при том что все составляющие погрешности не кореллированы между собой суммировать геометрически и тогда принимать решение.
  12. Доктор права
    У меня нет абсолютной веры, тем более в законодательную метрологию. А то, что просили просто оценить погрешность испытуемого СИ с характеристиками эталона заказчика Вы превратили в дискуссию вселенского масштаба. Я ведь ранее предлагал оценить все составляющие погрешности испытуемого СИ и на основании этой оценки решить вопрос о том хватит ли метрологического запаса эталона 1/5 или 1/2 для решения вопроса о годности СИ. Вы увели дискуссию в сторону.
  13. Доктор права
    Вот по этому вся эта унитазная поверка сплошное мошенничество. Выпустили джина из бутылки, теперь уже обратно не заткнуть. Кто мешал сделать МПИ счетчика равным сроку службы, потом замена на новый.
  14. Доктор права
    Масса как раз и играет роль. В Аршин каждый счетчик вводится персонально, но договор на всё количество счетчиков. Представьте жилой комплекс в несколько тысяч квартир, какой там объем поверки. Вот об этом и речь, то что кто и как в Аршин вводит это частности.
  15. Доктор права
    Какая разница, какое устройство, речь шла об оценке погрешности этого устройства. Автор просил ответить на вопрос "Как учесть погрешность эталона, предлагаемого заказчиком". Вместо этого снова теоретические споры.
  16. Доктор права
    Посчитайте, поверка 600-800 рублей, замена 4000-6000 рублей, если можно срубить, то так и будет. "Годность" выписывают при большом количестве, по договорам с УК.
  17. Доктор права
    Отнести в ближайший ЦСМ, тоже так себе выход. Можете вернуть счетчик и вызвать другого специалиста, тут тоже лотерея будет.
  18. Доктор права
    Если пойдете в суд, свои деньги может быть и вернете. По ст.159 УК РФ никто дело возбуждать не будет. А насчет отозвать аккредитацию у мошенников, это вряд ли. Если будет возбуждено уголовное дело по той же ст.159 УК РФ, то тогда такое возможно. P.S. Вся эта поверка счетчиков на дому одно сплошное мошенничество.
  19. Доктор права
    Изначально вопрос звучал, как выше изложено. Надо ли учитывать в расчётах погрешность эталона? Моё мнение, что эталон имеет погрешность пренебрежительно малую погрешность по сравнению с поверяемым СИ, близкую к действительному значению измеряемой величины. Это зависит от ГПС, какого разряда эталон, а как его заявляет заказчик, это его проблема.
  20. Доктор права
    Вы для Вашего испытуемого СИ оценивали все составляющие погрешности? Когда оцените все составляющие, тогда можно переходить к выбору эталона, а он может быть и не один. Составляющие погрешности Вашего СИ оценили, метрологические требования к СИ определили, теперь решите задачу способа контроля метрологических требований испытуемого СИ. Я так понимаю, что речь идет об испытаниях в целях утверждения типа СИ. Поскольку нет исходной информации по испытуемому СИ, считаем, что составляющие погрешности испытуемого СИ не кореллированы между собой, то суммируем все составляющие погрешности СИ геометрически, под корнем из суммы квадратов составляющих погрешность СИ. И после этого выбираете эталон в соответствии с ГПС, а там возможно соотношение и 1/5, и 1/10, и 1/2 предела допускаемой погрешности СИ. Вот такой алгоритм действий.
  21. Доктор права
    Необходимо использовать реальное СИ, утвержденного типа и аттестованное в качестве эталона соответствующего разряда по ГПС. А то получается, что у заказчика всё сладко и гладко, стакан граненый-мера вместимости 1-го разряда! Выбирайте эталонное СИ по ГПС.
  22. Доктор права
    Добрый день! Нужно смотреть конкретное ОТ на конкретный расходомер, и соответственно МП. В МП должен быть отдельный раздел "Поверка имитационным методом". Например для расходомеров типа E&H, вихревых, электромагнитных,кориолисовых и части ультразвуковых предусмотрен имитационный метод поверки с помощью ПО и отдельного приспособления.
  23. Доктор права
    Это точно так, ВИТ-2 палка о двух концах. Проще Testo-622 приобрести, чем при ПК объяснять применение ВИТ-2, в варианте "купили, что дешевле". Ну если уж Testo-622 не устраивает, тогда может быть найдете Vaisala, типа НМ-70, тогда точно вопросов не будет.
  24. Доктор права
    Это с чего Вы так решили? Я специально выбирал редукторы этого производителя с манометрами утвержденного типа, и точнее это не редукторы баллонные, а регуляторы давления. На баллонах ГСО-ПГС я не применяю сварочные редукторы, а манометры утвержденного типа на регуляторах поверяю сам.
  25. Доктор права

    Средства поверки

    Доктор права ответил на тема форума автора Mandraj в Оформление

    Понятно. " Да воздастся им по делам их" только можно сказать.
×
×
  • Создать...