Доктор права

Если нигде не пишет, что поверочная лаборатория, то просто приказ о назначении ответственных за МО. Если крупное производство, то обязательно приказ о назначении, где все моменты определяются. Кто сдает, кто несет ответственность за сдачу-прием, порядок сдачи-приема.

Какой вопрос, такой и ответ.

Вы же прекрасно понимаете, что речь идет о сфере ГРОЕИ.

Ну так ведь спросят, не что сделал, а где бумага на то, что сделал. Поэтому вроде простой вопрос выливается в почти непреодолимую проблему.

Я так понимаю, что невнимательно прочитали исходный вопрос. Метролог просил совета, что ему делать в конкретной ситуации, а устраивать автору вопроса допрос "Что и как внедрено, кто и что поверяет". Может быть там никакой СМК нет, а если есть то никто не выполняет. Ведь не значит, что СМК должна быть внедрена в любой артели "Рога и копыта" и политка в области качества висеть в рамочке на каждой стене. - сами поверяете СИ или отвозите в какую-то внешнюю организацию? Это уже снимает вопрос про то, внедрена ли СМК или нет.

Вот это да! Кто в обычном предприятии аккредитован? Так-то организация является аккредитованной, а не метролог, мастер, начальник цеха. И кто сказал про МЭК? Если вы имеете отношение к аккредитованной организации, то должны знать, что в Приказе МЭР РФ № 707 ( РФ-это для краткости) установлены критерии аккредитации, по которым организация признается аккредитованным лицом в том или ином виде деятельности. И ещё если вам это что-то говорит есть ФЗ-412 " Об аккредитации в национальной системе аккредитации", Постановление Правительства № 2050. А вы про начальников цехов и мастера с метрологом пишете.

Я нечего отвечать не буду.

Это точно. С этого порядок и начинается, и если ещё СМК нет, тогда просто так "батька Ангел и Гуляй поле" в чистом виде.

п.46.8 систему учета, правила приемки, хранения и возврата объектов, на которые распространяются работы в области аккредитации; Что-то ещё нужно добавить?

Не МЭК, а МЭР РФ. А про сову напоминать не нужно.

Когда территориальное МТУ составит протокол АП, не только побегут полетят. А еще лучше на руководителя предприятия или главного инженера, если они не создали приказ о назначении ответственных лиц за МО.

Потому что ключи, которыми работают в его цехе должны быть утвержденного типа и поверены, а по приказу, подписанному руководителем предприятия мастер цеха является ответственным за МО в цехе и несет ответственность за сдачу СИ, которые принадлежат вверенному ему цеху.

Это основы наведения порядка, а потом уже переходить к системе СМК. Неужели Вы думаете, что метролог в одном лице в силах создать основы СМК? Тут нужно жестокими методами порядок навести, чтобы народ приучился, что если мастер Вася Пупкин не сдаст вовремя манометр в поверку, то это стоит от 20 до 50 т.р., потому что Вася Пупки является ответственным за МО на своем участке.

Так может быть у них вообще СМК нет и они не аккредитованная организация. Человек просил совета " Как навести порядок", ему ответили с чего начинать, хотя бы. Постесняюсь спросить ," А у Вас СМК работает? Судя по Вашим ответам это под сомнением.

Взгляните на своё СМК, а также на Приказ МЭК РФ № 707, а потом про закон говорите.

Не нужно натягивать сову на глобус. Арестовали не многих, но за неповеренныные манометры и ключи с динамометрами неутвержденного типа оштрафовали очень многих.

Кроме драгов, возможно и некоторые ещё и гриф имели, а это много хуже драгов. Я в своё время списывал СИ 60-70 годов, со склада и в упаковке. Просто погрузили и отвезли на сдачу. Обоснование-приобретение инструмента. Тут воля руководства и спишут хоть что.

Повторю, Вы почаще мастерам показывайте судебную практику об административных правонарушения по ст.19.19.1. КоАп РФ. Когда Вашему директору или главному инженеру, так как они являются должностными лицами, прилетит о территориального МТУ Росстандарта от 20 до 50 т.р,то сразу и приказы появятся и полномочия на выполнение обязанностей в рамках ФЗ-102 По форме приказа, так сейчас найти можно любой. Главное, чтобы там были лицо, полномочия, права, ответственность..

Нормальный порядок действий.

Такое лечится просто. Почаще показывайте судебную практику об административных правонарушениях по ст.19.19.1. КоАП.

Это так. Кто утверждает, тот и спрашивает.А отдел качества-эти-то тут причем, да ещё и в качестве утверждающих? если надеяться на ответственных в подразделениях не всегда все будет проходить во время. Это зависит от руководителя МС, насколько он может спрашивать с ответственных за МО, хотя они ему не подчинены напрямую.

Ответственный должен назначаться приказом по предприятию. Если СИ не было своевременно сдано в поверку, то метролог спрашивает не с рабочего, который им непосредственно пользуется, а всё с того же ответственного. Это верно.

Добрый день! Для начала разберем Ваш вопрос по пунктам. Сотрудники метрологических служб сами ходят и собирают, или работники, использующие это оборудование, приносят, когда им скажут? А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)? На предприятии существует метрологическая служба или отдел главного метролога? Если существуют эти подразделения, то они и формируют графики поверок и калибровок Ваших СИ. А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)? Если изданы приказы о назначении ответственных за МО в подразделениях, то обязанность должностных лиц, согласно приказов об ответственных за МО предоставлять СИ в поверку, согласно утвержденных и согласованных графиков поверки и калибровки. Сотрудники МС не должны ходит и собирать СИ в поверку. Обязанность метролога-поверять СИ, обязанность руководителя метрологической службы обеспечить поверку СИ по графику. И если ведется журнал приемо-передачи, то, помимо сотрудника отдела метрологии, кто еще ставит подпись, что сдал или получил с поверки СИ? В поверочных подразделениях должны быть журналы приёма-выдачи СИ в поверку и из поверки. В них подпись ставит поверитель СИ, если СИ передается ему непосредственно или лицо, ответственно за прием-выдачу СИ. При получении СИ в журнале расписывается лицо получившее СИ. Как конкретно на Вашем предприятии это организовано не знаю, но примерный порядок должен быть таким.

Это ведь основной узел в измерительной системе хроматографа. Срок "жизни" у колонок 1-2 года, несмотря на применяемые сорбенты. Тут мне кажется нужны другие способы контроля, например внешний стандарт, но у нас его на промышленных ГХ почти не применяют. Последнее применение на ГХ GC 8000 Yokogawa, а так тоже стандарт -48 часов непрерывной работы.

Такое есть, особенно пункт в МП на хроматографы "Проверка дрейфа нулевой линии и проверка показаний за 48 часов непрерывной работы", особенно напрягает. Получается, что нужно увеличивать объем ГСО-ПГС при закупке,дорогое удовольствие. Это всё от того, что не было нормальных насадок в колонки, а насадка из толченого кирпича делалась, пропитывалась вазелиновым маслом и вперед- инструмент КХА готов! Какая может быть стабильность параметров разделения в колонке, если нет повторяемости результатов. И вот этот пункт и кочует из МП в МП.