Доктор права

Это про заводские сертификаты калибровки, а так кто и куда применяет калиброванные СИ, это не дело калибровщика. НО - это не у нас.

Пробойные установки сейчас уже неактальны, мультиметры-мегаомметры с напряжением от 250 до 1000 В Fluke. И это требование не только было у сигнализаторов, еще и у термометров сопротивления.

Тут вопрос в другом, решении по результатам калибровки принимает не калибровщик, а менеджер по качеству. В процессе участвуют два человека. Калибровщик занят выполнением процедур калибровки, но решение принимает менеджер по качеству. Это я наблюдаю у китайцев с 2022 г, раньше это было США и Европа, Япония.

Доброго дня! По поводу 4 группы допуска это перебор. Тут можно привлечь тбшников их епархия. Если необходима 4 группа допуска для поверки СИ, то такие работы проводятся либо с оформлением наряда-допуска или в виде текущей эксплуатации оформлением распоряжения. Такие документы оформляются лицом имеющим не ниже 5 группы допуска и которые определены приказом по предприятию. Имеет ли право начальник метрологической службы (главный метролог) оформлять такие документы или имеет ли он 5 группу допуска? Если оформляется распоряжение на работу в виде текущей эксплуатации, то необходимо минимум три человека-лицо, выдавшее распоряжение, допускающий, члены бригады. Теперь по поводу вопросов поверителю при аккредитации или ПК, коли требуют иметь группу допуска не ниже 4, тогда они должны быть включены в наряд или распоряжение как члены бригады и проходить все виды инструктажа. Кто мешает тбшникам их недопустить, если они не имеют соответствующей группы допуска? И какие полномочия они имеют по проверке группы допуска по электробезопасности поверителей, если это прерогатива энергонадзора. Тогда всю МС нужно проводить как оперативный электротехнический персонал и поверку подобных СИ проводить как работы в электроустановках с простой, наглядной схемой до 1000 В. Это вообще бред.

Это то, что прекраснодушный идеализм приводит к разрушению. Идеалисты никогда ничего не построили, все только разрушалось. Попытка привнести нечто в совершенно неподготовленную для этого среду приводит к разрушению всей системы.

Тогда для того что в сфере, только поверка и никакой калибровки, даже при аккредитации.

А что не так? На основании результатов калибровки не определяются действительные МХ СИ? В США и Европе чаще всего, заводской сертификат калибровки подписывается метрологом и менеджером по качеству. В Китае менеджер по качеству. Эти специалисты определят соответствие СИ нормам изготовителя.

Добрый день! п.2 ст.12 ФЗ-102 "Решение о прекращении действия утвержденных типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании решения суда или обращения правообладателя утвержденного типа, сведения о котором содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений" . Давайте исходить из редакции Закона, который действует на сегодняшний день. Формально эксперты правы, прекращения действия утвержденного типа не было, но есть такие ситуации, что какое-то время данное СИ было вообще неутвержденного типа. Поэтому необходимо запрашивать Росстандарт на предмет актуальности действия утвержденного типа в ручном режиме письменно. Тут счет может идти на недели, например 21 августа утвержденный тип действовал, а 28 августа уже нет и наоборот и запрашивать МИ, ГОСТ, действующие на момент утверждения типа.

Тут человеческий фактор. В бутылку 0.5 ну никак нельзя налить 0,7, но ведь это нужно еще доказать экспертной группе. Написано- значит дайте, то что написано. Хорошо, если в экспертной группе будет кто-то,понимающий о чем тут речь.

Добрый день! Соглашусь с Вами по поводу однозначного понимания одних и тех же слов. Приходится работать с заводскими сертификатами калибровки, раньше это были в основном Европа, США, сейчас Китай. Хочу сказать, что наша поверка точнее за счет применяемых эталонов, но есть одно большое-НО! Это то, что несмотря на различие подход один, все работают в одном поле. Неважно Китай, Европа, США везде одна задача-определить МХ СИ и зафиксировать это в заводском сертификате калибровки. Как-то так.

Добрый день! 4 гр. допуска по радиотехническим измерениям! И что-же наряд допуск необходимо оформлять? Да уж- Планета Железяка, населена роботами.

Добрый день! На таких "апрельских тезисах" революции не будет и броневик не подгонят! Шутка! Очень много спорного, например использование добровольно калиброванных СИ в сферах- это лишает хоть какого контроля за сферами. И насчет разрешения внутриотраслевой и общественной аккредитации, мысль интересная, если это будет по типу А2LA, тогда может быть что-то и выйдет Насчет ИСО поддерживаю.

Добрый день! Нет, написано было так, как написано. Я давно работаю с вибрационными сигналами и предполагаю подачу отрицательного смещения. Потом я его же и подал-2В вместе с переменным напряжением амплитудой 2 В pik-pik. Насчет рег.№ договаривались без имен.

Добрый день! Написано было так, как написано, и потом природа имитируемого сигнала специфическая.

Я каждый протокол подписываю, когда я поверитель.

Не уверен, Каждый протокол от конкретной даты и конкретного поверителя.

А что же тогда имеет? Как Вы это видите? Я считаю, что нужно принимать новую редакцию Закона.

А это по Вашему что? Не нарушение законодательства об ОЕИ. Или Вы хотите быть первым, кого за нарушение требований МП привлекли?

Отрицательное переменное напряжение, поэтому и минус-ничего не говорит?

КоАП РФ Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений. В ред. от 31.07.2025. Источник Консультант+ Выдержка из статьи 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

ст.1, пп.1-4,п.2. Подзаконные акты ПП № 734, 879,1847.Достаточно.

Пруфов подкину, но и сами можете практику судов посмотреть. Насчет рабочая/нерабочая -конкретный пример, только без имен. Преобразователь измерительный вибрационных сигналов/ток Фраза из МП " Подать на вход преобразователя с генератора отрицательное переменное напряжение амплитудой - 2В" Как рабочая или нет? Как Вы это собираетесь выполнять?

Вы считаете, что концепция не закреплена законодательно??? Вы наверное не сталкивались с тем, какую ответственность несут те, кто нарушает по Вашему законодательно не закрепленную концепцию. Советую читать судебную практику по законодательству об ОЕИ, очень много полезного.

И ещё, если был порядок мы бы с Вами ничего подобного не обсуждали, потому что принято и установлено государством. Не могу представить, чтобы некто, аккредитованные в системе A2LA обсуждали ли бы подобное.Может бытья и ошибаюсь.

Вы несколько неправы! Бардак это сейчас, а тогда царил порядок, Система бывла упорядоченна.