Доктор права

С какой стороны мне изучить специфику МО моих СИ, чтобы стало не только? У меня СИ стандартного применения.

Неопределенность в ОЕИ при поверке только гирь, ТС и ТП. Ваше утверждение о признании неопределенности в ОЕИ напоминает мне диалог инвестора во время кризиса " Мы партнеры с банком Англии, я не беру кредиты, а банк не торгует семечками". Так и у Вас да есть применение КН в ОЕИ при поверке, только при поверке простейших СИ, на что-то более серьезное КН не распространяется, потому отсутствуют ресурсы для применения КН.

Нет, смысл не в этом.Заставить вносить изменения в МП и ОТ по результатам обсуждения на Форуме идея так себе. Просто, как я это вижу-это такие цели: - выявлять токсичные "опасные " МП и ОТ - обсуждать способы нейтрализации этих токсичных МП и ОТ. Считаю, что это полезно будет, потому, что ответственности за нарушение МП никто не отменял. Хорошо, что это может быть ответственность по ст.19.19 КоАП РФ, а в случае тяжких последствий ст.238 УК РФ. Никому не хочется в СК давать показания типа "да поверил по МП, но не знал, что она токсичная", а в результате что-то взорвалось и несколько трупов. Как-то так.

У Вас утка только по слову "калибровки", но не крякает и не плавает, потому что рядом слова "ПОВЕРКИ"

Ну снова весы и ТС с ТП, а что более существенное есть?

Это потому, что ГОСТ импортный, к импортным весам с гирями. И опять же методика поверки. Я же выложил пример настоящей МК, а Вы всякий эрзац предлагаете.

И ещё, когда Вы будете применять эти документы для написания методик калибровки своих СИ, то утка не получится.

И много Вы своих "песен" применяете? Все европейские документы. А где наши МК?

Выложу настоящую методику калибровки, можно сравнить с МП. ТС спецприменения для криогенных температур, внесен в ФИФ ОЕИ. l0fi17.zip

Это Ваш пример реализации КН в ОЕИ? В КН есть примеры, когда то, что крякает как утка, плавает как утка- уткой не совсем является или является совсем не уткой. Где тогда методики калибровки СИ, не списанные с МП, а разработанные для конкретного СИ? Где ПО для расчета неопределенности, кроме той поделки ВНИИМ им Менделеева для поверки ТС. И то, там много вопросов. Где вообще система применения КН? В итоге получилась совсем не утка.

Да, это так. и еще у меня дипломы с гербом СССР, кроме юридического. Нельзя отбрасывать всё старое, пример коммунистического Китая перед всеми. Что сделали полезного либералы, руководствуясь идеализмом и стремясь осчастливить человечество? КП работает начиная со времен Д.И. Менделеева, создавшего систему ОЕИ, а где подобные примеры КН в ОЕИ?

п.2, ст12 ФЗ-102. правообладателя утвержденного типа, сведения о котором содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений

Добрый день! Вы являетесь правообладателем.

Все знаем, к чему идеализм приводит, если философская концепция КН-идеализм, то такая концепция просто опасна для общества.

Да уж, хороший ассоциативный ряд в КН! Талмуд и Тора философские предпосылки концепции неопределенности в измерениях!

Я себя отношу к добрым католикам, а Вы наверное себя относите к протестантам, точнее к ветви англиканской церкви. Эти тоже те же псалмы поют, но на английском, а не на латыни. Так и КН и КП. А если ещё третья концепция появится, например, концепция хаоса, то это наверное вообще буддисты будут. Поэтому я остаюсь верен догматам католической церкви, т.е. КП.

Вот тут поддерживаю. И в конце-концов христианство разделилось на православных и католиков. Также как и в свою очередь христианство тоже разделилось на ряд течений. Про католиков вообще можно сказать, что это сборище всяких протестантов, кальвинистов, лютеран. Так отступление.

Вопрос интересный! Почему же тогда, начиная с 70-80 годов была такая дисциплина "Организация и планирование измерительного эксперимента" и в ней не было никакого упоминания о неопределенности в измерениях. Были критерии, Грабса, Гиббса, Хи-квадрат, Кохрана, в общем математическая статистика в применении к ИИТ. И почему тогда хватало методов обработки результатов с помощью мат. статистики без применения неопределенности? Потом вдруг стало почему-то недостаточно методов мат.статистики и появилась концепция неопределенности.

Я думаю, что с КН целая операция была проведена. Ведь не может на пустом месте появится концепция, которая отменяет все основы ранее существующей деятельности.

Добрый день! Создаю новую "старую" тему, где предлагаю обсуждать ошибки в МП, ОТ и в других НД. Считаю это очень актуально. В теме предлагаю обсуждать не только сами документы с ошибками, но и способы исправления этих ошибок, а также юридические последствия, которые могут возникнуть при применении НД с ошибками.

Создать можно, но Росстандарт на дыбы, ЦСМщики и прочие, кто эти кривые НД создает. Тут похоже такой принцип " Учение Ленина всесильно, потому, что оно верно",т.е. утвержденная МП при процедуре УТ кривой быть не может. А процедура экспертизы МП, ОТ отсутствует, только при судебном решении и при участии независимых экспертов.

Я тоже так думаю, что это необходимо сделать с выкладыванием кривых МП. Перефразируя такого деятеля, как Лазарь Каганович, можно сказать, что у каждой кривой МП есть имя, фамилия, должность.

Добрый день! Так ведь это уже есть-высокомаржинальное мошеничество. МП по рыбе, УТ по шаблону, эталоны в МП с потолка или в лучшем случае, что на полке стоит. Никакого понимания, зачем это СИ, как устроено, что в нём поверяется, так и по эталонам. А ведь это МП и за выполнение МП ответственность несет поверитель, хорошо если только по ст.19.19 КоАП РФ. В случае по ст.238 УК РФ и ещё с тяжкими последствиями, как поверитель будет в СК объяснять, что он поверял по МП, но она кривая. Вообщем, написали бумажки МП, ОТ Росстандарт приказ издал, деньги получили, а дальше ответственность поверителя.

Согласен с Вами в части непрактичности содержания нескольких СИ, но это норма Закона. Если не разбираться в законодательстве об ОЕИ, то придется разбираться с судебной практикой по ст.19.19 КоАП РФ или того хуже с судебной практикой по ст.238 УК РФ.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства об ОЕИ толкуются в пользу субъекта правоотношений в ОЕИ", но такой ограждающей нормы нет.