Перейти к контенту

Доктор права

Пользователи
  • Число публикаций

    542
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Доктор права

  1. Добрый день! Вы правы в части, (что вождь всегда прав). Тут есть ещё две фишки от экспертов, это копии руководств по эксплуатации на эталоны и СИ,используемых при поверке. Одна особо изощренная: Как Вы думаете в чем разница между выражениями, которые некоторые товарищи у себя в РК пишут это Электронная копия документа и электронный документ? Например "Копии технических записей хранятся в виде электронных копий документов" и "Копии записей передаются в архив в виде электронных документов".
  2. Добрый день! Эти двигатели не просто 380 В и мощность от 5 до 75 кВт. Напряжение 10 кВ и мощность от 0,6 до 3000 кВт. И постоянная проблема с ТС контроля температуры обмоток и подшипников.
  3. Добрый день! Да так и есть, Нет никакого отдельного гнезда. Посмотрите ОТ на такие ТС, там внешний вид приведен. В подшипники вообще баббитом заливаются. Это ТС MINCO. В обмотки до китайских ставили Ephy Mess.
  4. Добрый день! В таких агрегатах применяют двойные ТС. А насчет замены в межремонтный период, тут только кап.ремонт, замена обмоток и подшипников. Вопрос изначально стоял так: Что можно сделать, если заказчик требует сведений о поверке, установленных ТС в обмотках двигателей? Поэтому в сообщениях темы и дается предполагаемый порядок действий. Давайте всё-таки исходить из этого.
  5. А где Вы их разместите в обмотках?
  6. Добрый день! С точки зрения законности такой поверки нет никаких вопросов. В Приказе 2510 есть пункт о мобильном поверочном пункте. Кто мешает его организовать на территории заказчика? Прецеденты были, такой МПП был организован в Италии для поверки трансформаторов тока. Вопрос в другом, как правильно отмечено выше у эксплуатации в дальнейшем возникнут вопросы и вопросы нерешаемые. Ведь стандартный комплект ТС на двигатели состоит из: ТС в обмотках, ТС в подшипниках, ТС в вентиляторе охлаждения, и все надо демонтировать и поверять через МПИ, а это двигатель практически выводиться в кап.ремонт. Кто на такое пойдет? Поэтому необходимо применять ТС с поверкой до ввода в эксплуатацию. И ещё одно, не факт,что китайский производитель двигателей устанавливает в свои изделия только ТС утвержденного типа в РФ. Они могут той же модели, что и внесенные в ГРСИ, но их производитель не внесен в ФИФ ОЕИ, поэтому тоже вопрос. Чтобы таких проблем избежать, заказчик двигателей должен сразу ставить вопросы перед изготовителем.
  7. И ещё такое замечание. Под модификацией ТС WZ могут быть и производители этой модификации неутвержденного типа, поэтому прошу обратить внимание на производителя ТС. Не все производители этой модификации внесены в ФИФ ОЕИ. Пример - биметаллические термометры WSS, в ФИФ ОЕИ 3 изготовителя этой модификации.
  8. Поддерживаю. Можно внести в ФИФ ОЕИ ограниченное количество со своей МП. Таких примеров в Аршине много.
  9. Добрый день! Конструкцией ТС и так предусмотрены двойные ТС, пример ТС фирмы АВВ.
  10. Добрый день! По сути заданного вопроса: Сканировать необязательно, обязательна резервная копия протокола. В каком виде Вы эту копию архивируете, определяет Ваше РК. Сканирование, ксерокопирование, да хоть записи на папирусе или на глиняных табличках это определяет только Ваше РК. Обязательность создания копий протоколов никто не отменял.
  11. Добрый день! ТС Pt 100 типа WZ имеют модификации WZPDA2-внесены в ФИФ ОЕИ с поверкой до ввода в эксплуатацию. Необходимо точно знать модификацию Ваших ТС. ТС должны быть поверены в аккредитованной организации до установки в обмотки и подшипники. Изменения в МП пусть вносит правообладатель. В моей практике такие случаи постоянно, если нет записи в ФИФ ОЕИ, то поверку даже не рассматриваю и предлагаю заказчику самостоятельно решать вопрос с поверкой таких ТС без демонтажа. Ранее такие ТС были "MINCO", производитель США, теперь Китай.
  12. Сканирования обязательного нет, но сохранять обязательно. Изначально речь об этом шла.
  13. По ФЗ-412 Ваша организация не соответствует КА,т.к. не выполнены требования КА. Просто откажут в первичной аккредитации и приостановят действующую.
  14. Добрый день! Если, это не прописано в РК, то нарушение п.46.7 г);и) КА. Такое РК не пройдет.
  15. Нет, это два метода передачи единицы. Эталон планируется для скорости вращения. Для перемещения есть другой эталон- установка 9110 D. Это две разных ГПС. Хотя в МП у всех типов токовихревых датчиков есть пункт "проверка нелинейности АЧХ в рабочем диапазоне частот". Также некоторые виды токовихревых преобразователей различаются по видам измеряемой величины,это отдельные датчики виброперемещения, осевого сдвига, скорости вращения. Некоторые виды универсальные типа BN-3300XL,Metrix, PVTB.
  16. Так в этом и проблема есть. Для некоторых типов датчиков возможность поверки таким эталоном предусмотрена, а некоторых нет. Хотя в МП указано, что возможно применение других СИ, обеспечивающих необходимый уровень метрологических характеристик. Считаю, что с предполагаемыми к применению эталонами, уровень точности будет гораздо выше.
  17. Добрый день! Здесь по п.2, ст.12 ФЗ-102 выход будет дороже входа. Хоть по заявлению правообладателя, хоть по решению суда.
  18. Да и ещё СИ неутвержденного типа- Измеритель АЧХ АКИП 4601, для проверки нелинейности АЧХ преобразователей.
  19. Добрый день! Спасибо за оперативный ответ, просто не разу подобного не делал.
  20. Добрый день! Да нет, не проще. Эталон планируется для поверки токовихревых датчиков скорости вращения на основе имитатора активных потерь. Всё для этого есть, частотомер Keysight 53230A-010;генератор произвольных сигналов AFG-3011С Tektronix; Мультиметр Keysight 3458А; установка имитационная ИТ-26. Стенд СП-31 дорого, а тут можно попробовать на том, что есть.
  21. Добрый день! Прошу помощи в аттестации эталона. Куда можно обратиться? Какой пакет документов необходимо представить?
  22. Добрый день! А Вам зачем знакомство с КоАП РФ и административными органами?
  23. Добрый день! Знаю и применяю в работе,иногда возникает необходимость калибровки своих СИ.
  24. Добрый день! п.2, ст.12. ФЗ-102. По решению суда или по заявлению правообладателя. По решению суда проблемно, нужно ещё в суде обосновать причины для исключения, а вот по заявлению правообладателя не вижу проблем. Правда не помню таких прецедентов на сегодняшний день.
×
×
  • Создать...