Доктор права

По утверждению типов и внесением и в ФИФ ОЕИ это действительно так, но то что Вы считаете небольшой проблемой в терминологии содержит более глобальный смысл.

Добрый день! Благодарю за внимание! Все эталоны, которые я перечислил утвержденного типа и внесены в ФИФ ОЕИ. Это мультиметр прецизионный Keysight 3458A 8/5 разрядов и калибратор температуры Ametek 159B. Задача состояла в том, чтобы оценить неопределенность по типу В этих эталонов при отсутствии априорных данных. Вот с этим и начинаются проблемы. Ни разу не видел сертификаты калибровки на подобные СИ. Только на весы грузопоршневые манометры, показывали на учебе, что какой-то ЦСМ на калибровку во ВНИИМ им Менделеева привозил. В учебниках по неопределенности приводится я пример расчета неопределенности цифрового мультиметра 3/5-4/5 разряда, а больше уже всё, нет информации для анализа. Как и калибратор температуры, та же история. Поэтому, если нет априорной информации, то вся КН не работает. Я вчера выкладывал пример сертификата калибровки, вот как это должно выглядеть.

Хочу предложить для ознакомления файл, содержащий настоящий сертификат калибровки. l0fi17.zip

Эти приборы работают и поверены как эталоны соответствующие разрядам ГПС. Сертификаты калибровки отсутствуют. А как же тогда постулат КН об использовании априорной информации? Как рассчитать неопределенность по типу В? Тогда необходимо рассчитать неопределенность по типу В для применяемых эталонов, а это задача нерешаемая, если нет априорной информации.

Уточнение к задаче: Градуировка Pt 100 385. Паспорт отсутствует, информация только на металлической табличке по диапазону от - 50 град. С до 150 град. С Методики калибровки нет. МП не использовать.

Добрый день! В КН указано, что для построения адекватной модели измерений можно использовать любую априорную информацию справочники, свидетельства о поверке и т.д. Вот такой пример: Имеется термометр сопротивления, о котором известно, что он имеет градуировку Pt 100. диапазон от -50 град.С до 150 град.С. Не входит в ГРОЕИ. Измерительная задача откалибровать в 5 точках диапазона, рассчитать неопределенность по типу В. Эталонное оборудование- мультиметр 3458А, калибратор температуры RTC 159B, с внешним эталонным термометром. Сертификаты калибровки на эталоны отсутствуют. Вопрос как Вы бы построили адекватную модель измерения с учетом всех факторов и составляющих для мультиметра 3458А и RTC 159B? Хотелось бы увидеть конкретный алгоритм действий.

Так об этом и речь, что показания приборов несут информацию об истинном значении измеряемой величины. Различия только в том, что в концепции погрешности берем измерительный прибор с уже известными характеристиками погрешности и оцениваем ширину коридора, в котором находиться истинное значение измеряемой величины. В концепции неопределенности предполагается, что возможна оценка ширины коридора, в котором находиться истинное значение измеряемой величины с помощью прибора с неизвестными характеристиками точности. Ширина коридора определяется статистическими методами. Просто само название темы "Неопределенность против погрешности" напоминает войну Алой и Белой розы. В ФЗ-102 определение поверки " Установление соответствия СИ обязательным метрологическим требованиям" , определение калибровки "Определение действительных метрологических характеристик СИ, которое проводится в добровольном порядке". Для сферы ГРОЕИ , СИ утвержденного типа подлежат поверке, а это закрепленная в Законе концепция погрешности. Вне сферы ГРОЕИ в добровольном порядке пусть калибруют хоть с помощью культа Вуду или обряда Илюминатов. Всё-таки концепция погрешности принята ещё в Российской империи отцом-основателем отечественной метрологии Д.И. Менделеевым и вносить неопределенность в существующее положение в системе ОЕИ неправильно.

Добрый день! Сколько помню, с момента появления КН так и продолжается спор между погрешностью и неопределенностью. Какой результат измерения точнее? Тут на мой взгляд необходимо уточнение, не точнее, а информативней. Что несет больше информации об истинном значении измеряемой величины: погрешность или неопределенность. И в качестве альтернативы предлагаю рассмотреть элементы теории хаоса.

И ещё одно из своего опыта прохождения ПК. Если Вы на должности ГМ, начальника лаборатории, но являетесь аттестованным поверителем СИ, проводите поверку СИ, не забудьте прописать в РК, что Вашу работу как поверителя СИ, контролирует другой поверитель. Иначе это нарушение 46.10.

В трудовой книжке это все отражено? Вы обучение по видам измерений прошли с выдачей соответствующего удостоверения? Прошли аттестацию как поверителя СИ по этому виду измерений с выдачей аттестационного листа? Тогда что ещё необходимо подтверждать и кому? Кстати работа в ОЕИ подразумевает не только работу в поверочной лаборатории или группа поверки. Вы можете работать в лаборатории цеха КИП и А, слесарем КИП и А, инженером, специалистом. Необходимо чтобы в Вашей ДИ были отражены работа с СИ. В КА стаж работы подтверждается трудовой книжкой, если на момент аккредитации стаж менее года, то Вы стажер и не имеете права самостоятельно подписывать итоговые документы по поверке-протоколы. В КА также есть правила по работе со стажерами и РК у Вас они должны быть прописаны. Ещё раз моу повторить, что нет такого в КА, что стаж только в аккредитованной в ОЕИ лаборатории или организации. Мне такое на ПК уже предъявляли. Нет в КА и все тут. Ещё предъявляли, что при приостановке деятельности по поверке стажировка прерывается, пришлось руководителю экспертной группы доказывать на примере; если эксперт работала в аккредитованной лаборатории 2 года, при общем стаже работы в той же лаборатории 5 лет потом ушла в декрет, то какой общий стаж работы? Если по такой же логике, она 3 года не работала, то почему 5 лет? Вот такие сейчас эксперты.

Добрый день! Также не нужно путать ДПО по метрологии 250 часов по требованиям КА и прохождение обучения по видам измерений. ДПО по метрологии дает право поверки по всей ОА. Обучение по видам измерений только на конкретный вид в ОА.

Добрый день! А что Вы ещё от ФСА хотели? Перечислили выдержки из Приказа 707, касательно опыта работы. Опыт работы, как и стаж в ОЕИ подтверждается трудовой книжкой. При этом некоторые эксперты считают, что только опыт работы в аккредитованной организации. В критериях аккредитации, п.38-55 такого нет.

Добрый день! ДПО по метрологии в объеме 250 часов дает право поверки по всей Вашей ОА. СИ без учета первоначальной специальности. В 2016 г было письмо РА по по специальностям, где всего 4 специальности, которые дают право поверки по всей Вашей ОА. Касательно вопроса о том "Может ли ГМ быть поверителем СИ" ? В Приказе 707 такого ограничения нет, и невнятные ссылки экспертной группы на конфликт интересов не состоятельны. У меня такая ситуация была. Прописали в РК, что ГМ может принимать участие в поверке СИ, в качестве поверителя по производственной необходимости по приказу за подписью генерального директора, главного инженера. Письмо РА действующее. Письмо_ФСА_по_образованию_работников_в_области_обеспечения_единства_измерений.pdf

Добрый день! Представляю импортный антиквариат и тоже в рабочем состоянии. В виде архива. Генератор импульсов Тип 109 Tektronix Inc. type_109.rar

Добрый день! В МП на токовихревые датчики, в частности датчики частоты вращения используются эталонные стенды типа СП-31 и другие. Возможно ли использование имитаторов активных потерь при поверке токовихревых датчиков?

Ссылка на ФЗ-102 " В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей. Таким образом, данной нормой закреплено центральное положение указанного Закона среди всех законов, содержащих нормы об обеспечении единства измерений. В силу ч.1 и 5 ст.76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, при этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут им противоречить, а если такая ситуация все же сложится, то действует федеральный закон" Поэтому ФЗ-116 в части ОЕИ имеет более низкий приоритет, как ПП № 250. В ПП 1847 изложены обязательные требования. Что касаемо поверки на ОПО. Про калибровку вообще речи нет.

купили в своё время Т750 и Т571Н и нет головной боли. Смотря какие концентрации нужны. Т750 отлично идет на мелкие концентрации ppm,ppb. Для концентраций единиц % и десятков % уже не так хорош, ГСО-ПГС лучше. И ещё Т750 в комплекте с Т751Н незаменим для датчиков озона.