Доктор права

Я не говорю об измерении сопротивлении изоляции при 20 град С.Для этого все есть. Речь идет о пробойной установке для испытания прочности изоляции.

Такая установка только в ЭТЛ и мне проще отправить в ЭТЛ, чем самому её держать.

Выкинуть не проблема. Как требования МП выполнять, если возможности ограничены? Как Вы требования МП выполняете о проверке прочности изоляции?

Такой вопрос снят, однако вопрос о технических требованиях остался.Требования п.15,п.17 ст2 ФЗ-102 об определении операции "поверка" и наличие технических требований в МП, которые должен выполнять поверитель.

ГОСТ Р дает форму МП, требования к содержанию, Приказ устанавливает порядок внесения изменений в МП, отмену, также требования к содержанию МП.

Приказ 2907 Приложение 3 дублирует ГОСТ Р, но это не устраняет пункта о включении в МП наряду с метрологическими требованиями требований технических. В ГОСТ Р технические требования описаны более конкретно "Количественные требования.

Так и я о том. Правда в последствии снова к власти идеалисты пришли, которые в европейскую семью стремились, развалив построенное не ими.

Из ГОСТ: соответствующих нормативных правовых документов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. А как Вы думаете, на основании чего пишут МП и предоставляют в Росстандарт для утверждения типа СИ? Имеется в виду форма МП.

Ленин-разрушил государство Российская империя, и продолжал бы дальше разрушать стремясь к мировой революции, руководствуясь идеалистическими марксистскими догмами.

Ещё в этом ГОСТ Р два противоречия с Законом ФЗ-102. В разделе 3 Термины и определения- определение поверки ": Совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений установленным для них обязательным, в том числе метрологическим, требованиям" Приложение А, пункт А8.5 "«Оценка выполнения технических требований» могут быть включены операции, предполагающие количественную оценку отдельных технических характеристик средства измерений, например прочности и электрического сопротивления изоляции, герметичности и т. п." п.15, п.17 ст.2 ФЗ-102 Обязательные метрологические требования, в ГОСТ Р 8.973-2019 добавлены ещё и технические требования к СИ, которые должны выполнятся в процессе проведения поверки.

ГОСТ не является нормой закона. Технический документ добровольного применения, согласно ФЗ-162, НО- организации-испытатели СИ в целях утверждения типа применяют его. Раздел 6, п.6.1 ГОСТ Р 8.973-2019. 1 Содержание и оформление стандартов на методики поверки должны соответствовать требованиям ГОСТ 1.5—2001 (раздел 3), ГОСТ Р 1.5—2012 (раздел 3) и соответствующих нормативных правовых документов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

ГОСТ Р 8.973-2018 Выдержки. 1 Перечень нормируемых технических и метрологических характеристик, определяемых при поверке, должен соответствовать обязательным требованиям, установленным национальным стандартом общих технических условий, технических условий или общих технических требований к средствам измерений данной группы. 2 Перечень показателей точности средств измерений, оцениваемых при поверке, должен соответствовать перечню показателей точности, установленных при утверждении типа для средств измерений, поверка которых осуществляется по данному стандарту; - качественные требования, представленные в виде текстового описания, с указанием возможных видов дефектов; - количественные требования к допустимым значениям нормированных характеристик, заданные в виде предельно допустимых значений или номинальных значений с предельно допустимыми отклонениями. Примечание — Перечень допустимых значений нормируемых метрологических характеристик, определяемых при поверке, должен соответствовать требованиям, установленным национальным стандартом общих технических условий, технических условий или общих технических требований к средствам измерений данной группы; Что-же мы ещё хотим. Правая рука не знает, что делает левая.

Так это следствие того, что в ГОСТ по написанию МП прописано, не помню номер и те, кто это МП пишет и утверждает требования Закона игнорируют.

Читайте историю,там всё написано.

Не только основатели, но и разрушители государств были идеалистами.Причем вторых почему-то больше.

Лучше такие вещи отдавать в специализированные организации. Нет возможности держать в штате МС специалиста по высоковольтным испытаниям и измерениям и нет соответствующего оборудования. Прописали в РК закупки такой услуги на стороне или внутри организации, нигде такое не запрещено.

Вот здесь я как раз и понимаю кто и что о чём. Вы меня ещё в троцкизме обвините, был-бы полный букет по ст.58 УК РСФСР 1926 г. Я так понимаю, что мы на диаметрально противоположных позициях.

А что тогда пишут в заводских сертификатах калибровки?По Вашему же "на основе этой информации устанавливают соотношение, позволяющее получать результат измерения исходя из показания"- это разве не действительные МХ СИ, полученные о результате калибровки. Или это просто измерения ради измерений, где менеджер по качеству принимает решения исходя из среднепотолочных результатов игнорируя показания СИ. По поводу 17025, есть такая штука, как GMP-стандарты, где 17025 необходимо, но недостаточно. Это верификация, валидация и квалификация вот там и прописано кто и что подтверждает.

Я с Вашей стороны такого понимания не вижу. Одни общие фразы.

Если уж Вы пытаетесь продать товар под названием КН, а это товар, как потребитель имею право спросить "Что я получу, приобретая ваш товар? Затратив ресурсы N, какую отдачу я получу M? Только и всего. Не нужно мне вещать в стиле РА времен 2014 г., Мы должны стремится в Европу, получить признание в Европе". Из-за этого признания РФ чуть не потеряла суверинитет в ОЕИ. Что сейчас много кто признает и много в Европу настремились? Я просто спрашиваю, как потребитель. Поэтому выполняйте существующий Закон, где все права и обязанности определены.

Это справедливо. Мне например для того, чтобы поверить датчик давления, я что должен иметь аттестацию по сосудам работающим под давлением, если я применяю компрессор, как источник давления? И РТН будет требовать регистрации этого компрессора в РТН?

Правильно, испытание и есть испытание. Когда у меня большая партия ТС, особенно китайских я их в ЭТЛ отправляю. Там и испытывают.

А чем собственно КН выгоднее КП? Что из-за применения КН вместо КП в гире грамм прибавилось или в ТС Ом, что некто предложил не вычислять напрямую погрешность, а оценивать неопределенность измерения? И это несмотря на развитое законодательство об ОЕИ в РФ. Никто не доказал преимущества КН перед КП ни математически, ни экономически.

Кроме метрологии я изучал много чего, что в метрологии не изучают, например "Математические основы ИИТ", "Организация и планирование измерительного эксперимента". Также изучал право, частности Административное право и "Правовое регулирование ОЕИ" и это дает мне право утверждать, что несмотря на Ваши попытки игнорировать положения Закона, законодательные основы ОЕИ в РФ, а не просто метрологии подчинены системе, принятой в ОЕИ РФ.

Добрый день! А что сейчас, чайник в офисе включать и оргтехнику не требуется 2 группа по электробезопасности? И с каких пор поверители стали электротехническим персоналом, а персонал ЭТЛ начал заниматься поверкой? Считаю, что персонал ЭТЛ и должен выполнять этот пункт в МП, а метрологи на основании протокола испытаний вносить в протокол поверки результат испытаний.