Доктор права

Не нужно натягивать сову на глобус. Арестовали не многих, но за неповеренныные манометры и ключи с динамометрами неутвержденного типа оштрафовали очень многих.

Кроме драгов, возможно и некоторые ещё и гриф имели, а это много хуже драгов. Я в своё время списывал СИ 60-70 годов, со склада и в упаковке. Просто погрузили и отвезли на сдачу. Обоснование-приобретение инструмента. Тут воля руководства и спишут хоть что.

Повторю, Вы почаще мастерам показывайте судебную практику об административных правонарушения по ст.19.19.1. КоАп РФ. Когда Вашему директору или главному инженеру, так как они являются должностными лицами, прилетит о территориального МТУ Росстандарта от 20 до 50 т.р,то сразу и приказы появятся и полномочия на выполнение обязанностей в рамках ФЗ-102 По форме приказа, так сейчас найти можно любой. Главное, чтобы там были лицо, полномочия, права, ответственность..

Нормальный порядок действий.

Такое лечится просто. Почаще показывайте судебную практику об административных правонарушениях по ст.19.19.1. КоАП.

Это так. Кто утверждает, тот и спрашивает.А отдел качества-эти-то тут причем, да ещё и в качестве утверждающих? если надеяться на ответственных в подразделениях не всегда все будет проходить во время. Это зависит от руководителя МС, насколько он может спрашивать с ответственных за МО, хотя они ему не подчинены напрямую.

Ответственный должен назначаться приказом по предприятию. Если СИ не было своевременно сдано в поверку, то метролог спрашивает не с рабочего, который им непосредственно пользуется, а всё с того же ответственного. Это верно.

Добрый день! Для начала разберем Ваш вопрос по пунктам. Сотрудники метрологических служб сами ходят и собирают, или работники, использующие это оборудование, приносят, когда им скажут? А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)? На предприятии существует метрологическая служба или отдел главного метролога? Если существуют эти подразделения, то они и формируют графики поверок и калибровок Ваших СИ. А может, это обязанность должностных лиц (руководителей подразделений, мастеров, бригадиров)? Если изданы приказы о назначении ответственных за МО в подразделениях, то обязанность должностных лиц, согласно приказов об ответственных за МО предоставлять СИ в поверку, согласно утвержденных и согласованных графиков поверки и калибровки. Сотрудники МС не должны ходит и собирать СИ в поверку. Обязанность метролога-поверять СИ, обязанность руководителя метрологической службы обеспечить поверку СИ по графику. И если ведется журнал приемо-передачи, то, помимо сотрудника отдела метрологии, кто еще ставит подпись, что сдал или получил с поверки СИ? В поверочных подразделениях должны быть журналы приёма-выдачи СИ в поверку и из поверки. В них подпись ставит поверитель СИ, если СИ передается ему непосредственно или лицо, ответственно за прием-выдачу СИ. При получении СИ в журнале расписывается лицо получившее СИ. Как конкретно на Вашем предприятии это организовано не знаю, но примерный порядок должен быть таким.

Это ведь основной узел в измерительной системе хроматографа. Срок "жизни" у колонок 1-2 года, несмотря на применяемые сорбенты. Тут мне кажется нужны другие способы контроля, например внешний стандарт, но у нас его на промышленных ГХ почти не применяют. Последнее применение на ГХ GC 8000 Yokogawa, а так тоже стандарт -48 часов непрерывной работы.

Такое есть, особенно пункт в МП на хроматографы "Проверка дрейфа нулевой линии и проверка показаний за 48 часов непрерывной работы", особенно напрягает. Получается, что нужно увеличивать объем ГСО-ПГС при закупке,дорогое удовольствие. Это всё от того, что не было нормальных насадок в колонки, а насадка из толченого кирпича делалась, пропитывалась вазелиновым маслом и вперед- инструмент КХА готов! Какая может быть стабильность параметров разделения в колонке, если нет повторяемости результатов. И вот этот пункт и кочует из МП в МП.

Можно так на это смотреть, если сократить поверку в разы, то что же остается? Провели внешний осмотр и опробование и на этом-всё-годен? Или всё-таки проверяете отдельные МХ не так, как указано в МП и не теми эталонами и СИ, потому что новые недоступны? Так ведь и в МП не сказано, что нужно применять конкретный эталон и только его, также не указано, что именно эту МХ нужно проверять именно этим конкретным эталоном. По сути правильно, по закону нарушение.

Дайте свою личку, направлю, не хочу нарушать конфиденциальность.

Нет, отвечают. Как вопрос задан, такой и ответ. Запросы современные показывать не буду, но старый смогу.

Правильно, но это так посторонние отвлечения, но и без них нельзя.

Это правильно, а то поверочный пункт или проходной двор и поверители не базарный персонал.

Это хорошо, что неформальное общение на таком уровне, но сейчас требования СМК и их нарушать очень ядовито. У меня посторонних в поверочных помещениях не бывает, это в основном МПП на объектах. Если возникают какие-то вопросы, то сразу предлагаю оформить подписку о в рамках политики конфиденциальности, согласно СМК. А по протоколам поверки, я не должен раздавать собственность компании бесплатно, либо по запросу и оплата по счету, либо в договоре эта опция прописывается.

А Вас так свободно допускают к поверителю и дают ознакомиться с протоколом поверки? Или Вам свободно и бесплатно протокол поверки предоставляют?

Снова приходим к вопросу о нерабочих или кривых МП.Как было замечено, что нельзя отбиться от экспертной группы, если МП не рабочая. Но, если МП нерабочая, то что в ней нерабочее? Эталоном давления поверяли эталон температуры, применяемые эталоны и СИ запредельной стоимости, не соответствуют своим ОТ, не того разряда по ГПС,операции поверки из ряда вон, типа " сделать три круга бегом вокруг поверяемого СИ и сделать три раза "Ку", условия поверки не соответствуют земной атмосфере? Это примерный перечень, того чем грешат МП. Мой метод борьбы, когда вижу подобное, запрос в Управление метрологии Росстандарта о правомерности применения данного пункта в МП. Последний запрос, ещё нет ответа по поводу буйковых уровнемеров производства КНР, в МП указали весы, но в операциях поверки не указали, чем имитировать вес буйка в поверяемом диапазоне измерений. Или набор гирь или просто любые металлические предметы, чтобы набрать вес буйка.

Это Вы по своей области судите, у меня такое почти не встречалось, в основном кривые МП.

Это так, и причём залет конкретный, всегда проверяю актуальность МП и ОТ и помню о том, что враг хитер и коварен. Поэтому всегда лучше лишний раз запрос написать, чем потом последствия собственной лени разгребать. И ещё добавил бы, что поверка СИ неутвержденного типа такой же залет.

Отбиваюсь, с 2014 года, поэтому опыт есть.

Но инструмент власти, и этот инструмент решает кто куда пойдет.

Так если им рыбу давать каждый раз, рыба в реке кончится! И потом, лучше пусть кривые МП на виду будут, проще отбиваться. Если те же эксперты захотят, найдут другую причину приостановить и наказать, кроме кривой МП. У власти всегда на один патрон больше, а террор в России всегда плановый был, есть и будет.

Это что же получается даем удочку экспертам ФСА? Наверное не нужно так категорично, эксперты тоже попадаются всякие. Никак их не идеализирую.

Здесь думаю принцип такой- Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Просто кто-то об этом не задумывался, а есть кривая методика, ну и ладно-переживем. Целью этой темы, напомню, чтобы дать не рыбу, а удочку.