Доктор права

Я каждый протокол подписываю, когда я поверитель.

Не уверен, Каждый протокол от конкретной даты и конкретного поверителя.

А что же тогда имеет? Как Вы это видите? Я считаю, что нужно принимать новую редакцию Закона.

А это по Вашему что? Не нарушение законодательства об ОЕИ. Или Вы хотите быть первым, кого за нарушение требований МП привлекли?

Отрицательное переменное напряжение, поэтому и минус-ничего не говорит?

КоАП РФ Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений. В ред. от 31.07.2025. Источник Консультант+ Выдержка из статьи 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

ст.1, пп.1-4,п.2. Подзаконные акты ПП № 734, 879,1847.Достаточно.

Пруфов подкину, но и сами можете практику судов посмотреть. Насчет рабочая/нерабочая -конкретный пример, только без имен. Преобразователь измерительный вибрационных сигналов/ток Фраза из МП " Подать на вход преобразователя с генератора отрицательное переменное напряжение амплитудой - 2В" Как рабочая или нет? Как Вы это собираетесь выполнять?

Вы считаете, что концепция не закреплена законодательно??? Вы наверное не сталкивались с тем, какую ответственность несут те, кто нарушает по Вашему законодательно не закрепленную концепцию. Советую читать судебную практику по законодательству об ОЕИ, очень много полезного.

И ещё, если был порядок мы бы с Вами ничего подобного не обсуждали, потому что принято и установлено государством. Не могу представить, чтобы некто, аккредитованные в системе A2LA обсуждали ли бы подобное.Может бытья и ошибаюсь.

Вы несколько неправы! Бардак это сейчас, а тогда царил порядок, Система бывла упорядоченна.

Вот тут с Вами поспорю,если концепция закреплена в Законе, то государство и устанавливает законодательно и саму концепцию. Концепция может более или менее точно отражать политику государства в отношении измерений.Поэтому оценка пригодности/непригодности-это частный случай применения концепции, установленной законодательно государством.

Почему же не помню, прекрасно все эти телодвижения помню. Просто, в те времена казалось дико, что начали принимать полностью новый подход к функционированию системы ОЕИ. и сейчас имеем, то что при существовании Закона об ОЕИ существуют не совсем законные вещи. Ну что же, принцип англосаксонского прецедентного права "Незаконные действия должны выполнятся законными методами" в действии.

Добрый день! Невыполнение МП, это уже не приостановка, а конкретный состав ст.19.19. КоАП РФ. И потом, что Вы так в себе не уверены, что не сможете экспертам ФСА ничего доказать.

Добрый день! Учитывая Вашу специфику, это так, но в остальном не совсем так. Измерения должны проводится в единицах допущенных к применению и результат должен быть в тех же единицах. Мы же все с вами законопослушные люди и ст.6 ФЗ-102 никто не отменял.

Добрый день! Зря надеялись. КН не об этом,очередная попытка с помощью манипуляций с цифрами, которые имеют такую же природу, что и в КП представить результат вроде бы. То, что касается точности пересчетов внутри СИ, так это раньше разработчики СИ, все погрешности учитывали и в итоге получали результат в виде величины, измеряемой этим с отклонением, которое заложено в конструкции СИ. В КН есть возможность принять решение о годности/негодности СИ не применяя эталоны, только с помощью манипуляций с цифрами. Относительно единиц величие, ст.6 ФЗ-102 все написано предельно конкретно. Туда же ст.7 ФЗ-102 касаемо эталонов единиц величин. И ст.13 ФЗ-102.

Знание обязывает к действию, но только истинное знание порождает действие.

Добрый день! Ваши опасения понятны. А как Вы докажете, что МП нерабочая? И СИ забракуете? Эксперты ФСА и так найдут, даже если МП рабочая будет.

Да, нет, не сталкивался.

Добрый день! Это точно так. Если видели наше общение, то вывод такой. Кто живет в КН, тот её и двигает, а остальные вроде не существуют. Я такой пример приводил, с банком Англии и семечками, вот он пример, когда банк начинает семечками торговать. Это к тому, что к КН не готовы, а при этом ФОИВ торгуют семечками, думая, что народ привыкнет.

Добрый день! Смотрите ОТ и РЭ на этот мультиметр. И вопрос. Где Вы такую величину напряжения используете?

Снова в космосе! Ещё раз повторю, речь идет не о первичных эталонах, а о рабочих эталонов высоких разрядов. Согласно ФЗ-102, ст.7 должна обеспечиваться прослеживаемость и в ст.13 ФЗ-102 эта прослеживаемость обеспечивается поверкой СИ утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин.

Вы кроме РМГ 29 прочитайте РЭ на мультиметры, а то чуть что сразу то РМГ, то GUM, то VIM. Тем более это только рекомендация.

Это Вы где такие датчики видели, которые щупами настраивают? Наверное весь антиквариат перерыли? Нет сейчас такого и от шага резьбы не зависит.

У Вас есть Приказ МПР РФ 2905, вот по нему и работайте. А какие у них руководящие НД, просто не знаю.