kot1967

Кому интресно, у меня Береста с утра практически никогда не работает (403 ошибка), потом Москва "просыпается, сервера перегружается" все включается. И это длится уже не один год, сказать что всем пофиг ничего не сказать. Там просто не видят в этом проблемы в принципе.

В целом распространенная проблема по текущей жизни, любой сайт живет максимум цать лет. Старый сайт на который лепят "костыли" с кажым новым костылем в коде снижает свою устойчивость. Правильнее конечно сделать все заново под текущие требования и движки. Если движок самописный тем более. Насколько долго все при этом будет висеть сказать не берусь, но делать все равно придется дальше будет хуже особенно с нашим чебурнетом.

https://www.ncsm.ru/guideline/preyskuranty/reguliruemye-tseny/ Что не так?

Это был не вопрос, это было предложение - попытаться поверить свое СИ по регулируемой цене и посмотреть что получиться.

Это как полюбопытствую? К примеру поверка PH-метра по 250 приказу стоит 2тыр (по текущему прайсу ЦСМ), по договорным ценам порядка 6 тыр. То есть у ЦСМ цена будет 2+6=8тыр?

Это смещение, обсуждалось уже столько раз что лень еще что то писать.

Сообразно Разьяснениям РСТ ваш вопрос должен разьясняться в МИ (указанной в соотвествующем разделе ОТ). Если у вас типа прямое измерение значит в РЭ к трубкам. В итоге если есть МИ - вопрос к ее разработчикам Если нет МИ вопрос к ГЦИ СИ утвердившему тип.

Ну в целом да, прайс на поверку по 250 приказу в разы ниже договорного. Предлагаю автору темы для начала попытаться хоть один СИ поверить по 250 приказу. .

А как это свидетельствует об отнесении прибора к СИ. Если нет в Аршине, то за то, чтобы доказать, что ты "СИ" еще пободаться с РСТ нужно

Автор описывает не калибровку, а градуировку, вроде сейчас даже ФСА наконец-то поняла что между ними есть какая-то разница и все что написано в ГУМ про калибровку к этой процедуре неприменимо. Опять же автор вроде правильно пишет про всякие там матричные эффекты (ФСА до этого пока не додумала), но не понимает что в реалиях точность и правильность такого измерения определяется в первую очередь СО для градуировки. Тоже самое относится к нашим ГЭТ концентраций типа хроматографа для который МХ выведены из СКО, какакя там будет точность для конкретных образцов и есть вообще для них СО никого не волнует, про прослеживаемоть к подобным ГЭТ уж молчу.....

Я щас один плохой вещь скажу только вы не обижайтесь. Хроматографы измеряют типа выходные сигналы, прослеживаемость которых находится скорее в теологической плоскости, хотя адепты законодательной метрологии возможно думают по-другому. В вашем случае вы можете проследить ваши образцы (СО, ПГС) которые вы используете для градуировки хроматографа, как-то вы про них вообще не упомянули.

Ну да... Единственный момент у черного ящика не должно быть ручки, которая транслирует расчеты и понимание индицируемого показателя пользователем, ну и таким образом позволяет ему управлять его значением. А иначе это не настоящий черный ящик, а черная дыра метрологии.

Доброе утро, ну хорошо, а какая тогда формальная разница межу измерениями и информацией? Или для того, чтобы определить температуру в речке ее не нужно измерить? Ну вот стоит у меня на столе черный ящик который 24\7 показывает температуру воды в Днепре (при наличии сети ессенно). Вам же четко сказали на дисплее есть значит прямое измерения, как он это значение получил, кто там и что для этого предварительно померил никого не волнует

Вы рассуждаете примерно на том же уровне что и авторы ФЗ, которые некоторых СИ в глаза не видели. При желании на дисплей любого СИ можно погоду в Киеве выводить, и? В целом про прямые\косвенные измерения целая тема вроде была вам наверное там следует привести свою аргументацию. Здесь офф

Прекрасная мысль в духе времени. Если тебе сложно и дорого разрабатывать и оформлять МИ как положено, нужно просто ее переименовать. А потом РСТ будет писать Разъяснения, где предложит такими МИ подтереться. Круг замкнулся. В целом по вопросу ТС, ну да обычно на подобные СИ аттестуют отдельную МИ. какие там при этом измерения прямые или кривые не важно