Lavr

Вы хотите сказать, что в ходе проведения государственного метрологического надзора вы смогли инспектора убедить в своей правоте?!

Да, нет, замечание будет касаться невыполнения требований к эталонам, применяемым для поверки. В вашей же методике нет эталонов, следовательно и требования к ним вы выполнять не будете.

Я про образцовые СИ, которые с принятием закона 1993 года стали эталонами, если применялись для поверки.

ФЗ-102, ст. 27: "3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 4. Документы, выданные в соответствии с метрологическими правилами и нормами, указанными в части 3 настоящей статьи, сохраняют силу до окончания срока их действия". Да, приведенная Вами методика действует, но только в части не противоречащей закону. Но она противоречит не только действующему, но и предыдущему закону.

Если мое объяснение Вас не убеждает, обратитесь к НД на поверочные схемы и докажите с их помощью, что поверка может быть проведена без эталона.

Вы нарушите определение термина "погрешность". Эталон представляет действительное значение, в отличие от СИ. Эталоны применяются только для поверки или калибровки. То, что применяется для аттестации ИО по определению не может считаться эталоном.

Поверьте, когда-то меня эта проблема касалась очень даже напрямую.

Это не трудно. Вот, Вы и наступили на те же грабли.

С позиции измерения: в вопросе содержится сто процентов ответа. Может быть, какие вопросы - такие и ответы?

Действительно, новый стандарт больше не содержит никаких организационных ограничений - делай, как нравится. Он стал не организационным, а как бы терминологическим документом, если можно так выразиться. Если необходимые организационные ограничения не появятся в соответствующих законодательных актах, технических регламентах, документах различных систем или в стандартах предприятий, нормативное управление в сфере аттестации испытательного оборудования прекратит свое существование. Наступит анархия, которой, не сомневаюсь, многие будут рады.

Что же это за проверка у вас такая, что обязывает переводить СИ в индикаторы?

Мне надоело теоретизировать вместе с вами на отвлеченные от обсждаемого вопроса темы и зарыватся в частности в которых теряется смысл общего.

Мне это не кажется, а так и есть. Вы еще скажите, что эмпирическая формула может быть выведена исключительно путем вычтслений.

Ключевое слово "эмпиричепская".

Есть на вашей планете и водород и цезий. Можете все что требуетсч реализовать. Так сможете вы вычислить отношение или нет?