Lavr

В принципе, и раньше было уже много сказано. Ну, давайте хотя-бы вот это: Не будут, если заранее это не запрограммировано. Ранее сказано: Когда выбор сделан, тогда все остальное можно запрограммировать. Но, человек не может делегировать машине право выбора (суть измерения). Если бы машина могла выбирать, она подчинила бы себе человека.

Поэтому этого не будет никогда

Полагаю, что аттестация средств защиты должна проводиться не по методикам аттестации ИО.

Не сталкивался. Поэтому вопрос: это ИО?

Формально в КН СИ нет. Поэтому поставленный Вами вопрос, можно ли измерить без СИ , имеет смысл только в КП.

Могу. Но термин "погрешность" к ИО я бы не рекомендовал применять.

Неопределенность по типу В вы не оценивете. Это неопределеность калибровки эталона. Она должна быть указана в сертификате калибровки эталона, по которому вы калибруете СИ.

Вы по этой методике и термометр поверите?

Мнетрудно представить на осговании чего автор решил, что это устрлйство - ИО.

Автор темы ищет методику. Устройство - СИ по назначению. Предполагаю, что тип утвеожден. Что я могу порекомендовать?

Если прошел утверждение типа, то есть методика поверки. Остальное с телефона находясь на рыбалке объяснять долго.

Назначннте - автоматическое определение ьемпературы, а точнее ее значения. А, что такое определение значения величины? Не уверен, но, скорее всего этот аппарат прошел уьверждение типа.

Посмотрите утверждение типа. Похоже это СИ.

Не путайте норму и требоваание