Lavr

Пользователи
  • Число публикаций

    5 499
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

241 ГУРУ

4 подписчика

О Lavr

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Москва
  • Должность
    метролог

Недавние посетители профиля

24 200 просмотров профиля
  1. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Есть исЧо вариант: - не вносить поправку ... но уменьшить неопределенность за счет того что более точно знаем условия работы ... т.е. "сужаем круг присутствующих факторов" .... На сколько я понял Александра Александровича, он говорит о том, что иногда поправку мы не вносим, но при этом неопределенность поправки учитываем при измерении.
  2. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Дайте мне поправку и я как ни будь сам решу, что мне с ней делать.
  3. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Скажу честно. С приемочными границами я ничего не понял. Если бы приемочные границы были установлены для смещения, дабы не вносить поправку, тогда понятно. Но приемочные границы по классу точности...
  4. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Класс точности СИ задает пользователь?!!!
  5. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Абсолютно с вами согласен. В КН в принципе нет смысла говорить о погрешности, а калибровка - это оценка смещения и внесение поправки в показание СИ. Все! Но при чем здесь какой-то допуск на основе класса точности. Что такое вообще класс точности при отсутствии понятия о погрешности? Более того скажу, при отсутствии понятия о погрешности не может быть понятия о точности. В КН говорят о качестве измерения, а не о его точности.
  6. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Извините, но у меня что-то заклинило. Класс точности СИ говорит о пределе допускаемой погрешности. Вы оценили смещение показаний СИ, сопоставили эту оценку с пределом допускаемой погрешности и что получили? Куда делась случайная составляющая погрешности?
  7. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Хотите я сейчас по вашей методике абсолютно негодный манометр сделаю "годным" и пропущу в эксплуатацию? И еще один вопрос, если можно. Калибровка - это всегда измерение в конкретных условиях. Как это учтено?
  8. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Александр Александрович, не могли бы Вы прокомментировать что такое приемочные границы и порядок их определения. Смещение 0,13 +\- 0,07
  9. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Истинное значение - это значение, которое соответствует определению измеряемой величины (см. РМГ 29-2013). В КН, если мы измеряем то, что сказано, и не делаем нарочно ошибок, то в результате измерений мы будем получать исключительно истинные значения.
  10. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Я должен рассказывать вам, как определить поправку к показаниям вашего манометра?
  11. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Что значит "эталон в новой концепции"? Если вы утратите первичный эталон, у вторичного эталона МХ станут хуже?
  12. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Похоже, что Запад с вами не очень согласен.
  13. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Похоже, я уже ответил на ваш вопрос в предыдущем посте.
  14. Lavr

    Неопределенность против погрешности

    Вы пытаетесь доказать мне, что КП и КН основаны на одной философии, а сами не можете оторваться от КП. Какой смысл сначала выбирать СИ для работы и тут же калибровать его для работы. Одно исключает другое. Калибровка - это процедура, которая делает из обычного предмета средство измерений. Она же портит СИ с нормированными МХ, т.к. после калибровки уже ни о каких нормированных МХ говорить не приходится. Выбор и калибровка - это процедуры из разных концепций (калибровку в КП я калибровкой не считаю).