Lavr

Специфика́ция — (от позднелат. specificatio, от лат. species — вид, разновидность и лат. facio — делаю): 1) документ, который точно, полностью и в поддающейся проверке форме определяет требования, устройство, поведение или другие особенности системы, компонента, продукта, результата или услуги, а также процедуры, способные определить, были ли выполнены эти условия (примеры: спецификация требований, спецификация структуры, спецификация продукта и спецификация испытаний) (PMBoK):560. Обратите внимание, вначале стоит слово "требования". А ведь я сказал просто как понимаю я и при этом даже не смотрел определение термина.

Не совсем. Я понимаю спецификацию, как специфическое требование. Не буду, конечно. Сертификация это не контроль. То, что продукция не прошла сертификацию не влечет за собой ни каких санкций.

Не бракованным, а не соответствующим спецификации. Нулевого риска не бывает, но стремиться к этому надо. Я ему за это деньги плачу. Именно так. У меня очень опасное производство.

Так я же и озвучил. Что значит какая? Речь идет о расширенной неопределенности при К = 2 и Р = 0,95.

Не с допуском, а с границей спецификации. Я хочу, чтобы результат измерения находился в пределах спецификации. Имею право или нет?

Значит он не сможет подтвердить соответствие. Обратитесь к тому, у кого руки не кривые. В спецификацию укладывается лучшая оценка, а не результат измерения. Есть оценки, выходящие за пределы спецификации при заданной вероятности. Меня это не устраивает. Может же меня что-то не устраивать?

Процитируйте рис.7. Искать недосуг. При чем здесь, что говорит ILAC? У меня есть свое мнение и я Вам его обосновал.

Вы имеете в виду это: Эти выдержки из ILAC-G8:09/2019 "Руководство по правилам принятия решений и заключениям о соответствии". Пожалуйста: Вариант 2, который в соответствии с графическим представлением является проходным, объявляю непроходным, поскольку результат измерения с учетом расширенной неопределенности выходит за границы спецификации.

Поэтому они выпустили докУмент - Руководство по правилам принятия решения и заключениям о соответствии требованиям При чем здесь аккредитация, если речь, как я понимаю, идет о подтверждении соответствия продукции установленным требованиям, т.е. о сертификации?

А это вопрос к метрологам? Может объясните сейчас?

По Вашему 3 сигмы или 6 сигм - это ширина защитной зоны?

Устанааливая правила принчтия решентя о соответствии.

Я хочу в достаточной степени соответствовать.

Нет. Если рассматривать вопрос с общенаучной, а не с волюнтаристской точки зрения, как в случае с 20%, то в КП правило одно, а в КН правил может быть множество, в зависимости от того, для чего производится оценка соответствия (что понимают в данном конкретном случае под соответствием).

Поэтому при выпуске из производства или после ремонта запас 20% вполне обоснован, т.к. повышается надежность и в случае чего не надо отправлять СИ куда-то в ремонт. А в ходе эксплуатации этого никто и не требует, поскольку обосновать такое требование было бы невозможно.