Lavr Пользователи

Разговор: - Вы применяете калиброванные или поверенные СИ? - А, какие должны быть? Вас это ни на какие мысли не наводит? В рамках моего вопроса, мне вообще до лампочки какие должны быть СИ. Мне интересно, какие именно СИ применяются и как это влияет на выполнение требований 17025. Вы же задаете вопрос о соответствии требованиям ФЗ-102. Вам в другую тему.

17025 - это калибровка и испытания. На сколько я понимаю, Вы занимаетесь испытаниями. При испытаниях вы применяете калиброванные или поверенные СИ? Если поверенные, то как вы обеспечиваете соответствие вашей СМК требованиям 17025?

Способов выражения результатов измерений СМК не касается ни каким образом. Но философия неопределенности сквозит через весь 17025. 17025. Знаете. А зачем спрашивали?

Любопытство вызывают МХ используемых в этой сфере СИ 21 буль-буль - это референтная методика измерений.

Объяснить могу. Не знаю, что посоветовать.

Сочувствую. Честно говоря, даже не знаю, что посоветовать.

А, зачем их переубеждать? Вас кто-то заставляет это делать или это Ваша инициатива?

Вот и я говорю, при чем здесь это?

Зачем мне такие протеже?

Разработчик и испытатель при проведении испытаний по утверждению типа... Классный ответ!

Не отказываюсь, но не вижу смысла, если могу прийти с кружкой.

Где вы увидели размер? Не информации, а информационная. Я передам кружечку Аркадию Григорьевичу.

Что оценили?

В прошлом сообщении я вам дал ответ с точки зрения здравого смысла. Но юридически верный ответ звучит так: при поверке следует выполнять утвержденную методику поверки.

Абсолютно, если вы говорите о той поверке, о которой мы все сейчас подумали.