Lavr

Допустим. Измерение = калибровка. Какие МХ могут быть у эталона?

Эталон не предназначен для измерений. Зачем ему МХ?

Англичан и американцев побоку? Согласен. А как создаются остальные эталоны и СИ? Совсем не понятно. Как путем калибровки узнать реальные возможности СИ? "На данный момент" - это определение во времени, которое присуще КП. Зачем определяться во времени в КН? Вы уверены, что соотношения от 3 до 5 вам будет достаточно? Как? Оно же было калибровано. Теперь вы калибруете вновь. Как сделать вывод о исправности? Т. е. все-таки снизу вверх. А где главное - результат измерения и его прослеживаемость?

Извините. продолжайте разбираться с Дмитрием Борисовичем.

Не придирайтесь к терминам. Это чтобы и сказать "СИ" и не сказать.

Пусть будет так. Опустим экзотические формы измерения.

Ну, допустим. И что?

Мы так долго будим пикироваться. Сформулируйте четко, что конкретно вам не ясно. И не надо загадывать загадки.

Вы сказали, что инженер выполняет регулировку, а потом спросили, что он делает. И с каких пор регулировка стала измерением? Вы считаете, что можно ответить на вопрос, что делает человек, если он что-то крутит, а рядом с ним стоит что-то поверенное или калиброванное? Вариантов ответа может быть бесконечное множество.

С большим интересом ознакомлюсь с КН в Вашем или каком-либо другом понимании.

Вы же сами сказали: Мне не известны характеристики регулировки.

Я, честно говоря, уже запутался, о чем вы говорите. В вас сейчас так много нерастраченных сил, что придя на форум, вы просто вдохнули новые силы в моих непримиримых оппонентов.

Вы просто представляете себе ГПС, но не представляете себе калибровку.

Я не знаю КП, где считают неопределенность.

Я не знаю. А вы знаете? Вы знаете, что такое "классическая схема калибровки"?