Перейти к контенту

kot1967

Пользователи
  • Число публикаций

    2 462
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя kot1967

  1. 1. ПМГ 06. Кстати а кто-нить уже "взаимопризнавал" по свежему ПМГ от 2024 года. Любопытно что изменилось? 2. Любопытно а зачем? Типа возить эталон из страны в страну?
  2. Ну возможно указан диапазон частот в котором анализатор ловит аналит. А зачем вам волновое число во что-то переводить? ЗЫ а точно ваш анализатор предназначен для "вывода" измеренного значения концентрации аналита или же просто "пищит" при превышении порога?
  3. kot1967

    Росстандарт

    (флуд он) ИМХО любую импортную шнягу нужно не браковать, а импортозамещать и ценой поверки в том числе. Первичная поверка недружесвенного импортного спектофотометра должна стоить кратно больше отечественного. Казалось бы очевидная вещь но воз и ныне там ... (флуд офф)
  4. kot1967

    Росстандарт

    Ну как бы в этом я вижу (ну или видел) некую логику. По крайней мере в этой части можно прижучить многих переклеивателей шильдиков еврокитайских СИ, хотя бы по причине отсутствия у них исходного кода ПО, который как раз есть у правообладателя. НО! к сожалению "прижучивание" не происходит, по факту при УТ не являясь правобладателем, изготовитель (производственная площадка) остается Российским со всеми бонусами и ништяками....
  5. kot1967

    Росстандарт

    Я могу сказать чего не хватает в этом списке. Ответственности и наказания конкретных лиц за "сбои, нарушения и несоблюдения". Без этого ничего не изменится. Это типа как в Госуслугах, техподдержики нет, службы безопасности нет, есть кративные программисты и менеджеры. В итоге за любые косяки (включая финансовую уголовщину) никто не отвечает, ну разве что робот Николай. Так что Аршин еще не самый худший вариант.
  6. Вы скажите у вас цель какая, тогда можно предметно говорить. Если вас интересуют (как вы декларируете) именно алгоритмы, тогда это вопрос исходного кода, там "математика округления" может быть любая вплоть до усреденений, учета предыдущего значения, автокоррекции итп....
  7. kot1967

    Росстандарт

    (в защиту клерков Аршина), а зачем им разбираться в метрологии? Ну тогда уж по всей процедуре продления УТ можно примерно тоже написать… Ну типа ГЦИ СИ разбирается в метрологии, но не разбирается в железе (если не понимает, что даже за пять лет потроха прибора могут измениться кардинально, а за 15 полностью). Итд и по всей цепочке…. В целом так любая бюрократия и работает, почему Аршин должен быть исключением?
  8. kot1967

    Мерная посуда - индикаторы?

    Блин прямо один в один цитата от афторов большинства наших НД по метрологии.....
  9. Ну полагаю обычно подразумевается "нормированная\установленная\официальная" погрешность. То, что всегда существует куча дополнительных "погрешностенеопределенностей" вроде никто не спорит, но КН как правило об этом говорит в явном виде, а КП как правило пытается умолчать или скрыть.
  10. kot1967

    Росстандарт

    Напомнило анекдот Драку заказывали? Нет! Нам не надо! Пофигу уплачено!
  11. kot1967

    Мерная посуда - индикаторы?

    Просто авторы указанного ГОСТа никакого отношения к "колбам" не имеют. Вы к примеру представляете что измеряет пикнометр? ну вот и авторы тоже.
  12. kot1967

    Мерная посуда - индикаторы?

    Следует отметить, что последние "веяния" РСТ для "мерной посуды УТ" (а это не только колбы) предусматривают наличие на посуде заводского номера, который вносится в Аршин. Так что поверка "старой" посуды на которой естественно номера нет - та еще затея.
  13. kot1967

    Мерная посуда - индикаторы?

    Ну как бы в индикаторы переводят СИ на не посуду. Тогда 1. Смотрим есть ли данные колбы в реестре СИ. Если есть переводим, для работ вне сфер. 2. Если нету, то ничего и переводить никуда не нужно. Как грится нет ФСА не проблемы.
  14. Аркадий Григорьевич давайте вы не будет делать вид что не понимаете, о чем речь. Если уж разговор про поверку, то решение а поверке устанавливается по факту ее оплаты. Измерения и прочие атрибуты поверки не являются обязательными и определяющими в отличии от….. Я бы тоже хотел прикрепить картинку на эту тему, но приличной не нахожу
  15. Повторюсь вопрос «принятия решений» не относится к измерениям и к их точности. Нет никакой разницы до какого знака ГАИ измеряет промилле в крови, решение принимается на основании норм социума, а не ОТ алколайзера. Даже в этой теме НЯП периодически всплывало обсуждение подходов для качественных и дуальных оценок степени доверия, которые в основном как раз и используются для «принятия решений» в социуме. Но местные адепты КН отреклись от байесовских подходов в КН, загнав ее в рамки словаря ВИМ и корня из трех.
  16. Вчитайтесь, что вы написали. Как точность СИ в принципе может относится к принятию решений, ну кроме разве что о решении выписать\невыписать СОП. Положим гаец нашел у вас в крови алкоголь, какая разница с какой точностью, он его там нашел, да и этанол ли это был, это никак не повлияет на решение отобрать у вас права.
  17. Ну традиционно по моей специфике таких НД полно. Для того же ИФА метода, ИСО, регламентирующие риски (не в абсолюте точности) ложно-положительных\отрицательных результатов, специфичность, селективность и прочую антиметрологическую пургу даже были приняты в РФ. А вот дальше было любопытно. Получилось, что если применить такой документ в жизни, т.е. непосредственно к МИ контроля реализующей метод, то методика станет нерабочей ибо при любых результатах сообразно стандарта на метод потребуется их подтверждение (минимизация рисков) из независимого источника. А такая МИ оказалась никому не нужна. Ну и как следствие из стандартизируемых методик ИФА все упоминания на стнадарты устанавливающие базовые требования метода были тщательно вымараны. Такая вот загогулина… ЗЫ так что там с косвенными измерениями, не появились?
  18. kot1967

    Росстандарт

    Напомнило…. как тут недавно акцизные марки на пиво\воды меняли. Половина бутылок не пробивалась, и вот тогда кассир доставала из-под прилавка такую большую акцизную марку вероятно на все случаи и покупатель уходил счастливый, ну а уж если совсем все было плохо или касса не работала акцизная марка фотографировалась на потом до лучших времен такскать…
  19. kot1967

    Росстандарт

    То бишь по меннию Института наши национальные НД позволяют "забить" на аналогичные межгосударственные? Прелестно, для начала предлагаю забить на 17025, ну и дальше в духе времени типа деИСОвизация и денеопределенизация
  20. kot1967

    Росстандарт

    Тут непонятно нужно ли все переделывать сразу или подождать следующей поверки эталона. Ну и в части СО вообще непонятно. Про УТ ГСО вообще ни слова... Традиционно прокукарекали, а что с этим делать также по традиции - обращайтесь в РСТ за разьяснениями.
  21. kot1967

    Росстандарт

    Я конечно извиняюсь что вмешиваюсь в вашу искрометную. дискуссию, но вот за это "...работаем честно, но по сокращенной программе...". вы так и не ответили. А именно это НЯП и определит в итоге кто тут дебил.... .... ..
  22. Я правильно понимаю что вы декларируете что СИ "косвенных измерний" не существует, ибо для таких измерений нужно как минимум несколько СИ и калькулятор? Ну как же тогда к примеру вроде бы "мегапрямые" весы? Там в основном сначала "измерятся" "деформация" в попугаях, потом "измеряется" встроенная гиря со всеми ее калибровочными коэффицентами, ну а ваш калькулятор изготовитель любезно встроил прямо в корпус. Что тут не так? ЗЫ В части ареометров, в целом разумный пример, но тогда уж сделайте хоть какие-то разумные обобщения и критерии отнесения к тому или к тому. Ну хотя бы к примеру, все СИ который работают "от сети" - косвенные, нет "батареек" значит прямые, не?
  23. Что я должен посмотреть ? РМГ 29 про уровни боли от ректальных термометров или перипатетический трактат Аристотеля, что по смыслу одно и тоже... Вы вообще понимаете про что речь? назовите мне хоть одно СИ которое для определения плотности измеряет сначала массу потом длинну потом силу тока и что там еще в вашем РМГ я не помню. Я сьем это СИ клянусь.... Кстати Вы хоть бы слово про совокупные измерения сказали.... , что навивает.... ладно РМГ, Вы вообще хоть что-то про сабж читали? ... я устал чойто.... пойду пожалуй......
  24. kot1967

    Описание типа СИ

    По разному бывает, лет цать назад в "переходный период" в Аршине при продлении УТ зачастую меняли год в номере реестра "уничтожая" старый номер, как теперь его ЦСМу искать? ЗЫ В целом автор так написал, что непонятно вообще про номер ли реестра идет разговор?
  25. Наш законодательно-метрологический язык велик и могуч... Опять же каждый пишет, как он дышит вот так зачастую встречается "...допускается использование других средств измерений, имеющих аналогичные или лучшие метрологические характеристики..." или вот еще из недавнего "... обеспечивающими сопоставимость результатов..." Хотя конечно не очень смешно....
×
×
  • Создать...