boss Пользователи

"Стандарт не устанавливает классы точности средств измерений, для которых в стандартах предусмотрены нормы отдельно для систематической и случайной составляющих погрешности, а также нормирование номинальных функций влияния, если средства измерений предназначены для применения без введения поправок с целью исключения дополнительных погрешностей с учетом номинальных функций влияния. Стандарт не устанавливает также классы точности средств измерений, при применении которых в соответствии с их назначением необходимо для оценки погрешности измерений учитывать динамические характеристики." Ви та

При сопротивлении кожного покрова в 1 КОм ( при прочих равных факторах) последствия для человека будут одинаковы и при 110 В и при 220 В...

я могу вам устроить ликбез по неисправностям манометров, но это будет вам дорого стоить...

А есть такая инструкция или методика измерения для манометров? Любопытно посмотреть...

Ви таки сможете отрегулировать манометр класса 1 без ремонта? И стеклышко снимать не будете? И стрелочку не перебьете? Как мине стыдно - кюшать не могу ...

Испанский стыд...

Этот пункт полностью принадлежит ГОСТ 2405 -88 "Общие технические условия" и в МП его быть не дОлжно. В тоже время в первоисточнике (Инструкция 4-53 п.23) было: «Смещение стрелки прибора от постукивания по его корпусу в каждой поверяемой отметке не должно превосходить половины допустимой погрешности.» С тех пор смещение стрелки от постукивания исчезло из МП, хотя конструкция манометров за это время не изменилась... Таким образом, в протоколе поверки следует записать: "Вибрация (тряска) не превышает размах колебаний стрелки или пера, превышающий 0,1 предела допускаемой основной погрешност

Через байпас проходит расход газа на технологию, а влагосодержание этого газа непрерывно анализируется в основном канале гигрометра.

Нэт, дарагой! Сылой мыслы!

ИМХО форма - произвольная, главное что бы ответственность была коллективной... М.б. так: Диапазон - соответствует Градуировка - соотв МХ - соотв Линии связи с ПП и сам ПП - прежние Опробывание на технологических режимах проведено и т.д. вода

Акт, протокол либо другой документ удостоверяющий факт замены СИ с МХ не хуже паспортных... Первичные преобразователи не меняли?

Детский вопрос

АО "АТС" - Молодес! Хватит кормить дармоедов от УТ и "создателей" МП для АИИС КУЭ! По аналогии следует отказаться от бесконечного УТ узлов измерения расхода среды, построенных по принципу измерения переменного перепада давления на СУ по ГОСТ 8.586.1-5-2005. Для этого достаточно признать указанный ГОСТ стандартизованной методикой измерений, внести в ФИФ и выпустить соответствующие разъяснения от Росстандарта. Думаю Росстандарт и крупнейшие игроки на рынке расходометрии воспримут такую новацию на ура... Долой коррупцию в околометрологическом пространстве!!!

1) Эти т-ры имеют УТ? 2) Т-ры не являются электроустановкой и ПУЭ относится к ним только опосредовано

Вот здесь обсуждалось крайний раз: https://metrologu.ru/topic/40919-образование-повышение-квалификации-поверителя-измерителей-регуляторов-температуры/?do=findComment&comment=368067