boss

Пользователи
  • Число публикаций

    1 117
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

108 Авторитет

О boss

  • Звание
    Наш человек

Контакты

  • ICQ
    boss

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    city
  • Имя, Отчество
    boss
  • Место работы
    city
  • Должность
    boss

Недавние посетители профиля

4 568 просмотров профиля
  1. Отталкиваетесь от требований конструкторской документации с допуском на размеры детали - и будет вам счастье, но не в КН...
  2. Один Bar?
  3. Для того, чтобы неокрепшие души молодых и неопытных метрологов не поддались тлетворному влиянию КН и прочему словоблудию, коим полны "осовремененные" нормативно - правовые доки и проч. и проч. включая и эту тему...
  4. Так! Значит с СИ закончили, переходим к "Требованиям к точности измерений"!!! Ладушки... Позвольте: Требования к точности измерений в определенных областях деятельности, устанавливаемые в соответствии с ФЗ - это показатели точности измерений, принятые по соглашению и утвержденные в нормативно-техническом акте. ® цитирование без согласия автора запрещено... шутка Относительно термина "показатели качества измерений" могу заметить, что "качество измерений" это не только точность измерений и ее показатели...
  5. "Чуда!!! Чуда!!!" (с) (Праздник святого Йоргена). Выводы (Дмитрий Борисович сам не смог обработать результаты измерений в КН - поручил вам) сделаете выводы!!! Что с резистором, пригоден он для применения как С2-29 по ряду Е192, али нет?
  6. "Объективная характеристика" СИ (если об этом речь) определяется его конструкцией, а, следовательно, и теми техническими (и метрологическими - тоже) требованиями, которые заложены в конструкторскую документацию на его (СИ) изготовление... Если СИ подвергается поверке или калибровке, к нему предъявляются практически те же технические (и метрологические - тоже) требования... В чем диссонанс?
  7. Неужели, хоть раз нельзя не путать кислое с пресным и сформулировать вопрос однозначно?
  8. Спасибо нашему советскому прошлому, научившему нас азам метрологии, создавшему некий запас метрологической надежности для России, который неумно разбазаривается год за годом в постсоветский период. Теперь - еще и с КН...
  9. Софистика. В ФЗ- 4871 "метрологический контроль" - это скорее бюрократическая процедура: "метрологический контроль и надзор - деятельность, осуществляемая органом государственной метрологической службы (государственный метрологический контроль и надзор) или метрологической службой юридического лица в целях проверки соблюдения установленных метрологических правил и норм;" Кстати, если вам нравился старый ФЗ: "калибровка средства измерений - совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному метрологическому контролю и надзору" И не надо никакой КН... И вот этот ваш пассаж <Lavr>: "Например, поверка - это подтверждение соответствия. Соответствия чему? Разумеется не норме допуска, а установленному требованию. На основе чего чего осуществляется подтверждение соответствия? На основе оценки соответствия." тоже - сплошной субъективизм и передергивание. Вот определение из старого ФЗ (вроде он вам нравился) термина "поверка": "поверка средства измерений - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений установленным техническим требованиям" В технические требования норма допуска - не входит?
  10. "Знал бы прикуп жил бы в Сочи" © Вы еще забыли предположить влияние саморазогрева резистора С2-29 (тестовый ток 0.2 А указан Дмитрием Борисовичем), ну и влияние влажности воздуха (не указана Дмитрием Борисовичем, но можно предположить...) Выберите любую, только приложите ее к резистору С2-29 с его допустимым отклонением от номинала и сделайте вывод...
  11. теперь все ясно ИМХО: обоснование единого УУГ с одним корректором и двумя параллельными счетчиками: ГОСТ Р 53865-2010 "Системы газораспределительные. Термины и определения" п.15 "узел учета газа: Комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет объема газа, а также контроль и регистрацию его параметров" ГОСТ 15528-86 "Средства измерений расхода, объема или массы протекающих жидкости и газа. Термины и определения" п.14. "Расходомер жидкости (газа) - Измерительный прибор или совокупность приборов, предназначенных для измерения расхода жидкости (газа)" ГОСТ Р 8.741-2011 "Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений" п.7.4.3 "Диапазоны измерений применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ" КОРРЕКТОРЫ СПГ742. Руководство по эксплуатации. РАЖГ.421412.029 РЭ раздел 1 Назначение "... Корректоры используются в составе узлов учета природного газа, содержащих до двух трубопроводов"
  12. Извиняйте, конечно, но у котлов нет рабочих условий - только стандартные. То, чего там у них на шильдиках написано... А вы даете рассчитанный диапазон для счетчика "в РАБОЧИХ условиях"... Дайте нормальную информацию по котлам: Qmin одного котла и Qmax общ. как сумма Qmax всех котлов из их родных паспортов...
  13. Что-то вы недоговариваете... А расход газа вы точно указали? Ваш диапазон расходов котлоагрегатов (9,23...953,70м3/ч) - это Qmin одного котла и Qmax общ. как сумма Qmax всех котлов? Или вы нам диапазон счетчика указали "в рабочих условиях"?
  14. Если это расход котлов, то легко подобрать один ротационный счетчик в комплекте с корректором с расширением 1:100÷1:160 на "высокой" стороне на все котлы. В чем проблема, "зачем лишние телодвижения"?