boss

Пользователи
  • Число публикаций

    1 598
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

151 Авторитет

О boss

  • Звание
    Наш человек

Контакты

  • ICQ
    boss

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    city
  • Имя, Отчество
    boss
  • Место работы
    city
  • Должность
    boss

Недавние посетители профиля

6 128 просмотров профиля
  1. boss

    Поверка

    Положительные результаты поверки распространяются на следующий межповерочный интервал, а не на предыдущий...
  2. Продолжение Методической погрешностью от одиночного соединительного проводника можно пренебречь, определив по двум соседним проводникам его действительное значение и если оно (значение) окажется на порядок меньше допустимого (0,1%R0). А вот остальные пунктики - как слова в песне... Особо остановимся на п.5 и отметим, что в КТ-5.3 разность воспроизводимых температур в каналах разного диаметра не нормируется!!! А если учесть, что диаметры защитных трубок ЭТС100 и ТСП-8040 отличается в два раза, не вызывает удивления занижение значения температуры, измеренного ТСП-8040, на 1,3 ºС по отношению к показаниям ЭТС100. Выводы 1) Оценочно, погрешность калибровки при имеющемся наборе эталонов и термостате сопостовима с требуемым допуском в ±0,5ºС 2) методическая погрешность калибровки ТС превышает требуемым допуск Вахту сдал...
  3. 1) <baho73> "1. Клемная колодка в ТСП-8040 трех проводная. 2. Монтажная часть ТСП-8040 части - 200мм. 3. Погружаем в калибратор на 160мм." Ну вот, имеем один соединительный проводник от ЧС до клеммной колодки, находящийся под воздействием температуры от окружающей и до 300ºС. Оценочно при поверке /калибровке ТС дополнительная методическая погрешность составит 0,15ºС. Применение ТС "в рабочих условиях" предполагает полное погружение монтажной части в среду, соответственно, методическая погрешность от соединительного проводника составит 0,3ºС. 2) <baho73> "помощью КТ-5.3 снял 25 показаний с помощью программы" Поскольку ЭТС100 подключен к каналу КТ-5.3, последний пилюет на действительное значение "доверительной погрешности", обсчитывая ЭТС по его полиномам. Соответственно, по эталонам нужно иметь ввиду исключительно допустимое значение погрешности ЭТС в нужном диапазоне (от ±0,04ºС до ±0,07ºС) и допустимую погрешность канала измерения сопротивления КТ-5.3 в пересчете на температуру из РЭ на КТ-5.3 (±0,014ºС). 3) Показания КТ-5.3 вам не нужны от слова совсем, поскольку уже есть один и более точный эталон 4) Хорошо, что вы измеряете именно сопротивление ТСП-8040 , поскольку гр. 21 отсутствует в КТ-5.3. Измеренному сопротивлению ТСП-8040 в 98,13 Ом соответствует температура в 298,7ºС, а с учетом оценочной методической погрешности от соединительного проводника ТС - 298,55ºС (и, конечно, погрешность канала - ±0,014ºС). 5) Разность воспроизводимых температур в каналах одного диаметра, ºС ±(0,01+3•10-5•t) 6) Неоднородность температурного поля по высоте рабочей зоны 60 мм от дна каналов, ºС±(0,03+5•10-4•t)* Вот, вроде теперь все исходные данные есть. Продолжение следует
  4. Про вахту на реакторе - понятно - не ваша головная боль. Уже половина задачи решена!!! То, что схема поверки ТС (присутствие 2-х эталонов) - не наша головная боль - тоже понятно Но схема-то подключения ЧС ТСП-8040 к его же голове (2-х, 3-х проводная) напрямую относится к поиску блох составляющих погрешности ТСП при поверке/калибровке (также как и длина погружной части ТСП-8040)!!! При 3-х проводной схеме подключения ЧС к ТСП методическая погрешность от изменения сопротивления выводных проводников ТСП-8040 может достигать 0,3°С, а при 2-х проводке, соответственно 0,6°С (п.2.7 ГОСТ 6651-78) при неполном погружении монтажной части ТСП в канал калибратора. Вот еще, интересный (ИМХО) вопрос: вы получаете "с помощью программного обеспечения калибратора КТ5.3" по ТСП-8040 значения в Ом-ах или в °С? Осветите заданные вопросы. Или позовите другого вахтера...
  5. Справа кнопочка, пли-и-и-з-з!!!
  6. Какова длина погружной части ваших ТСП-8040, схема подключения ЧС ТСП к голове (2-х, 3-х проводная)? Какой вторичный прибор (регулятор, сигнализатор) применяется совместно с этими ТСП? Длина соединительных линий от ТСП до вторичного прибора, схема подключения ТСП к вторичному прибору ((2-х, 3-х, 4-х проводная), наличие соединительных коробок по ходу линии подключения ТСП?
  7. И ток через ЧЭ ТС не превышает 1 ма? <east> "В принципе можно. ... Вот составляющие бюджета для расчета неопределенности ТС ... А калибровать в одной точке можно, почему бы нет. В этом и есть смысл калибровки - нахождение действительных метрологических характеристик в необходимых точках техпроцесса." Куда вы собираетесь все это прицепить, если: в контуре аварийной защиты стопудово используются ГОСТовские (6651) уравнения для расчета температуры по сопротивлению ТС
  8. Все-таки, какова цель и требуемая степень достоверности измерения температуры 300°С: где-что-как измерять и с какой точностью? Жидкость, воздух, другая среда? Расскажите, может там методическая погрешность измерения стописятградусовпо поРеомюру!. А потом уже можно будет задуматься над диапазоном (300 ± сколько-то) и методикой калибровки...
  9. калибровать по МП ГОСТ 8.461 на "0" и на "100" °С Ви уверены?
  10. Добрый день. Я новичок на форуме, в основном читаю посты и темы. Видел и читал много тем, где обсуждались вопросы аттестации УУГ по гос 8.740, и заметил постоянные споры насчет этого вопроса. Ну и ваши многие мнения и ответы показались компетентными. Не могли бы вы помочь в этом вопросе? Конкретно какие документы или госты или фз, на что обраттить внимание, что изучить? Острый момент в том, что стоят действующие узлы, никакой схемы, ни проекта, ничего практически. Тупо разосланы предписания от межрегион газа - установить корректоры. Ну и потребители в любом случае не разбираются, начинают обращаться ко всем подряд, а там появляются всякого рода "спецы", которые не подобрав даже датчик давления, могут продать корректор (ек260 например) с датчиком на среднее давление, хотя в сети у потребителя - низкое. Ситуация такая, что у нас в крае, только только начали жестко требовать установку корректоров на узлы учета газа, толком никто не понимает. Более менее с коллегой пытаемся разобраться в этом вопросе. Мы подумали и решили работать с Флоугаз (сигнал), цена адекватная по сравнению с эльтером. Не могли бы подсказать в каком направлении двигаться и тд. У нас фирма (лаборатория аккредитованная), мы новички, ничего не "покупали") Мелкими шагами пытаемся развиваться. В основном работаем по бытовым приборам учета газа и воды. НУ вот решили и корректорами начать. У коллеги просто опыт большой работы по КИПиА.

  11. Вот приказ Минэнерго №774 об отмене приказа Минэнерго №975: Приказ Минэнерго №774 от 17.09.18 об отмене методики.pdf
  12. А методика калибровки есть? Два эталона зачем? По одной точке - нельзя ни "откалибровать", ни поверить...
  13. Приказ Минэнерго № 975 отменен как не прошедший Минюст...