Перейти к контенту

Дедюхин А.А.

Специалисты
  • Число публикаций

    3 022
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Дедюхин А.А.

  1. тогда "аккредитация юридического лица на право проведения поверки"
  2. правильно вам говорят; потому что нет никаких "поверочных лабораторий" есть метрологическая служба (в разных ипостасях типа юридического лица, ИП и т.д. ) и для низ есть аккредитацию на право поверки СИ и испытаний для целей утверждения типа СИ или стандартных образцов обычно "лаборатория" - это оборудованное помещение, приспособленное для научных опытов и исследований, МС может иметь оснащенную оборудованием "лабораторию" для проведения измерений (для целей поверки, калибровки, испытаний) требование к помещениям и оборудованию где проводятся поверка и испытания, это отдельный критерий при аккредитации; но термин "поверочная лаборатория" это больше какой-то слэнг
  3. скачайте через VPN нормальную NI-VISA от Natrional Instruments NI-VISA Download - NI , пошлите команду *IDN?, запросите ответ, получите обычную текстовую строку и читайте версию софта после буквы V во вложении кусок позавчерашнего протокола поверки с опросом версии ПО через интерфейс, все прекрасно работает ответ выше
  4. скачайте нормальную NI-VISA от Natrional Instruments, пошлите команду *IDN?, запросите ответ и читайте версию софта после буквы V
  5. преобразуйте в ASCII только насколько я вижу по нашему ПО, общение идет командами SCPI в формате ASCII
  6. потому что сейчас МП публикуют в Федеральном фонде и актуализация МП происходит из фонда
  7. но на форумах сидеть и писать посты время есть
  8. почему вы решили что он вообще в госреестре? у меня в системе отопления домом и на автомобильном компрессоре стоит что-то похожее, но госреестр меня не волнует
  9. вам виднее вы видимо этим занимались всю свою жизнь ("освоить деньжата")
  10. теперь вы знаете куда деваются двоечники "но исполнитель должен знать свое дело, а не идти на поводу у людей, которые даже не понимают" - должен знать и не идти на поводу
  11. вы хотите что бы я читал те ОТ и сравнивал тексты документов, назначение, принцип действия, погрешности и пр. во как раз это мне и неинтересно , я вижу что там множество отличий; вы же пытаетесь кому-то доказать что все вольтметры, линейки, весы и пр. одинаковые и их все надо поверять по типовым методикам и скинуть в один тип оно так не работает , чего тут спорить
  12. вы все хотите свести к понятиям - если тут так, то надо вот так, а если так, то надо вот так этот ваш подход только плодит кучу неопределенностей, так порядки и законы не работают ваши примеры мне не сильно интересны - мы сами плодили на одно и тот же СИ несколько госреестров. Причина - ляпы, которые делали ГРЦСИ СИ и новые испытания их исправляли; маркетинг по защите торговых знаков; какие-то казалось бы однотипны СИ мы утверждали с расширенным набором МХ и куча других причин. Аналогично для ODM продуктов - кажется что все СИ одинаковые, но нет, заказчик на производстве требует внесений изменения по своим требованиям, значит это уже другой тип СИ.
  13. распечатайте то письмо и отправьте в свой секретариат, пусть доложат вашему руководителю, а то он может быть не в курсе что вам поручить
  14. вам же уже прислали, вас смущает фраза в шапке "Руководителям", ну "всем-всем-всем" не пишут в деловой переписке; все координаты по этой явке есть, пишите запрос и столуйтесь вместе со всеми
  15. вам еще всем не надоело обсасывать эту бесполезную тему? различия в типах СИ и МП были, есть и будут есть универсальные МП описаны еще в советских гостах "общие технические требования, методы испытаний и методы поверки". На их базе и пишите конкретные МП. Они создаются и сейчас. Конкретно для всех на свете ВЧ генераторов невозможно написать один на все случаи "конкретно описанный порядок операций", поскольку частотные диапазоны у них все разные, значит и порядок определения уровня даже из-за затухания в кабелях будет разный, динамический диапазон у всех разный, значит и методы измерения будут разные, набор эталонов для измерения будет разный. Таких нюансов и мелочей у, казалось бы однотипных СИ сотни, поэтому и МП будут разные.
  16. хорошо что не в Луну попал, а тот разрезал бы ее пополам, вот тогда бы точно была беда
  17. и ему отвечают, что это невозможно
  18. если мы про эту МП, то емкость измеряется с 2003 года нормативные документы изменились, поэтому присвоение разряда эталону происходит по действующим требованиям, а не как в 2003 году Методика поверки Fluke 9100.pdf
  19. переводил очень заслуженный в метрологической сфере человек, к которому невозможно применить термин "непонимание"
  20. это требование у нас появилось из-за некорректного перевода стандарта welmec 7 в стандарте было требование проверки ПО для СИ, предназначенных для "коммерческого учета" (надеюсь понятно что это такое), у нас это фразу исключили и пошли танцы с бубном
  21. или приостановить свою деятельность, пройти ПК с новым местом и после приказа возобновить деятельность
  22. от того ,что вы на этом форуме страдаете ничего не изменится переходите к активным действиям не хотите идти к Путину, идите к Мишустину
  23. Путину этот вопрос задавали? С елки желаний шарик снимали?
×
×
  • Создать...