Дедюхин А.А.

вы все хотите свести к понятиям - если тут так, то надо вот так, а если так, то надо вот так этот ваш подход только плодит кучу неопределенностей, так порядки и законы не работают ваши примеры мне не сильно интересны - мы сами плодили на одно и тот же СИ несколько госреестров. Причина - ляпы, которые делали ГРЦСИ СИ и новые испытания их исправляли; маркетинг по защите торговых знаков; какие-то казалось бы однотипны СИ мы утверждали с расширенным набором МХ и куча других причин. Аналогично для ODM продуктов - кажется что все СИ одинаковые, но нет, заказчик на производстве требует внесений изменения по своим требованиям, значит это уже другой тип СИ.

распечатайте то письмо и отправьте в свой секретариат, пусть доложат вашему руководителю, а то он может быть не в курсе что вам поручить

вам же уже прислали, вас смущает фраза в шапке "Руководителям", ну "всем-всем-всем" не пишут в деловой переписке; все координаты по этой явке есть, пишите запрос и столуйтесь вместе со всеми

вам еще всем не надоело обсасывать эту бесполезную тему? различия в типах СИ и МП были, есть и будут есть универсальные МП описаны еще в советских гостах "общие технические требования, методы испытаний и методы поверки". На их базе и пишите конкретные МП. Они создаются и сейчас. Конкретно для всех на свете ВЧ генераторов невозможно написать один на все случаи "конкретно описанный порядок операций", поскольку частотные диапазоны у них все разные, значит и порядок определения уровня даже из-за затухания в кабелях будет разный, динамический диапазон у всех разный, значит и методы измерения будут разные, набор эталонов для измерения будет разный. Таких нюансов и мелочей у, казалось бы однотипных СИ сотни, поэтому и МП будут разные.

хорошо что не в Луну попал, а тот разрезал бы ее пополам, вот тогда бы точно была беда

и ему отвечают, что это невозможно

если мы про эту МП, то емкость измеряется с 2003 года нормативные документы изменились, поэтому присвоение разряда эталону происходит по действующим требованиям, а не как в 2003 году Методика поверки Fluke 9100.pdf

переводил очень заслуженный в метрологической сфере человек, к которому невозможно применить термин "непонимание"

это требование у нас появилось из-за некорректного перевода стандарта welmec 7 в стандарте было требование проверки ПО для СИ, предназначенных для "коммерческого учета" (надеюсь понятно что это такое), у нас это фразу исключили и пошли танцы с бубном

или приостановить свою деятельность, пройти ПК с новым местом и после приказа возобновить деятельность

от того ,что вы на этом форуме страдаете ничего не изменится переходите к активным действиям не хотите идти к Путину, идите к Мишустину

Путину этот вопрос задавали? С елки желаний шарик снимали?

ну а вам-то чем это встало попрёк горла? аккредитуетесь на проведение испытания и пишите правильные методики поверки, страна вам будет благодарна

ну да - один вы у нас тут ученый, а мы все лохи и МИ есть и ГОСТы есть, только они не написаны под конкретный тип МП

ваш заказчик предъявил такие требования, пусть изменит требования и живет без поверки , только с калибровкой (если хочет)

а калибровка проводится на безвозмездной основе? если "да", то бюрократом точно конец , если "нет", то ваша идея не работает

нет полностью идентичных СИ, они все чем-то отличаются и в этих отличиях кроется дьявол написать одну универсальную МП тоже не получится, поскольку у конкретного СИ есть конкретные особенности, которых нет у других СИ и их необходимо учитывать при разработке МП

так надо было иди учиться туда, где есть чему научиться вы вообще это все , что тут наговорили - это про лично себя? или про всех метрологов в стране? как-то на личную обиду все похоже

"Кроме того, методики поверки должны ориентироваться не на те эталоны, которые имеются у разработчиков этих методик, а на эталоны, которые в реальности могут применяться при поверке." иными словами, вы предлагаете разработчику методики поверки (а это конкретно описанный порядок операций) описать как работать на том, что он в глаза не видел? и после этого вы возмущаетесь что методики получаются не совсем корректные? и кто такой "профессионал" в вашем понимании? человек без образования, но за 15 лет нахватавшийся чего-то?

ну это как и куда посмотреть многочисленные фото внешнего вида даже на сайте "производителя" существенно отличаются друг от друга и не совпадают с фото в ОТ

вскрывайте корпус и крутите конденсатор С114 около кварца, если у вас нет опции OCXO если есть опция OCXO, то крутите регуляторы на нем, один "грубо" (что ближе к стенке), другой "точно" (у надписи BU105)

У вас старое РЭ от 2008 года, МП там датировано 2008 годом? Это для реестра 2008 года. А ваш ИП 2023 года. И реестр другой. Пишите на info@prist.ru вышлют актуальное РЭ. В ФИФе МП актуальная, надо пользоваться ей

у вас источник питания какого года выпуска?

Модуль коммуникационный IT-E122, это модуль USB, а не RS-232. Драйвер для него установили? Никаких блокировок разъема COM нет ("COM" это не COM порт, которым иногда обзывают интерфейс RS-232, это сокращение от слова "COMON" или "общий")

можно и так