Перейти к контенту

metrolog_216

Пользователи
  • Число публикаций

    550
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

24 Ведающий

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Казахстан
  • Должность
    поверитель

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Да, кстати сам пользуюсь сокращенным калькулятором, т.к. атм. давление у нас ни разу не было ниже 97кПа и выше 104 кПа (После калибровки изменились поправочные коэффициенты, но не стал менять синие поля, а создал новую страницу (2021 год)). Вот он мой сокращенный: калькулятор_БАММ-1_2_2 — копия.xls
  2. У меня скачивается, но что ж, не жалко, повторим : https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=38749&key=a647bce2bfcb9f0a95edca718f733256 это прямая ссылка на вновь залитый файл.
  3. "Калькулятор БАММ-1. Введение поправок в показания БАММ-1. Новый" Калькулятор БАММ-1. Введение поправок в показания БАММ-1. Новый - Справочная информация - Главный форум метрологов (metrologu.ru)
  4. Договоритесь с уже аттестованной лабораторией о совместной деятельности.
  5. metrolog_216

    Правила принятия решений

    Неудачный, Вы про точность, требования и сертификацию скоростемеров. А я про то , когда эти вопросы все решены и мы имеем результат, не оспариваемый и нужно принять решения исходя из результата опираясь на какую либо методику. Она же должна быть известна заранее, а значит задокументирована, чтобы обеспечить одинаковый подход ко всем участникам движения, чтобы каждый инспектор или автоматизированная система действовали одинаково.
  6. Чтобы обосновть ошибки, чтоб за них не отвечать и нужны правила, которые установлены документом или известны заказчику заранее.
  7. Это правило где-нибудь установлено? Вы сами придумали? Как быть, если показания на границе?
  8. ну а как Вы принимаете решение (заключение), по какому правилу? Если у Вас , к примеру результат измерения это цифра?
  9. Отчасти да, в принятии решения о годности эталона, но по каждой поверке в принятии решения по СИ нет. Хотя в отдельных МП встречаются кажется какие то правила по допускам?
  10. Вам здоровья господа! Тут неожиданно всплыла еще одна особенность, отличие неопределенности и погрешности. Неопределенность встроена в процесс принятия решения (о соответствии, результат положительный или отрицательный) после калибровки множеством документов, например ILAC-G8:09/2019, а вот погрешность в процесс принятия решения при поверке похоже нет, по крайней мере не могу найти документа.
×
×
  • Создать...