Перейти к контенту

metrolog_216

Пользователи
  • Число публикаций

    555
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя metrolog_216

  1. Интереснее то что сейчас их СИ попадают "внаш реестр" (реестр социалистической системы) не по социалистической , а по их процедуре. По логике, надо приводить все к одной системе.
  2. Что касается темы данной.... Метрологически (наука) они одинаковы. Разница лежит в законодательной области. У нас погрешность (от слова грех) из области преступления и наказания. Родом из системы поверки и относится она к свойству самого СИ (эталона). По ней признают годен или негоден (разрешено или запрещено). Неопределенность предполагает простую констатацию факта того насколько точно были проведены измерения в процессе калибровки. Родом она соответственно из системы калибровки и она как бы не является свойством самого СИ (эталона) , являясь свойством даже не эталона которым калибровали (передавали единицу измерения), а свойством данной калибровки (в купе: эталон, условия, человек и т.д.). По неопределенности даже не признают соответствие или несоответствие (превышен был допуск или нет), она лишь учитывается при в процессе принятия решения
  3. Скорее всего написано ни то что не специалистами, а не учеными. Пробовал запатентовать идею в области менеджмента и .... не смог подать даже заявку. Это не привязано в патентном бюро ни к одной науке, без привязки к науке не принимается.
  4. metrolog_216

    ДКП

    Когда и кем был придуман и введен термин ДКП (динамический код прослеживаемости)? Каким нормативным (законодательным) документом он описывается?
  5. Да, кстати сам пользуюсь сокращенным калькулятором, т.к. атм. давление у нас ни разу не было ниже 97кПа и выше 104 кПа (После калибровки изменились поправочные коэффициенты, но не стал менять синие поля, а создал новую страницу (2021 год)). Вот он мой сокращенный: калькулятор_БАММ-1_2_2 — копия.xls
  6. У меня скачивается, но что ж, не жалко, повторим : https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=38749&key=a647bce2bfcb9f0a95edca718f733256 это прямая ссылка на вновь залитый файл.
  7. "Калькулятор БАММ-1. Введение поправок в показания БАММ-1. Новый" Калькулятор БАММ-1. Введение поправок в показания БАММ-1. Новый - Справочная информация - Главный форум метрологов (metrologu.ru)
  8. Договоритесь с уже аттестованной лабораторией о совместной деятельности.
  9. metrolog_216

    Правила принятия решений

    Неудачный, Вы про точность, требования и сертификацию скоростемеров. А я про то , когда эти вопросы все решены и мы имеем результат, не оспариваемый и нужно принять решения исходя из результата опираясь на какую либо методику. Она же должна быть известна заранее, а значит задокументирована, чтобы обеспечить одинаковый подход ко всем участникам движения, чтобы каждый инспектор или автоматизированная система действовали одинаково.
  10. Чтобы обосновть ошибки, чтоб за них не отвечать и нужны правила, которые установлены документом или известны заказчику заранее.
  11. Это правило где-нибудь установлено? Вы сами придумали? Как быть, если показания на границе?
  12. ну а как Вы принимаете решение (заключение), по какому правилу? Если у Вас , к примеру результат измерения это цифра?
  13. Отчасти да, в принятии решения о годности эталона, но по каждой поверке в принятии решения по СИ нет. Хотя в отдельных МП встречаются кажется какие то правила по допускам?
  14. Вам здоровья господа! Тут неожиданно всплыла еще одна особенность, отличие неопределенности и погрешности. Неопределенность встроена в процесс принятия решения (о соответствии, результат положительный или отрицательный) после калибровки множеством документов, например ILAC-G8:09/2019, а вот погрешность в процесс принятия решения при поверке похоже нет, по крайней мере не могу найти документа.
  15. metrolog_216

    Правила принятия решений

    Нет, это как расчеты делать. А вот как выносить вердикт после того как результаты (цыферки) получены? Порой ошибка дорога очень, как у Витьки Перестукина: поставьте правильно запятую "казнить нельзя помиловать"
  16. metrolog_216

    Правила принятия решений

    Не не то. Поясню на примере: в городе ограничение скорости 60 км/ч (верхняя граница). Инспекторы принимают решение о наказании только если скоростемер показывает 72 км/ч и больше. Каково правило? Причем в настройках современных скоростемеров имеется отдельных пункт для внесения таких правил, для подачи сигнала о нарушении. Правило: нештрафуемый законом допуск - 10 км/ч (w - защитная полоса по ILAC-G8:09/2019) + погрешность скоростемера - 2км/ч , (U - по ILAC-G8:09/2019), и логика понятна, но ..... . .... мне нужен НД.
  17. Всех приветствую! Пытаюсь "натянуть сову на глобус". Сова - стандарт 17025, глобус - поверка. Вопрос о правилах принятия решений о положительных/отрицательных результатах измерений (речь не идет о признании годности СИ по этим самым результатам) в системе поверки. В системе калибровки мне известна масса ИХ стандартов и спецификаций. Имею на экране ILAC-G8:09/2019, а в разделе 9 перечислены и остальные. Все эти правила оперируют естественно неопределенностью. Вопрос: подскажите пожалуйста аналогичные НАШИ правила для принятия решений (стандарты, РМГ и т.д.) в системе поверки, оперирующие как и положено в поверке погрешностями.
  18. На данный момент в Казахстане нет информационного фонда о поверенных СИ. Признание поверки делает КазИнМетр отдельно каждого сертификата.
×
×
  • Создать...