Перейти к контенту

metrolog_216

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    563

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя metrolog_216

  1. metrolog_216
    Смотрю это межгосударственный , а мы уже в стадии перехода на наш СТ РК ISO/IEC 17025-2018, а потом опять корректировать придется все под межгосударственный.
  2. metrolog_216
    17025 изначально неприменим к ПЛ (слова в тексте такого нет в анг. варианте), наша поверка это : а) работа ихней КЛ (стандарт 17025) б) работа ОПС (стандарт 17065) и все это в одном физическом лице поверителя! ! ! Это капец беспристрастности, качеству , менеджменту.
  3. metrolog_216
    Да уже было :
  4. metrolog_216

    ИМЦ 100×50.А

    metrolog_216 ответил на тема форума автора metrolog_216 в Продажа СИ

    Я в Казахстане , Вам еще интересна цена?
  5. metrolog_216

    ИМЦ 100×50.А

    metrolog_216 ответил на тема форума автора metrolog_216 в Продажа СИ

    Комплектность на фото + еще вот:
  6. metrolog_216
    Да ну , наврят ли, а смысл? Что циферок не хватает? Вносить бессмысленную беготню с одним номером в отлаженный процесс производства?
  7. metrolog_216
    интересная мысль, а как? отслеживает ?
  8. metrolog_216
    Только где-то в внутризаводской документации может быть, законами не регулируется
  9. metrolog_216
    Да именно так для этого в сертификатах поверки /калибровки обязательно должен быть указан ДКП
  10. metrolog_216
    не понял про какие СИ вопрос?
  11. metrolog_216
    компьютер считаете? Не факт. Это надо теперь ожидать разъяснений от нашего умного министра. Возможно и мышка в списке будет тоже.
  12. metrolog_216
    Это к министру нашему умному Там кроме СИ к эталонам этим подпадает даже то, что у меня вызывает только ????????, например "устройства которые осуществляют регистрацию, обработку и (или) передачу результатов измерений."
  13. metrolog_216
    И делее согласно п.5 Приказа Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 27 декабря 018 года № 927. под понятие эталона подпадают все Ваши СИ
  14. metrolog_216
    Вы начало статьи 20 упустили : Статья 20. Калибровка эталонов единиц величин и средств измерений Государственные эталоны единиц величин и эталоны единиц величин подвергаются калибровке.
  15. metrolog_216
    цена деления шкалы СИ и шкалы (или разрешение индикатора, если цифровой) эталона, ошибка оператора при считывании показаний (толщина стрелки, наличие зеркальной полосы увеличивает точность) характер распределения
  16. metrolog_216
    вот корень зла вот корень зла, это по-нашему, компот, без погрешности никак, это наше всё. бесконечная тема
  17. metrolog_216
    - этого не отрицал, отдельные требования и классификации имеют место быть, но реестра нет, нет тотального требования к точности СИ без учета конкретной применимости этого СИ. -в примере Вашем речь о неопределенности с к=2 и 95% Словари это святое, но вот как этими терминами пользуются? Откуда в 17025 везде по тексту в руссоязычном переводе появилось слово ПОВЕРКА? Откуда погрешность в русском ЕА-4/02? Кто решил прилепить неопределенность к поверке, где другая система координат с погрешностью, тогда как все документы по неопределенности говорят о применимости ее к результатам калибровки. Намесили короче на просторах бывшего СССР, вязнем с каждым днём ... . У нас вона С 11.04.19 ввели калибровку эталонов, так коряво бюрократы это все обставили .... капец полный.
  18. metrolog_216
    это да не должен. Но любой импортный может соответствовать ГОСТу, если это подтвердится испытаниями (сертификацией).
  19. metrolog_216
    да? я думал неопределенность это ихо всё. Наша погрешность при переводе на их язык верно становится церковным термином?
  20. metrolog_216
    Наверное класс точности можно определить или присвоить при утверждении типа СИ (или МА экземпляра). И надо иметь ввиду за пределами бывшего СССР никогда не было поверки, реестра, требований точности к СИ (а есть требования точности к измерениям в каждом конкретном применении СИ (ощущаете разницу?). У них вот примерно так наверное: с поправкой -погрешностями они никогда не оперировали, -тотального утвержденного типа СИ в глаза не видели, встречаются утверждения типа отдельный изделий (Европа, ЕС) , но не по линии метрологии, не как СИ, а в общем, там все требования прописаны технические, метрологические и др. -СИ партиями (или серийное производство) проходят подтверждение соответствия требованиям конкретного измерения (у нас что-то подобное ввели, перечни по министерствам), -из партии СИ отбирают образцы, далее их калибруют в КЛ, а потом признание в ОПС. Все как в сертификации.
  21. metrolog_216
    Имеется в виду стандарт который заказчик указал в договоре должен совпадать с тем который по факту "поставил" продавец.
  22. metrolog_216
    Аналогия неуместна. Приведён конкретный текст ГОСТа, его и обсуждаем
  23. metrolog_216
    А Вы думаете у американских бывают классы точности?
  24. metrolog_216
    кто бы стал запрещать наклейки, текст неважен, наоборот клеем ещё свои с инв. номерами, владельцем, сроки поверки
  25. metrolog_216
    В свое время это было архиважно при приемке: по какому ГОСТу сделаны и по какому условия поставки.
×
×
  • Создать...