metrolog_216
-
Число публикаций
563 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя metrolog_216
-
продолжайте звоните настойчивей в ИнМетр, к ним да долго дозваниваться, недавно были изменения по взаимному признанию в ЕВРАЗЭС.
-
ИСО 17025-2017 и новый закон РК
metrolog_216 ответил на тема форума автора alexeymartynushkin в Казахстан
Я вот читаю их политику и вижу что в октябре 2018 года еще не требуется никаких новых версий, тем более самих версий то еще и нету. -
Ответственность ген подрядчика в строительстве
metrolog_216 ответил на тема форума автора Darya_Sergeevna в Казахстан
Скорее всего Вы несете ответственность за конечную работу субподрядчика. Контролировать напрямую его скорее Вы не можете для того Вы и нанимаете его чтоб он сделал то в чем Вы некомпетентны. А вот требовать от него подтверждения (доказательства) его компетентности должны и можете (согласно этой строчке в договоре) причем заранее пока он не "наломал дров" на объекте. Допуск к применению средств измерений у нас согласно закону о ЕИ через госреестр и поверку. Запросите перечень СИ применяемых субподрядчиком на Вашем объекте и далее копии сертификатов о внесении в госреестр и сертификатов о поверке на каждое СИ. -
Закон об обеспечении единства измерений
metrolog_216 ответил на тема форума автора Metrolog-texnik в Казахстан
Поаккуратнее со стандартами. Они все-таки не "для удобства", не для забавы не для развлечений. Они содержат требования, которые необходимо выполнять. Менеджмент 9001 (или 17025) требует планирования процессов. Для этого и нужен график. Почему именно такой формы? Потому как любая сертификация (или аккредитация) предполагает компетентность т.е. любые процессы предпочтительно должны быть в соответствии с каким-либо стандартом. Вот если стандарта никакого нет, вот тогда да - широкое поле для бурной индивидуальности. -
2.63.rar
-
Является ли нарушением преобретение СИ на момент проверки Росстандарта
metrolog_216 ответил на тема форума автора pavel.emelyanenko в Общие вопросы
Я думал это требование закона ЗОЕИ, если измерения попадают под госконтроль, то СИ соответственно должно быть и быть в госреестре и иметь все сертификаты. Минтранс контролирует по своей части - регистрация тахографа к автомобилю, его соответствие (не как СИ) и исправность. Да надо Павел, надо. Сроки хранения регламентируются законами и постановлениями об делопроизводстве и об архивном деле и их выполнение обязательно, даже если Вы о них и не слышали. -
Является ли нарушением преобретение СИ на момент проверки Росстандарта
metrolog_216 ответил на тема форума автора pavel.emelyanenko в Общие вопросы
Очевидно имелось ввиду, что компания до этой даты не имела необходимых СИ? -
Порой эта возможность не от методики зависит, а от эталона. Со старым к примеру советским ну никак не получится, а вот с современным все действия сведены к присоединению "шнурком" эталона со СИ, запуску теста нажатием кнопки старт и распечатки на бумагу (или скидывание на флешку) результатов (из ячеек где-то в памяти СИ), даже на показания СИ можно не смотреть, он все равно показывает точно то что в ячейке памяти сохранено.
-
Что в итоге по теме будем резюмировать-то?
-
Вот и суды даже им пользуются
-
Просто Вы вместо "на нем" восприняли как "внутри на шкале". Поверочной лаборатории какое дело до этого, всем одинаково по реестру должна работать.
-
Госреестр определяет периодичность (ст.19 ЗоЕИ ; п.4.4 СТ РК 2.4-2017)
-
не написано что запрещено дистанционно провести операции, следуя принципу права «разрешено всё то, что прямо не запрещено»
-
внешний осмотр - запросто и не на все СИ возможно нанести пломбы
-
Зачем? Имеется ввиду обычные методики даже советских времен
-
Господа! С технической точки зрения к 2018 году стало возможно проводить поверку, по некоторым методикам поверки, с соблюдением всех требований, дистанционно. Вопрос: Как легализовать? Есть ли опыт у кого? Надо отметить что пока озвучивать её как дистанционную поверку однозначно не рекомендуется, т.к. в ЗоЕИ нет такого вида поверки. Поверка дистанционным методом или выполнение операций дистанционно, кому как нравится или предлагайте варианты.
-
ну зачем вводить термины какие-то которых еще и нет в законе. Как Вам если озвучить это так : Поверка, обычная, но посредством дистанционного управления действиями ассистента (-ов)". Качество видеосвязи в 2018-м уже позволяет многое, недоступное ранее.
-
КазИнМетр сообщает о введении с 1 января 2018 года новых стандартов: СТ РК 2.4-2017 «ГСИ РК. Поверка средств измерений. Организация и порядок проведения»; СТ РК 2.21-2017 «ГСИ РК. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений»; СТ РК 2.30-2017 «ГСИ РК. Порядок проведения метрологической аттестации средств измерений»; СТ РК 2.71-2017 «ГСИ РК. Метрологическая экспертиза документов. Основные положения». , а самих стандартов в магазине КазИнСта нет, а ведь осталось 3 рабочих дня, где брать? Может есть у кого?
-
это уже оценка соответствия, ну или поверка
-
нет сверху - другая картинка
-
думаю неопределенность - дитя калибровки и у неё нет допусков
-
считаю верным расчет тот который близок к опытному (тип А)
-
согласен
-
сами измерения вне сомнений, речь о рассчёте неопределенности
-
не знал