metrolog_216

А речь идет о Новосибирских микровинтах? Они требуют настройки/подстройки, о чем выше и писал.

Так же как нет смысла в самих лейблах. Ни подлинность проверить, ни реестра поверенных средств.

На сайте НЦА есть Политика по переходу, там все сроки действия и др.

он уже ненужен переходим на ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 в свободном доступе, текст тотже

Методики поверки они разные. Есть в ранге ГОСТа и тогда это соответственно НД. Есть методики в Паспортах прилагаемых заводом-изготовителем к изделиям Есть в виде отдельного утвержденного догумента и он на руках у кого-то и Вам недоступен.. А зачем они Вам, если Вы не аккредитованная поверочная лаборатория? При заявке на поверку в аккредитованной ПЛ, Вы можете и имеете право как заказчик услуг, ознакомиться с методикой перед поверкой

Я же говорю не факт что сломался, по руководству надо сделать настройку сначала.

не зню что такое еждневная поверка, но чтоб проводить поверку наручных часов, их надо внести в реестр СИ.

Была проблема, только у меня ИМЦх100. Как получилось решить? По руководству по эксплуатации.

Была проблема, только у меня ИМЦх100.

Они в таких случаях говорят, что если нет, то что ж поделать, это ж другое государство со своими законами, главное перевод предоставьте на то, что есть. Не будут же они для нас отдельно разрабатывать документацию, которая у них не предусмотрена, тем более, если товар штучный. С такими документами, по-моему, все приборы изготовления стран дальнего зарубежья. У них, наверное, и понятие такого, как "паспорт" не существует Паспорта у них существуют, для граждан. И точка. Документация у изготовителя конечно имеется и не слабая, но прочесть и понять ее может только соответствующий спец. Она не писана для обывателей, как наш паспорт, существует в ограниченных экземплярах, там много ссылок на их стандарты и дерективы ЕС (Последние большей частью нам недоступны и не переведены на русский) , она не прилагается соответственно к приборам и является объектом коммерческой тайны и авторского права. Потому наверно ее не дают.

Для справки: Сейчас занимаюсь подготовкой документов для подтверждения утвержденного типа (кончается сертификат) одного СИ иностранного производства. И вот столкнулся с чем: В Наш реестр внесен прибор иностранного производства не имеющего никакой документации кроме Руководства пользователя. Кстати этот прибор также в российском реестре и также в комплекте документов никаких паспортов (или подобных документов) от изготовителя нет.

А кто узнает кто его изготовил, если сами не проболтаетесь. Это невозможно регламентировать в полной мере, хотя есть стандарты, но это к отечественным изготовителям можно предъявить их выполнение. К крупным иностранным изготовителям невозможно предъявить наши требования, у них своя кухня, если только у Вас нет прямого сотрудничества с ними и то это очень трудно будет.

Заведите журнальчик - начните составлять перечень этих НД (законов и стандартов), пронумеруйте их. НД которые предприятие Ваше применяет в своей деятельности (или деятельность попадает под действие которых). А сами эти НД актуализируйте, т.е. освежите текст, возможно внесены изменения, некоторые окажутся отменены.

С некоторых пор в программе блокировано изменения с определенного срока. Это чем-нибудь регламентировано или "самодеятельность"? Сменился пользователь СИ, теперь не могу выписать дубликат сертификата с новым владельцем.

Услышанные мною вариации: 1. Мы со времен "царя Гороха" так делали делаем и будем делать 2. У нас выписка из реестра одна вот эта и точка. 3. Если и есть вторая выписка из реестра мы аккредитованы только по той что на год. И нужно переделывать все документы. А я думаю за всем этим стоят "бабки", боязнь не сделать ПЛАН и получить от начальства. и потому они нарушают "закон джунглей" - "план давай".

Мы в программе АСУ Поверка списали и по Приказу №215 сами списали и уничтожили

Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра. Не поехали никуда, у Нас доказывать нечем, выписок из реестра 2 штуки и с разными МПИ одновременно.

Вам в ТОО НЦА, они всех аккредитуют. При том что НЦА должны быть эталоном менеджмента, они до сих пор отвратительно относятся к потенциальным потребителям их услуг. Давно должны были смастерить что-то вроде реестра или интерактивного сервиса по поиску: что и где поверяется А Вы пробовали через ТОО "Мест Пром", ( г. Актобе, ул. Бр. Жубановых, 286-61, т/ф: +7 (7132) 95-36-38, e-mail: mestprom3-aktobe@rambler.ru)? По реестру они занимались внесением.

Опять. В ленте новостей от 21.01.16 НЦА призывает подавать заявки на аккредитацию калибровочных лабораторий на основании: ПРОЕКТА Концепции к Закону. Я не понимаю.

Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было. Наше квазигосударство под названием НаЦЭкС выписывает сертификаты, причем в обоих филиалах куда мы обращались, по минимуму т.е. на 1 год, и точка. А Вы говорите на выбор. Тут еще наш бдоблестный ИнМетр масла подливает: одни и те же приборы вносит в реестр с разными МПИ, выбор есть, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный. реестр_ШЦ.doc

Присоединяюсь. С новым 2016 годом все коллеги! С новым 2016 годом метрологи Казахстана! Жаңа жылыңызбен!

В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.)

На каком основании? Вот отдам эти два прибора на поверку, и как заказчику мне выгодно МПИ 2 года, я требовать буду, и причем на оба прибора, несмотря на то что один до этого поверялся на 1 год.

Наверное не то ОТ нашли, см 60168-15, там МПИ 2 года. Ок, значит в начале 2015 переутвердили под названием ФТ и МПИ 2 года с того момента. В КЗ они повторяют российский реестр под маркой ФТ, но Вы ни за что не узнаете об этом, т.к. в отличие от российского нет описания типа. Итак: имеем одинаковые приборы разных годов, с разными МПИ в реестре. Каким должен быть МПИ при поверке?

Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года? сканирование0004.pdf