metrolog_216

В извещении о непригодности не указан срок действия, следовательно оно бессрочно. в п.4.11 СТ РК 2.4 написано о записи в техническую документацию на прибор, сделайте уже ее в паспорт прибора, она эта запись уж точно бессрочна.

Вы можете выслать ваш электронный вариант стандартов предприятия. Хотел бы изучить и повысить свой проф. навыки. заранее спасибо! Я почему-то подучал что в Казахстане аналог "стандарта предприятия" - Руководство по качеству

Долговечность материалов из которых сделано наверное больше всего определяет срок службы. А вообще закрывать надо тему не метрологическая она.

Вы это еще раскажите работникам муниципальных служб "Благоустройства" про автотехнику....которая на службе с начала 70-х годов прошлого века.....Капремонт и дальше в поле.... Да знают они это, только ощучают они ее тогда когда ЧП происходит

срок службы указывается конечно средний, получен путем расчетов, а не индивидуальный. И рассчитывается он исходя из соображений безопасности продукции (в т.ч. и СИ), а вовсе не из соображений физического износа и способности выполнять свои функции и показатели надежности и качества тут могут не играть никакой роли. Но соблюдать его все ж обязаны должностные лица, в т.ч. бухгалтера , юристы, директора и т.д. Это аналогично сроку годности для продуктов питания, химии и т.д. Вышел срок годности тушенки - повар не имеет права из нее готовить на работе, а вот дома этот же человек сам для себя волен решать кушать такую тушенку или нет.

С первым согласен, со вторым, нет. В паспортах, как правило, указывается средний срок службы, а не конкретного изделия. Этот срок указывается, что называется, от балды. Надо что-то написать, вот и написали. За этот срок амортизация изделия должна быть 100%. Т.е. это для расчета бухгалтерских коэффициентов. К реальному сроку службы это отношения не имеет. Есть исключения. Для ОПО в некоторых ПБ есть отдельные указания о недопустимости применения СИ с истекшим сроком службы, но это исключения, а не правила. Все не так как думаете, срок этот не "от балды" указывать его требуют стандарты, отсутствие этой информации вообще-то основание для отказа в сертификации изделия.

1. Извещение о непригодности к применению в сфере ГРОЕ, а вовсе не "о смерти". И срока не может иметь. 2. Списание приборов и метрология никак не связаны. Списание связано со сроком службы, а это Вам товарисч уже в систему сертификации нужно смотреть, в стандартах или в паспортах устанавливаются сроки службы, не всегда , но например сам читал на сотовый тлф САМСУНГ в книжке указаны: гарантийный срок -1 год и срок эксплуатации -3 года. А это серьезно, связано это с безопасностью. Это является основанием либо для списания, либо для целой цепочки процедур, а именно: кап.ремонта и последующей сертификации заново.

А Сибирь есть на глобусе Казахстана? :rolleyes:/>/>/> У Вас те же проблемы?

КазМетр - он с другой планеты, лейблы с банкнотами попутал, опять же остальные виды клейм остались по-прежнему. Но ему не о чем беспокоится - все за наш счет. А при нормальном доступе к базе данных достаточно знать номер лейблы, хоть на клочке бумаги без защит всяких. Как например токены на жд билеты, и даже уже сейчас просто номер билета. Не в лейблы а в электронные киоски/терминалы бабло надо было вкладывать, но на киоски скинутся нет механизма сбора денег, а на леблы есть, и менять ничего не надо Чего то ИнМетр для разработки АСУ Поверка привлек железнодорожников, а поистине новые технологии не перенял у них.

В паспорте МС КПП должны быть, а вот в РК их может и не быть, все зависит от степени пересечения (корреляции) интересов КПП и аккредитованной лаборатории.

Кто врет? На сайте ИнМетра другие города и даты, Ацтаны там нет. Опубликовано сегодня, вчера не было, но вчерашним числом, т.е. нас 18-го числа приглашают на вчера (с 17-го числа), и еще надо успеть подать заявки! Адрес и время этого СБОРИЩА тоже не указаны, чтоб мы не приперлись?.

Обалдеть. Программа запомнила наконец таки перевод на каз. яз. ФИО руководителя лаборатории

Комитет наш проект Концепции Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «Об обеспечении единства измерений» выложил, но вот не сказал что с ним делать, предложения обсуждения будут ли неясно. В тексте почему то структура законодательной метрологии признана идентичной странам ЕС, хотя я считаю что идентичностью и не пахнет пока.

Ну и к чему нам этот спам?

Вот обсуждали на "Совещание представителей уполномоченных органов государств-членов Евразийского экономического союза по проектам документов, разрабатываемых в целях обеспечения проведения государствами-членами Евразийского экономического союза согласованной политики в области обеспечения единства измерений, состоялось 16-17 февраля в здании ЕЭК в г. Москва." Хочу спросить, что это за калибровка отдельно эталонов, как это будет выглядеть?

Щас "они" всем все объяснят, все по полочкам, чтоб ни у кого не болела. Нет ну как бы можно делать запросы, но "их" ответы большей частью счастья не приносят: сплошное "Патаму шта". Свое мнение скажу: если по написанному адекватно то получается, что расширили количество СИ подлежащих поверке. Расширили на те СИ которые введены в эксплуатацию в период действия сертификата. По простому: теперь можно поверить все те СИ которые попадали хоть раз в реестр и дата производства, которых раньше даты окончания сертификата.

Ну как же, повнимательней: РИ 03-07.14 Приложение Б Кстати: план участия не в сличениях а в проверках квалификации.

Это Казахстан у нас свой орган по аккредитации, будьте внимательны не вводите в заблуждение.

Чего то обсуждалось совсем другое (Вы нам скидывали) 24 ноябрика. совсем не то что внесли в Закон.

А в СТ РК 2.46 действительно так написано как утверждает ОТВЕТ от КАЗИНМЕТРА? Ну просто у меня нет этого документа.

Вообще-то самый свежий реестр на сайте КТРМ memst.kz, на котором нужно зарегистрироваться и потом скачивать файлы. Надо сказать, что очень не удобна размещенная там информация: огромные экселевские файлы, в которых очень долго можно искать то, что нужно. Не знаю, поиск в экселе обалденный (как и в ворде). Клавиши: Ctrl+F

в продолжение темы, сегодня на сайте комитета выкинули новость - что возмущает, то что именно выкинули (впрочем как всегда) за ненадобностью, заседание было 4-5 ноября, а "выкинули" 12 декабря, долго несли однако, а ведь за наши денежки налогоплательщиков господин Михалченко и комитетчики бессовестно неработают должным образом - текст не несет никакой полезной информации: те-то там-то собирались о том -то поговорили и приняли какие-то решения, до такого-то числа внести предложения. Ясно одно обсуждаются важные вопросы, грядут изменения, но нам не дают никакой информации. А времени уж не остается, до конца недели ведь предложения уже будут внесены и все, поезд ушел, а мы до сих пор толком ничего не знаем.

Ходатайствую о поощрении )), а чего, история поверок сохранена. Главное чтоб было действующее.

нет, из "Параграфа" подозреваю что все-таки с сайта, кто-то что-то кому-то ответил "В соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 21.10.2013 года № 1124 ИПС «Әділет» определена в качестве интернет-ресурса, осуществляющего официальное опубликование нормативных правовых приказов министров Республики Казахстан и иных руководителей центральных госорганов, нормативных правовых постановлений центральных госорганов, нормативных постановлений Центральной избирательной комиссии, нормативных правовых актов маслихатов, акиматов и Акимов."

Когда вы по ним определяете наличие-отсутствие расхода без определения величины расхода.