metrolog_216

Почитал форум (скоро работать по этой программе) такое впечатление что программу создали дилетанты (мальчики с мышками, коих множество по раскрутке сайтов). Регистрироваться не захотел, создатели так и не представились , кто они такие, а этот SUPPORT , отвечающий всем, оказывается не создатель, а посредник. И главное: без инета не работает ваще, требуется довольно неслабый трафик, а ведь у нас полно еще мест где Инета или нет или слабый.

Чаше всего политику оформляют общими фразами не имеющими под собой ничего реального. И у нас была такова, а в этот раз написал конкретно по нашей деятельности, дело несложное оказалось, старую политику с общими фразами дополнил реальным содержанием (по несколько слов в каждое предложение). Политика - это цели на много времени наперед, т.е что сделать, исходя из целей вслед нарисовались и конкретные задачи, чтоб достич этих целей, т.е как сделать.

Вы в него включаете абсолютно все документы или только СМК? Абсолютно все! (это требований есть и в ИСО9001, 14001, 18001) Раньше у нас было управление документацией (трижды аккредитовано НЦА) , где в мастер лист входили только документация СМК, нормативные документы учитывались в другом перечне, техническая документация в своем. Надо сказать система была стройней (понятней). Сейчас все впихнул в мастер-лист и что? Техническая документация не подвержена изменениям, смысла в ревизиях нет. Нормативная имеет только изменения, согласно ИУСу, графа "№ Редакции" ни к чему. Систематизация нарушилась, теперь все в одном перечне, нужный документ найти сложнее.

На сайте КТРМ новость: 12.11.2013 Состоялось заседание Совета метрологов Республики Казахстан. Зачем он нужен, чем занимается, какие полномочия, кто входит в состав?

Анализ со стороны руководства в двух словах: Вы (руководитель подразделения) представляете руководству отчет за период (год). Циферки, показатели, результаты проверок (аудитов) и т.д. Руководство на основе этого проводит анализ и на собрании, совещании и др. мероприятии (а может и без мероприятия письменно) озвучивает результаты анализа. Вы обеспечиваете документирование того , что озвучило руководство.

Вы в него включаете абсолютно все документы или только СМК?

Да, завал. Вам нужно начать с людей специалистов, они все сделают. Учите имеющихся или наймите готовых. Только что делал устранение. У нас графа была еще "Анализ причин возникновения несоответствия". Много корректирующих действий включали в себя в первую очередь обучение персонала (это логично) в т.ч. техучебу

НД Вам привели, наверно Вам свой внутренний документ нужен? Поищите в теме "Разработка документации при аккредитации лабораторий по ИСО/МЭК 17025" инфу об управлении записями.

Вот пример. Если кому еще интересно по теме записей, + к шаблону в Казахстане посмотрите еще вот эти доки: Перечень типовых доков и сроков их хранения и Типовые правила документирования

Всем спасибо

В 17025 п.5.2.2 есть только тренинги, про техучебу ни слова. Корявость перевода? Или эксперт из органа по аккредитации оперирует своими нестандартными терминами? Хотя несоответствия по п.5.2 не оформил.

боюсь журнал это следствие целой процедуры прописанной где-то. а журнальчик - "в студию" можно?

1. У Вас аккредитация на поверку или калибровку? 2. "Корочки" от АСМС просто отсутствуют или не устраивают "орган по аккредитации"? Тех.учеба это процесс повышения квалификации персонала на рабочем месте, когда в качестве обучающих выступают более опытные в конкретных вопросах сотрудники предприятия или приглашаемые преподаватели. Прежде чем прописывать эту процедуру в РК нужно хотя бы понять, как Вы её планируете реализовывать - не всё так просто (время проведения учебы, преподавательские кадры, методические материалы ну и наконец документарное оформление). 1.поверка 2. АСМС - Академия стандартизации, метрологии и сертификации? Нет не слышал о такой, имхо Казахстан. С корочками у нас все Ок. За тех. учебу спасибо. буду как-то прописывать в РК.

нет на конкретно данное СИ тип не был утвержден, по дате производства.

вот тут наверно у нас отличия, в Казахстане есть "Рекомендации по метрологии ГСИ РК. Типовое положение о метрологической службе государственного органа управления, физического и юридического лица. Р РК 50.2.4-2002" в ст.4.2 есть обязаловка: руководствоваться Положением о метрологической службе, разработанным на основе настоящих рекомендаций;

Наш орган по аккредитации вот задачку задал, ищу теперь ответ, голову ломаю, рекомендуют для устранения причин несоответствий: "тех. учебу". Что это может быть и как оформить в руководстве по 17025?

Нонсенс! "Ничего не трогать и покинуть помещение" - вот и вся инструкция. Поражает такое начальство своей некомпетентностью, по себе судят. Наш орган по аккредитации вот задачку задал, ищу теперь ответ, голову ломаю, рекомендуют для устранения причин несоответствий: "тех. учебу". Что это может быть по 17025?

Спасибо администрации сайта за оперативность, за подфорумы государств, в т.ч. Казахстана.

в СТ РК 2.4-2007 правда там речь идет о 1998г.

две темы копейка в копейку посмотрите в Документация в этой ветке

Вы делаете работу за НЦА, вам +.

Интересно. Если лаборатория прошла аккредитацию, то в каком-нибудь документе, относящемся к ее деятельности, данный вопрос должен быть освещен. Я тоже удивилась у нас при аккредитации на актуализацию очень обращали внимание Ничего страшного, срочно проводим процедуру улучшения, вносим изменения в Руководство и т.д. и зарабатываем +1 балл на свой счет

Положение по ИЛ оформляется (ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК)непосредственно при создании лаборатории, до формирования системы менеджмента, просто как испытательного подразделения, и не имеет отношения к системе менеджмента, но это обязательный документ.

Спасибо. Сами они про себя молчат, на сайтах своих пиарные новости выкладывают быстро, а тут молчат. Два клоуна - мнение рядовых метрологов. У нас про КазИнМетр даже понятие такое появилось: метрологический туризм.

Если Вы хотите работать в России для внутреннего пользования, то нет - см. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 № 602 «Об аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия, аттестации экспертов по аккредитации...» Странно, а вступление в ВТО не внесло свои коррективы в этот документ? результаты вашей калибровки/испытаний признают члены ВТО? Речь вроде о признании аккредитации, а не калибровки/поверки