alexvarlamow

Давайте! Пригодится...можно на почту alex.varlamow@mail.ru

Украина, Кривой Рог

alex.varlamow@mail.ru спасибо! Вышлите всё что у вас есть по СМК. Любой опыт очень ценен для меня!

Летом я писала диплом на тему "аккредитация поверочной лаборатории" и разработала РК приментильно к поверочной деятельности (если кому надо могу выслать, помогали делать умные люди с огромным опытом работы в этой области). Насколько я понимаю назначение РК - главное чтобы были выполнены все требования стандарта 17025 (по пунктам) и ни про какую декларацию я там ничего не видела! А политика в области качества(представляет собой основные направления и цели организации в области качества, официально сформулированные управленческим составом организации) - это один из самых главных документов СМК и ее наличие обязательно! Хотя что бы точно ответить на Ваш вопрос что описано в Вашей декларации? вышлите пожалуйста РК на alex.varlamow@mail.ru

Кто может поделиться описанием процесса (политики) или методики анализа системы качества со стороны руководства?

Интересуют любые тесты связанные с метрологией. Если у кого есть и не жалко выкладывайте на всеобщее обозрение.

Ясно, спасибо! Будем осваивать! Какую самую доступную литературу по оцениванию неопределенности можете посоветовать. Сам осваиваю GUM, но обучать придется людей, которые погрешность то с трудом расчитать могут.

Ясно, спасибо! Будем осваивать! Какую самую доступную литературу по оцениванию неопределенности можете посоветовать. Сам осваиваю GUM, но обучать придется людей, которые погрешность то с трудом расчитать могут.

А если лаборатория готовится к аккредитации по 17025? Есть смысл делать упор на 10012?

Должна ли поверочная лаборатория в своей деятельности руководствоваться требованиями ISO 10012? или этот стандарт применим только при производстве? применим ли он к поверочным (калибровочным) работам и работам связанным с измерениями.

alex.varlamow@mail.ru тоже хотелось бы ознакомиться с документом. Спасибо

Если в составе испытательного оборудования есть СИ, то я бы привязал периодичность испытаний к межповерочному интервалу данного СИ. Я тоже так считаю, но где найти достаточно обоснований. Ведь не всегда для поверки СИ нужно вскрывать корпус испытательного оборудования, что можно было бы "засчитать ремонтом", что соответсвенно приводит к внеочередной аттестации

В моём случае в эксплуатационной документации сведений о периодичности нет, ГОСТ Р 8.568-97 у нас не действует, только его предшественник ГОСТ 24555-81 в кортором указано п 2.6.3 периодическая аттестация проводится в сроки, установленные при первичной аттестации или графиками периодической аттестации, утвержденными руководителями предприятий... Периодичность аттестации устанавливается с учетом стабильности проверяемых параметров, условий и интенсивности использования оборудования.

Я и есть ЦСМ! Но заказчик упорно не сдается!

Является решением комиссии по первичной аттестации. Но в комиссию входят представители заказчика, которые выпучив глаза будут требовать 5 лет минимум.... У нас как то не принято думать о точность и достоверности измерений.. Лишь бы лишний раз не напрягаться. Вот у меня сейчас заказчик требут указать ему периодичность 3 года на установку 67 года выпуска, письмами завалил с ног до головы!!!!