metrolog_216

Можете сообщить что за документ и его содержание?

Мало того , что программа долбанутая , так еще поля заполненые Инметром мягко говоря некорректны и сисадмин тормозит, руководство пользователя тож с косяками.

Нет, думаю рассматривать нужно так то, чем оно по факту (из Ваших же слов) является, а именно: как отдельное подразделение отдельной организации. В остальном согласен с MNS.

Точно так переговорите с начальством без угроз по-человечески, обоснуйте их заинтересованность в Вас вышеупомянутыми тезисами, вооружитесь (имейте с собой) конкретные предложения по исправлению ситуации и их оценочную стоимость. Должно сработать, думаю, если начальник адекватный человек. Когда просишь и предлагаешь что-то сделать самому, снимаешь груз с плеч начальства, оно обычно сговорчивое, если конечно Вы им нужны.

Реклама? Предварительно согласованная с Администратором форума?

Тогда может прокуратура даст ответы?

Ну может кому-то нужен. Может систему ОЕИ стран ТС сделают единой, тогда точно сгодится.

Гуглить умеем. Всех их надо еще дорабатывать под казахстанскую лабораторию. Если кто уже ввел ЭДО в ПЛ лучше взять наработку и дальше развивать.

Чего за реестр?

Аха , еще и верифицирована А Опытом не можете поделиться?

Существовала же раньше поверка без аккредитации

Вообще-то к НД это не относится, так что лучше думаю переехать в подфорум СМК

Для Казахстана изменение возможно?

Все, ура! аккредитовались , в Казахстане ... Моя ссылка

Аккредитовались, семь долгих месяцев, ну и сроки, нервы на пределе. Хуже всего ожидания решений НЦА. Началось все с людей - специалистов, потом оборудование, методики, учебы, создание СМК, оформление бумаг, подача заявления на аккредитацию.

Вот примерчик, из Казахстана ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОЛИТИКЕ В ОБЛАСТИ КАЧЕСТВА.doc

В таком сл, лучше в виде формулы. Всперва в интернете см образцы областей аккредитации, например, всех ЦСМ и крупных метрологических служб. Или дайте эл адрес, у меня они есть. Каким документом регламентируется? А то мне по аналогичной графе замечаний наделали: "... не так должно быть, а вот так... ". На вопрос ответили : "Так принято в метрологии, старые метрологи это знают и т.д.", и вот Ваш вариант тоже предлагали, посмотреть у других. А у других все по-разному

Надоели горы бумаг. Хочу внедрить в аккредитованной поверочной лаборатории ЭДО. 17025 вроде бы не запрещает. У кого-нибудь есть опыт и разработки? Как к такому относится НЦА?

Я отношусь как к средству видеофиксации результатов измерения В этих случаях, как правило, определяют погрешность периода следования видеокадров. Т.е. нормируется абсолютная (в миллисекундах)или относительная погрешность следования синхроимпульсов (видеокадров). Если к камере подключить осциллограф, видеосигналы можно видеть на картинке. А измерять точнее частотомером, например Ч3-64 через синхроселектор в режиме измерения периода по входу "В". Вообще-то человек не спрашивал как сделать по-другому. Как лабораторная-то? отпишись автор пожалуйста.

Вы в него включаете абсолютно все документы или только СМК? Абсолютно все! (это требований есть и в ИСО9001, 14001, 18001) Раньше у нас было управление документацией (трижды аккредитовано НЦА) , где в мастер лист входили только документация СМК, нормативные документы учитывались в другом перечне, техническая документация в своем. Надо сказать система была стройней (понятней). Сейчас все впихнул в мастер-лист и что? Техническая документация не подвержена изменениям, смысла в ревизиях нет. Нормативная имеет только изменения, согласно ИУСу, графа "№ Редакции" ни к чему. Систематизация нарушилась, теперь все в одном перечне, нужный документ найти сложнее. Извините, ввёл в заблуждение: 1) нормативные документы (ГОСТы, СТ РК....); 2) документы разработанные на предприятии для поддержания процессов; 3) руководства по эксплуатации. Что означает в вашем понятии "Техническая документация"? Вся документация поставляемая изготовителем вместе с изделием. Это паспорта, руководства по эксплуатации и т.д.

помочь нечем , сорри но думаю это все же отдельная тема и ее нужно создать.

Я отношусь как к средству видеофиксации результатов измерения

не за что :)/>/>/> цитирую дословно п 4.2.2 "Политика системы менеджмента лаборатории, включая заявление о политике в области качества, должна быть сформулирована в Руководстве по качеству (как оно бы ни называлось). Должны быть установлены общие цели, которые необходимо пересматривать во время проверок менеджмента." Понимание этого термина "политика" очень доступно нам объяснил лектор НЦА на курсах по 17025. (Зам. ген. директора к слову)Заявление о политике в области качества не начинается с поставления целей, а пишется отношение Вашей организации к качеству. у Вас ни слова про качество в первых двух абзацах, определяющих политику Вашей организации. Создается впечатление, что занимаетесь бумажной волокитой, связанной с СМК, а что для Вас качество? Ну я бы выбрал определение из 17025, а к компетентности сотрудников НЦА, к сожалению, имею большие претензии основанные на личном общении. Фраза "отношение Вашей организации к качеству" мне честно говоря так сразу не понятна, требуется разъяснение. Хотите пофилосовствовать на тему? Создайте тему и пригласите, с удовольствием пообщаюсь. Тут человеку помочь надо.

Я бы откалибровал камеру. Определил бы реальную скорость съемки данной камеры (на большом промежутке времени при тех же условиях среды для большей точности). Сделав несколько замеров вычислил бы погрешность. Для легальности калибровки нужен эталон и методика.

сорри, это мнение, не определение (изучал (по Инету) тему политики конкретно в менеджменте, перед тем как оформить свою), просто поделился чем есть. Кстати посмотрите второе предложение п.4.2.2 стандарта 17025. Чем не определение? Сам стандарт по поводу терминов отсылает на ИСО 9000, ИСО/МЭК 17000 и МСМ. (не знаю что там, нет под рукой их) И спасибо за идею: пошерстил Академики и Всякопедии на тему определения политики - очень много разных интересных мнений.