scbist

Да. Несколько кривовато вставился оригинал брошюры. Гугловский перевод вставился еще кривее. Но суть понятна. Попробуйте и Вы дать определение своей единице "5 метров" не применяя известное всем и однозначно понимаемое слово "метр". В противном случае мы не сможем отличить Вашу дефиницию от нашего результата измерения.

Попробуйте определить "5 метров" не применяя слово "метр". Это слово всех сбивает.

Скока вешать в граммах?

А когда-то и не знали, что она конечна.

В памяти. Она у нас какая-то странная, тут помню, тут - не помню. Но чтобы она появилась надо было что-то измерить, а потом сказать, все. Хватит измерять, застабилизируем скорость и от нее будем определять метр. А что такое 5 метров? И зачем оно мне нужно? Метром я пользуюсь чтобы измерять другие длины и сравнивать их между собой. А что мне делать с 5-ю метрами? 1 метр это свойство света, а 5 метров это чье свойство? Вы говорите, что 5 метров это дефиниция значения величины. Но я не понимаю, что это за величина. Что она характеризует? Что мне реализовывать?

Ок. Забыли вообще все. Расскажите, что такое 5 метров? Какая информация скрыта в этом наборе букв?

Аналогичные ощущения.

Что-то я посмотрел программу и методику и не нашел к какому месту подключать образцовый манометр? Может я не слишком внимательно читал?

На нашем форуме нашел ветку 2015 года Там есть методика аттестации аналогичного стенда. МА форсунки.doc

Как я понял из рисунка, давление создается ручкой справа по показанию манометра стенда. Форсунка установлена над прозрачным цилиндром. При аттестации необходимо проверить, что показания манометра совпадают с реальным давлением на входе форсунки. Форсунка не часть стенда, а объект испытаний. Т.е. она к стенду не относится и регулярно меняется. Что мешает заменить форсунку на ее имитатор с отводом для подключения манометра? А может просто вместо форсунки подключить манометр? При аттестации необходимо проверить, что показания манометра стенда совпадают с показанием манометра у имитатора форсунки. Встраивать в стенд ничего лишнего нет необходимости. За образец для ПМА можно взять методику калибровки пресса для поверки/калибровки манометров.

Кроме федерального надзора по 102-ФЗ существуют иные ведомственные и внутренние надзоры. У них несколько иные задачи и полномочия.

Слова "дефиниция" нет, но дефинициальная неопределенность есть. Вспоминаются слова из юмористической песенки Слова нет, а ж-па есть. P.S. В VIM нет, а в оксфордском словаре есть. А слово "определение" в метрологии есть? Я в словаре не нашел.

Конечно, но вопрос был К сожалению, на это вопрос ответа без более подробной информации о стенде нет.

А в Вашем ответе В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Это вообще из другой оперы.

и Вот тут первый вопрос. Кто и как проводил экспертизу? Не уверен. Мало информации. Нужно понимать, что показывает манометр. Какое его участие в задании условий. Если вы задаете условия другим устройством, а манометр просто измеряет то, что получилось и оператор только фиксирует выход на режим, то его можно применять как средство аттестации и сравнивать показания задающего устройства с показанием манометра. Если вы задаете условия по манометру, то он сам себя проверять не может. Нужно другое независимое устройство.