Перейти к контенту

Angara

Пользователи
  • Число публикаций

    264
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

13 Ниже средней

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    da

Контакты

  • ICQ
    313213123

Просматривали профиль

2708 просмотров профиля
  1. Не переживайте, Аркадий Григорьевич, Вы на пороге эпичнейшей, не побоюсь этого слова, развязки ))
  2. однако, всех с пятницей
  3. Вот вы подкалываете Lav'ra (это мое личное восприятие, его неопределенность бесценна ) , а ведь он заставляет всех нас думать, он заставляет отвлечься нас от механической метрологии
  4. на самом деле гораздо больше. К примеру, в системе ГЛОНАСС по целевому назначению сейчас используются 23, на их сайте есть вся официальная информация
  5. Дабы избежать дальнейшей эскалации и конфронтации, предлагаю всё же вести диалог и дискуссию (это где люди ищут точки соприкосновения), а не заниматься эристикой.
  6. Благодарю за комплимент, но я не позволял себе переходить на личности. если бы вы более внимательны (а теперь, пожалуй, позволю) то в моих сообщениях относительно теории информации, вы бы наверняка заметили такой текст: Опубликовано 7 часов назад Андрей Аликович говорил, что в основе КН лежит теория информации, хочу изучить эту тему
  7. это значит от первичных показаний к определенному результату
  8. да Ну кто-то же должен это сделать, раз вы за 15 лет так и не смогли
  9. Благодарю Вас за совет ) Известно латинское изречение, прямо противоречащее Протагору: «В споре истина теряется» (In disputatione Veritas amittitur). А Лев Толстой, к примеру, отмечал: «Спор всегда выгоднее для заблуждения, чем для истины; потому что истина скромна и тиха, а заблуждение шумно и нагло». Истина гораздо охотнее рождается не в споре, а в дискуссии и диалоге — там, где люди ищут точки соприкосновения, а не пытаются доказать свою исключительность. КП так и говорит )
  10. хорошо, спрошу по другому, как вы понимаете эти два определения в контексте роста неопределенности в цепи калибровок: 2.40 иерархия калибровки англ. calibration hierarchy фр. hiérarchie d'étalonnage, f последовательность калибровок, начиная от основы для сравнения и кончая измерительной системой, причем в этой последовательности результат каждой калибровки зависит от результата предыдущей калибровки и 2.41 (6.10) метрологическая прослеживаемость англ. metrological traceability фр. traçabilité métrologique, f свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений
  11. отвечу на него также, как и Аркадию Григорьевичу:
  12. Благодарю, Вы очень любезны
  13. зачем? я же написал, как я это понимаю исходя из определений прослеживаемости и иерархии: каждая текущая калибровка учитывает вклад предыдущей. Если вы не согласны, уточните в чем
  14. я мыслю значит я существую (с) Получается я источник, я получатель и я же канал передачи. То есть, даже если эта информация для себя, она всё равно существует
  15. Ну я понимаю это примерно так: Если в КП цель это познание "непостижимой" истины, то в КН это скорее сообщение информации. У них другой подход и другое философское основание вроде как. Андрей Аликович говорил, что в основе КН лежит теория информации, хочу изучить эту тему
×
×
  • Создать...