Angara

не, я ж двоечник

потому что, если мы уточним исходную дефиницию при измерении, то это будет уже другая дефиниция

Возражу, в КН мы измеряем не физический объект, а наше знание (информацию) о нем. Другими словами, мы уточняем степень нашего незнания. В чем тут заключается познавательный процесс ?

я читал Ваши статьи, скажу честно, впечатляет

это замкнутый процесс перевода исходного качественного определения величины (дефиниции) в эквивалентное ему количественное (метрологически прослеживаемое) определение. да, любое отдельно взятое целое измерение является лишь звеном в бесконечной цепочке метрологической прослеживаемости и уточнения дефиниций

Во, мы сейчас как раз разбираем классификации гносеологических ситуаций по Дубровскому Какая Вам ближе ? )))

в моем кармане это вещь, скорее, качественная )) тогда почему Вы не хотите развить тему с прослеживаемостью к метру

На правах эпиграфа: Беда споров экспертов до банальности проста, в такой ситуации каждый боится признать свою долю незнания (непонимания), что (как кажется экспертам) равносильно прилюдному позору... Что, в свою очередь, приводит к нелепейшим ошибкам коммуникации. Основная часть: Андрей Аликович, устраивает ли Вас ответ Геометра, что постановка задачи - часть измерения ❓ или же Вы хотите услышать однозначный ответ, что :постановка задачи - измерение ❓ Согласны ли Вы, что Геометр понял Вашу мысль правильно, сказав: что вы настаиваете на том, что постановка измерительной задачи - это измерение целиком ❓ Уважаемый Геометр, верно ли я понимаю , что это аналогия трактуется так: часть измерения не может быть измерением ❓ на правах послесловия: scio me nihil scire (Апология Сократа)

ну как же, ведь определенность бывает еще и качественной

полностью согласен ) а с этим не очень ))

кто бы говорил )))

решил на основе имеющейся информации сообщить информацию Если небо, то какова роль метеоролога ? Люди, специалисты, профессионалы Аркадий Григорьевич, справедливости ради, я считаю Вас прекрасным техническим специалистом ))

Если мы принимаем, что в основе любой системы лежит своя концепция, то, да, можно сказать, что у них другая метрологическая система

в контексте сферы ГРОЕИ это и имелось ввиду

я правильно понимаю, что в данном случае у них в сертификате калибровки пишут вердикт Годен/Брак (соответствует/не соответствует) интересно каким