Rais

@Lavrмне помнится несколько лет назад при обсуждении в этой теме пришли к выводу что при применении поверенных СИ, невозможно оценить (перейти, выразить) неопределенность измерений. Поправьте меня если я ошибаюсь. Перечитывая ГОСТ 34100.3-2017 (перевод Руководства JCGM 100:2008) обратил внимание на пункт: Получается, что зная пределы допускаемой погрешности (MPE) СИ, можно предположить, что неопределенность значения x, измеренной этим СИ будет оцениваться как u_x = MPE/корень(3). Дайте, пожалуйста, свой комментарий по этому пункту. Также вопрос всему сообществу. Вы заметили что в ГОСТ 34100.3-2017 в разных местах по разному переведено слово "test". Где-то как "испытания" (п. 1.4 Примечание), а где-то как "поверка" (п.3.4.5). Хотя для "поверки" обычно применяют, в том числе в JCGM 100:2008, слово "verification". (п. F.2.4.2 и H.6.3.3). А в пункте 7.1.3 еще один вариант "поверки" - "legal inspection". Может поэтому обычным пользователям стандартов трудно разобраться в КН? Я не могу поверить что для одной нашей процедуры на Западе так много вариантов). А в пункте 4.3.3 так совсем подменили "calibration certificate" на "свидетельства о поверке".

Это гребенка? Если да, то возможно установив диафрагмы с малым бетта, повысили сопротивление данной линии и "расход" пошел по другим линиям.

Реализуете обе единицы исходя из их дефиниций (определений) в материальные объекты, далее проводите сравнение этих материальных объектов. После этого будете знать значение одной единицы, выраженное в другой единице с некоторой неопределенностью.

Поскольку в ГОСТ 8.586.2 идет речь о стандартной неопределённости диаметра отверстия СУ (это м/б не так очевидно, но см. п. 10.3.2 ГОСТ 8.586.5), то умножать на два не надо.

Проверьте часовые архивы за 16 апреля. Посмотрите в какой момент появляются такие значения.

Скорее всего такие диафрагмы не должны применяться. Согласно ГОСТ 8.586.(1-5)-2005 дополнительных отверстий быть не должно.

Правила поставки газа, пункт 30: Договаривайтесь с потребителем как будете определять объем потребленного газа при снижении температуры газа ниже минус 23С. Через подстановочное значение температуры, или через подстановочное значение коэф. сжимаемости, а может и вовсе будете применять константное значение объема. @boss(Александр Васильевич), ТС похоже Ваш коллега, а Вы его в интернеты отправляете. Поделитесь практикой и реальными судебными решениями.

Во первых, откуда вылез Гипер??? ТС говорит о ЕК-270. А во вторых, какой резон вводить в вычислитель подстановочное значение температуры (ниже критического значения), если он [вычислитель] все равно не вычисляет расход.

При чем тут архив...

А откуда берется значение коэф. сжимаемости в вычислителе когда используется подстановочное значение -35 С? Скорее всего измеряется, иначе как понять что температура вернулась в допустимый диапазон. Только непрерывным сравнением измеренного значения и заданной границы (250 К).

Более правильно использовать не подстановочное значение температуры, а подстановочное значение коэффициента сжимаемости, т.к. нельзя применять алгоритм расчета физических свойств по ГОСТ 30319.2. Сама по себе температура измерена (надеюсь) корректно и может быть использована при приведении объема газа к стандартным условиям.

Еще несколько видео на русском языке от Дерека по нашей теме: https://www.youtube.com/watch?v=Fj0txRnIMjw https://www.youtube.com/watch?v=iLXskyUgkAY https://www.youtube.com/watch?v=vYSMoboq7oA https://www.youtube.com/watch?v=vctaLMaymA8

Пожалуйста:

Как получили это числовое значение?

А разве мы видим не множество размеров длины, у которых у всех значение 1 метр?