Rais

Я бы уточнил: Если нужна "сопрягаемость", то детали должны быть определенных размеров, с определенными допусками.

В общем и целом я понимаю мысль @Lavr. Просто не могу представить, что конструктор, при назначении допуска, как-то ориентируется на погрешность измерения.

Т.е. допуск должен быть как-то увязан с погрешностью измерения?

Если материал СУ обеспечивает выполнение этого требования, то возможна: ГОСТ 8.586.1-2005 Второе, при расчете расхода необходимо применять корректный ТКЛР.

в соответствующую вкладку

Введите правильные значения ПГ дифманометра - приведенная и 0,1%. А также корректное значение погрешности вычислителя (его ПО и алгоритма расчета) из описания типа.

@z_h_e напишите им в тех. поддержку, они подскажут.

Это полезный с практической точки зрения документ. Было бы прекрасно если бы Росаккредитация выпустила аналогичный отчественный документ. Раздела 5 Основные концепции, там нет, по крайней мере в 6 редакции от марта 2024 года (документ по ссылке любезно предоставленный @scbist). Вот что написано во введении: Слов "дефинициальная неопределенность" в тексте не обнаружил.

Не знаю где он сейчас живет, но родом он из Китая)) Вот как ответил ChatGPT на вопрос об обязательности применения стандартов. На мой взгляд достаточно все корректно.

Все что я имел ввиду написано и дадено в дефиниции. А истинные они не потому, что стоят или лежат, или что на них сидят или едят, а ровно потому, что они соответствуют дефиниции. Далее, вот вроде все они истинные, а различия все же есть. Вот это различие и характеризует дефинициальная неопределенность. Круг замкнулся. См. с чего началось наше общение: Не плодите лишних сущностей, пользуйтесь бритвой)) Предтеча, задание ...

Какая неполнота у этой дефиниции?: А у этой дефиниции: Попутно можете привести ссылку на пункт Руководства где бы говорилось что дефиниция это задание на измерение? Прекрасно. Как думаете можно ли еще сказать, что все объекты на картинках это истинно "Объекты А"? Напомню, что:

Переформулирую. "Объект А" - это предмет мебели, имеющий четыре ножки. На какой картинке представлен "Объект А"?

Можете пояснить почему бесконечна?

Можете уточнить: ее нет или ее невозможно оценить? Или ее нет, потому что невозможно оценить? или ее невозможно оценить потому что ее нет? Скажите, пожалуйста, где в этой дефиниции длина стержня при температуре 25,00 °С и давлении 101 325 Па указание на то, какое СИ применять? Передо мной никакие задачи не ставились, про сидеть я тоже не говорил. Все что известно это дефиниция и 4 картинки. Можете ответить на мой вопрос о стуле?

Т.е. Вы считаете, что дефинициальная неопределенность будет "автоматически" включена в итоговую неопределенность и в виде отдельной составляющей в бюджете ее не будет и не должно быть? "При выборе штангенциркуля, а не микрометра", деифинициальной неопределенности нет, т.к. здесь нет дефиниции. Это что-то новое. Я пока такое не знаю))) Попробую зайти с другой стороны. Дефиниция: Стул - это предмет мебели, имеющий четыре ножки. На какой картинке представлен стул?