z_h_e

Да математика то понятная и ИИ мне тоже самое говорил, сейчас даже если и не хотел ИИ пользоваться, все равно при гуглении без него не обойдется. Есть у меня системы и с "двумями" диффами. Но Какое-то математическое обоснование то должно быть? Вот пример расчета некого узла на диафрагме: Основную итоговую ПГ дает приведенная ПГ перепадчика. Тут я взял, что якобы ПГ диффа 0,5% (на самом деле 0,04%). И тут как раз, ПГ расходомера начинает сильно расти на 30% расхода. Возможно диапазон по умолчанию 1 к 3 родился в старые времена, когда не было точных перепадчиков. Но может была еще какая-то нормативка по этому поводу дополнительная? Для примера тот же расчет, только если у перепадчика приведенная ПГ уже 0,1%.

Здравствуйте, коллеги! Вопрос. Откуда по умолчанию считается, что диапазон измерения расхода диафрагмой является 1:3. Об этом знает ИИ (он все знает ), знают некоторые специалисты: "у них так всегда было и им кто-то сказал" и т.д. Откуда эти ноги растут? З.Ы. Если рассчитывать погрешности расходомера с помощью программы Расходомер ИСО, то диапазон, как правило, получается значительно шире, тут зависит от критерия точности конечно.

Добрый день, коллеги! Если у кого есть ГСССД 369-2020, прошу поделиться, можно в личку. ГСССД 47-83 не предлагать 🙂. Спасибо.

Разобрался. Тут, например, 1ый преобразовать - это может быть барьер канала, 2ой преобразователь - это входной модуль ПЛК.

))))

Куда ввести ПГ измерительного канала?

Пробовал, отказали, договор надо продлевать на поддержку.

Если я ставлю ПГ измерительного канала как доп.ПГ перепадчика: То ПГ расхода (неопределенность) получается ближе к ожидаемой.

Все здравствуйте и с наступающим НГ. Вопрос по Расходомеру ИСО и модулю ГОСТ 8.586-2005. Есть труба Вентури, максимальный расход около 120т/ч; ВПИ перепадчика 25 кПа и он соответствует данному расходу. Погрешность верхнего уровня по аналоговому измерительному каналу ± 0,1% приведенной или ±0,025кПа. Пытаюсь разобраться как правильно посчитать погрешность данного расходомера и не могу понять как учитывать ее для измерительного канала. Вот ввожу ПГ для вычислителя, но при этом специально ставлю ПГ перепадчика относительную ПГ (не приведенную), что она минимально влияла на итоговый результат: Пытаюсь рассчитать расход и ПГ для перепада 0,02 кПа, т.е. перепад который в принципе невозможно измерить вычислителем, так как его ПГ ±0,025кПа. А результат получаю около 4%, как так? Что не так ввожу? Может надо ПГ канала учитывать как ПГ перепадчика, а ПГ вычислителя это ПГ математики? Файл для Расходомера ИСО во вложении. Спасибо за помощь. 17-FT-072_.isopmf

У Вас СИКН. Если используется косвенный метод измерения, то плотномер постоянно в работе, для пересчета объема в массу. Если прямое измерение, то плотномер нужен для КМХ или поверки преобразователей массового расхода. В обоих случаях плотномер (ы) нужны для контроля качества нефти. Как в этом случае плотномер может хоть один день не быть поверенным? Да, у вас же сам СИКН утвержденного типа? Вполне возможно придется сам СИКН переутверждать (если еще это не сделали), так как в составе появляется новое СИ.

СИКН? Массомеры? Скорее всего у него будут другие заявленные МХ и другая методика поверки.

Труба Вентури в обозримом будущем меняться не будет. Вопрос в том, как бы так обосновать, в случае чего, почему труба не соответствует ГОСТ. И еще, может кто знает, насколько критично для измерения расхода, использование одного отверстия для отбора давления, вместо четырех равномерно расположенных по окружности?

Труба Вентури производителя Wise

Доброго времени суток. Согласно ГОСТ 8.586.4-2005 есть требование к трубам Вентури: Кто-нибудь сталкивался с трубами, у которых только по одному отверстию для отбора и как выходили из этой ситуации?

Вот оно откуда, погляжу, спасибо. Из того что Вы приложили, я это понимаю так , что в новых методиках будет до трех видов поверок. Тут хоть логику вижу. Надо будет засесть, почитать.