scbist

А зачем мне значение, которое не отражает действительности?

Я до измерения еще не дошел. Я пытаюсь Вашу фразу разобрать на части. Реализация качественного определения исходного значения это что? Мы говорим об измерении. Есть объект, есть описание измеряемой величины, характеризующей одно из свойств объекта. Реализация описания это все тот же объект, который надо измерить. Что мы имеем? Цепочку объект - определение - объект. Никто же не будет делать копию объекта под определение. Получается, что одно звено явно лишнее. Без объекта мы не можем делать определение, нам надо знать, что мы хотим измерить, по определению нет необходимости осуществлять реализацию, т.к. она уже есть в виде объекта измерений. Реализация определения значения единицы измерения тоже есть в виде эталона. Как осуществить наблюдения измеряемой величины в заданных единицах измерения? Путем сравнения посредством применения СИ.

Реализация исходного значения это сама деталь, которую необходимо измерить. Реализация единицы это эталон. Т.е. имеем два реальных материальных объекта. далее опять замена слова измерение на оценка. Т.е. намек на неточность и неуверенность в результате.

как может быть выражено отношение двух качественных определений в виде конкретного числа?

А сколько в метре метров?

Количество этих единиц - одна штука.

Не ознакомительный, а популярный для домохозяек и школьников. Российский канал берет материалы, которые могут заинтересовать обывателей и хайпануть на этом. Цель канала - максимальное количество просмотров, а не объективность и всеобъемлемость информации. Заголовок ролика уже о многом говорит. Почему же, если есть выбор, то наши люди выбирают не отечественный товар?

Это будет не качественно другой мир, а принципиально другой. Возможно без живых существ. Но мы говорим об эталонах и их определениях в SI. Это вполне себе определенное количество.

Какое качество выражает 6,62607015⋅10−34 кг·м2·с−1?

Просто кипятильник это вспомогательное оборудование, но тут есть требование по нестабильности поддержания температуры и неравномерности. Это отличает термостат от кипятильника. В принципе, если вы не поверитель, то можете позиционировать термостат как вам удобнее. Если вы пользователь ТКП, или производитель, то может отнести к ИО или ВО, но если поверитель, то у вас поверочная установка состоящая из двух эталонов. ТП воспроизводит температуру с заданной точностью.

Постоянная Планка это не число?

Похоже для меня русский язык не родной. Я не могу без пояснений понять Вашу мысль.

Для меня никакой. Я вообще случайно взгляд бросил. Это к вопросу о применении слов. Договорился о свидании с Верой, а пришел Сергей. Так и здесь. Пишете про печь, которая является термостатом. Вы сами себя и нас вводите в заблуждение. Да. Как правило нет. На то оно и вспомогательное. Могут быть технические характеристики. Провод соединяющий две клеммы должен быть целым. Его сопротивление должно стремиться к нулю. Это проверяется перед применением прозвонкой. Просто проверка замыкания контакта это испытание, если вы не смотрите, что прибор реально показывает. Погрешность срабатывания вас не интересует?

В словаре есть, а в метрологии нет? Но я спрашивал не про 2021 год, а про 1970. Что тогда было у эталонов? Что вдруг так резко изменилось?

Товарищ Сергей женского пола со вторым именем Вера, Вы определитесь с наименованиями устройств и их назначением. Установка ТП-2 не печь, а термостат и предназначен, если судить по ОТ, для поверки СИ температуры. Т.е. это эталон. Он воспроизводит не условия испытаний, а значение температуры.

За этим числом кроется целый сонм количеств. У нас еще иногда встречаются умные люди, которые считают, что указать одну цифру проще, чем на боковой поверхности плиты писать значения шероховатости, перпендикулярности, неплоскостности, качества шабровки. Грамотный специалист, если ему сказать, что данная плита класса "ноль", понимает, чего это и сколько. Грамотному специалисту не надо расшифровывать.

Извините, но языками не владею и не нашел там слова погрешность.

Ну это Вы зря. Там сказано какую величину измеряет, какие значения (диапазон) и еще кое-что, что производитель посчитал существенным.

ОТ.

Скажите, а что было у первичных эталонов в 1970 году?

Может я неточно выразился. КН это уточненная КП. Когда мы пренебрегаем деталями КН превращается в КП. Все определяется поставленной задачей и требованиями к результату. Могу учитывать всех блох, а могу широкими мазками.

Как я понимаю, и меня тоже. Поэтому еще раз выскажу свою позицию. КП и КН не перпендикулярные концепции. Это одна концепция. Разница между КП и КН в том, что КП не учитывает вероятности распределения составляющих результата измерения, а КН учитывает. Но учитывает в объеме необходимом для решения поставленной задачи. Т.е. в диапазоне от чистой КП, до чистой и очень детальной КН. КН просто уточняет КП. Позволяет при необходимости сузить диапазон рассеяния результата измерения. Прошу прощения, что воспользовался термином из КН. Он мне в данном случае показался более подходящим.

Нет, это Вы говорите, что измеренное значение это истинное и таким образом отождествляете его с действительным.

Не является, а считается. Это разные вещи. Мы дали определение измеряемой величины. Деталировка определения соответствует поставленной задаче. Если результат соответствует описанию, то мы его считаем истинным. Но если задача изменится, то изменится и описание. Тот же результат уже может не соответствовать новому описанию. И перестает быть истинным. Надо искать новую истину в том же поле. Когда мы говорим, что считаем значение истинным, мы понимаем, что это не идеал, но он нас в настоящий момент устраивает. Можно прекратить поиск истины и остановиться.

Стесняюсь спросить, Вы в какой стране живете? На рынке России 90% СИ не УТ. В стратегии развития обеспечения единства измерений есть табличка. Там приведена статистика в 2016 году отношение объема калибровочных работ к поверочным был 85%, в 2025 предполагается 120%. Это те калибровки, которые были официально зарегистрированы. То, что делаю я на своем заводе ни в какую статистику не попадает. У меня поверка пара процентов от калибровки.