scbist

. Так производитель не знает как я буду применять устройство. Он предполагает возможность и заранее вносит его в реестр. Я могу использовать как мне удобно, но для работы в СГРОЕИ в качестве СИ устройство должно быть в реестре. Каждый пользователь не может вносить в реестр то, что он применяет. Производителю проще и выгоднее это делать. Сочувствую. Вы и не смогли прочитать мое первое сообщение в котором я писал, что гайковерт не СИ, а монтажное устройство и калибровке не подлежит.

VIM тоже говорит .

? Генераторы недалеко ушли 😃 Описание типа открываешь - предназначены для формирования сигналов, воспроизведения частоты и так далее. Почитаем словарь. и Раз измерение подразумевает сравнение и счет, то устройство воспроизводящее значение величины с которым можно сравнивать и пересчитывать тоже является средством измерений. Таким же как эталон для калибровки.

Попался вот такой плакат к поздравлению с днем метрологии ИИ рулит! Жаль, что люди не смотрят перед обнародованием этих опусов.

Да на этом "фото" можно конкурс устраивать Найди больше ляпов. Вы выноски читали? Дюймы видели?

Ну прекрасно. В этих данных есть упоминание, но в ОТ его нет и при поверке как гайковерт он не проверяется. Я имею ввиду не измерение момента, а отключение муфты, или что там у него в конструкции предусмотрено. Думаю прав Нам же не абстрактный вопрос задан, а вполне конкретный.

Почитал ОТ, МП по Вашим ссылкам. Мне кажется, что к данному случаю это не применимо. Измерение момента и закручивание гайки с заданным усилием это несколько разные задачи. Удивила методика поверки. Гайковерт нагружают определенным усилием, а не он создает это усилие. Согласитесь, при закручивании гаек это обратные процессы. При задании усилия или при поверке ключа рабочий орган совершает неполный оборот. При закручивании гаек оборотов может быть довольно много и гайковерт должен остановиться в нужный момент. Остановиться после 10 полных оборотов и показать цифру заданную устройством это не одно и тоже. Кстати, в вашем ОТ про скорость вращения вообще ни слова нет, а в данных на гайковерт автора 160 об/мин. Это не Бог весть что, но не статика. Предлагаю на этом остановиться. Нового мы уже ничего больше не скажем, только тему засорять будем.

Нам тут только Lavr'a еще не хватает для полного счастья.. Напомню, что я говорил в самом начале. 1. Данный конкретный тип гайковерта не СИ, а сборочный инструмент. 2. Прежде чем применять эталон надо почитать паспорт и посмотреть, что там написано про возможность калибровки в динамических условиях.

Одного, или в комплексе с другим прибором? Производитель говорит, что он может применяться при поверке. Но к нему должен быть "образец для сравнения".

Порылся в сети и реестре. По ОТ на STAHLWILLE серий 7721,7722, 7723, 7724, 7728 могут применяться в качестве эталонов. Но в ОТ сказано, что для моментных ключей и отверток. Про гайковерты там ничего нет. Поэтому я бы еще раз подумал и поэкспериментировал на чем-нибудь не особо ценном. Когда я кручу рукой ключ при поверке, я слежу за показаниями ключа и эталона. Обычно это происходит с небольшой скоростью, а по мере приближения к заданной еще больше замедляется. Гайковерт сразу пытается развить максимальную заданную скорость и останавливается в момент достижения нужного усилия. При этом в момент троганья бывает некоторый всплеск силы, потом уравновешивание и так до отключения. Судя по описанию отключение у гайковерта электронное. Я не знаю принципа работы конкретно этого гайковерта. Могу только предполагать, что показания эталона сначала могут иметь некоторый заброс, а после срабатывания "отключателя" гайковерта уйти в ноль. Т.е. из показаний эталона надо еще как-то вычислить реальный результат. P.S. Это мои ночные фантазии. Вполне возможно я ошибаюсь. Мой опыт в этой области уже устарел. Я призываю подумать и поэкспериментировать, если никто с более свежим опытом не появится. stahlwille-izmeriteli-opisanie-tipa.pdf

Нисколько не удивлен. Но производитель пишет Он может быть и точнее многих моментных ключей, но как пишет производитель, предназначен не для измерений, а для сборочных линий для работы с резьбовыми соединениями требующими определенного момента затяжки. Я не понял, это опровергает мой совет читать паспорт? Павел указал производителя ключей, а не тип эталона. Если я его правильно понял. Что используется при поверке ключей я не знаю. Может там знаков препинания не хватает? Но Гугл мне по фирме выдал про ключи, а не про эталоны.

Про группу по электробезопасности не забудьте!

Вообще-то гайковерты не СИ, а инструмент и их не калибруют, а регулируют или проверяют. Если мы имеем ввиду одно и то же. Теоретически эталон для поверки можно использовать для гайковертов, но есть тонкость. Ключ работает в статическом режиме, а гайковерт - в динамическом. Поэтому в паспорте на эталон должна быть соответствующая строка. Сейчас многие производители выпускают универсальные калибраторы для моментных ключей и гайковертов, но на это необходимо обратить внимание при выборе и применении.

У меня сделан кубик из оргстекла с дверцами. На дверцах блок-контакты. При открытии дверей установка отключается. Сигнализации на УПУ достаточно. Кубик и УПУ стоят на одном столе рядом. Перчатки висят, но ими не пользуюсь. Коврик лежит. Плакатами не пользуюсь. Для крупно габаритных устройств в другой комнате отгорожен угол сеткой и там тоже двери с блокировкой. А вообще, читайте ПУЭ и правила безопасности, не помню, как они сейчас дословно называются и какая редакция. Там есть раздел про испытания повышенным напряжением. Я ныряю под массовые испытания на стационарных установках.

Вы судите по этикеткам, а не по процедуре. Для ИО СИ, на основании которого я делаю вывод о соответсвииии, является эталоном, т.к. я считаю, что его показания истинными, т.е. этаплонными. Я не могу сравнивать параметры объекта контроля абы с чем. Результаты должны быть достоверны. Поэтому и имеет место быть выбор соответствующего оборудования не по цвету, а по МХ. Показания средства аттестации должны быть не просто цифрами, а достоверными. Применительно к КП эталонными. Да и в КН тоже.

ГОСТ 16504 РМГ 29 - 99 РМГ29 - 2013 Т.е. аттестация от поверки отличается наличием на средстве аттестации или поверки соответствующей идентификации. Не Вы ли в любимой ветке говорили, что измерений нет, есть только калибровка? А аттестация чем хуже? P.S. Господи, зачем я опять ввязался в этот спор? Мне казалось, что все уже затихло. Но вот опять. Надо от сюда уходить навсегда.

Если посмотреть VIM, то При аттестации ИО используются устройства с установленными значениями величины и с ними сравнивают результат воспроизведения условий. Т.е. не зря некоторые буржуи называют процесс эталонированием, другие калибровкой. Наш РМГ Я термосопротивления для аттестации камер сдавал в поверку как эталонные. И метрологические требования к ним в ГОСТе как к эталонам. Для Вас эталоном считается то, на чем есть маркировка "эталон". Если маркировки нет, то это не эталон. То, что с его показаниями сравнивают другие показания и делают вывод роли не играет.

Я хотел просто уточнить, что имеется ввиду под "первичной". У производителя, или у пользователя. Обычно производитель проводит у себя поверку и пишет класс. Пользователь покупает у посредника. Нет связи между производителем и пользователем. Если первичную проводит пользователь, то P.S. Мне почему-то кажется, что Данилов когда-то давно отвечал на вопрос по разрядам. Сложно вспомнить, а поиск не дал мне результатов. Он что-то говорил про исследование свойств. Но это уже для высоких разрядов. Т.е. про какое-то ограничение по срокам получалось. Но память странная штука. Могу сильно заблуждаться, тем более, что это было очень давно. Да и НД могли с тех пор измениться.

Первичная это у производителя?

А Вы эталоны по бирочке определяете? Соотношение по точности роли не играет?

Похоже он был на форуме одновременно с Вами. Да. С форумом творится что-то странное.

Спасибо. Понял о каком параллелограмме идет речь А формула соответствует той, что я писал. l - расстояние от дальней опоры до индикатора, разность показаний, если до того был установлен ноль, то просто показание и коэффициент это угол. Как нас учили в школе про тангенсы малых углов.

Можно. Но в Ваших ссылках дана формула - действительное значение угла это разность показаний на цену деления плюс номинал меры. Номинал меры я отбрасываю, т.к. он к показанию индикатора не относится. Остается разность показаний. Если взять меру ровно 15 градусов и выставить прибор на ноль, а потом 15 градусов и одна минута, то показания индикатора должны соответствовать этой минуте, т.е. 60 секундам. Относительно геометрии. После замены одной меры на другую возникает клин с катетом равным перемещению штока индикатора и вторым катетом - расстоянию от вершины меры до индикатора при нулевом показании. Тангенс угла клина при вершине равен отношению катетов. Т.к. положение сравниваемых мер должно быть идентичным я предполагаю, что вершина находится в районе дальнего упора, или должна быть отметка на подвижной части прибора соответствующая положению оси вращения. В противном случае измерение не имеет смысла.

Понимаете, я в живую никогда прибора не видел. Поэтому и рассуждаю как дилетант. Из Вашей ссылки на описание я узнал, что корпус измерительной части крепится к основанию на параллелограммной подвеске. Но из рисунка я там ничего не вижу. На фото все вообще выглядит как монолит.

Гугл мне выбрасывает первым ГОСТ15031-69 Там п. 3.10. Проверка погрешности показаний. Каюсь. Я не попал в " они у меня на той же клавише что и '. В этом пункте МП берут меры с разностью в 1 минуту и проверяют, что показания прибора соответствуют 60 секундам. Имеем расстояние от правого упора до оси индикатора. Это одна сторона треугольника. Ход штока - вторая и противолежащий ей угол. В чем я опять накосячил?