scbist

Это не демагогия? Конкретный объем это не значение? Объем показанный расходомером не несет в себе информации? Т.е. если счетчик крутится, а в потом останавливается измерением не считается? Надо чтобы он сразу стоял? Нет. Как только Вы называете ИО абы чем вот где демагогия. ИО, как и СИ имеет нормированные точностные характеристики. Поминаемый Вами всуе "запад" их почти не отличает. ОН и то и другое калибрует. Мы же ИО аттестовываем. Сравнивать ИО со шлангом некорректно.

Ну сколько можно демагогией заниматься?

дозатором называете его Вы, а на самом деле он считает объем отпущенного бензина.

Мы это уже обсуждали. Это ИО которое не надо аттестовывать, если оно поверено. Но цель работы заправщика не осчастливить вас и ваш автомобиль бензином, а получить прибыль от продажи бензина. АЗС это не благотворительная организация, а коммерческая. Главное в ней касса, а не шланг. А денежки счет любят.

Не, он как раз от меня очень далеко. Где-то в Европе.

Вы хотите и деталь со станка не снимать, и точность обеспечить. Можно изготовить микрометрический штанген без измерения, или испортить один с али заточив губки. При измерении фиксировать положение, а потом измерять обычным микрометром раствор. Можно попробовать изготовить по аналогии со съемными губками для штангенциркуля такие же для микрометра с Али или Митутойо.

Не мы, а Вы. Остальные обсуждают

. Вы из 13 пунктов выбрали один.

https://shop.mitutoyo.eu/web/mitutoyo/en/mitutoyo/1306739505125/Caliper Jaw Inside Micrometer/$catalogue/mitutoyoData/PR/145-191/index.xhtml У Mitutoyo тоже есть такой

Сегодня выходной. Спецы отдыхают. Смотрел каталог Mitutoyo, у цифрового штангенциркуля до 200 мм погрешность 0,02. У них есть еще микрометры для внутренних канавок, но диапазон только до 100 мм. Правда, это каталоги русскоязычные. В родных может быть еще что-то есть. Станок осложняет дело. Можно попробовать набрать из КМД с принадлежностями и щупом или КМД организовать контроль типа проход / не проход.

Кусочек статьи

Посмотрите МИ 2314 "Кодификатор групп средств измерений" Как я понимаю, это виброакустические измерения. Группа 3644 3644 СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЙ СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРОДОЛЬНЫХ УЗ ВОЛН В ТВЕРДЫХ СРЕДАХ Меры скорости и распространения продольных УЗ волн в твердых средах 5000..6500 м/с Диам 1 . . 2 * 10 “4м ПГ6*10 -5..10 -3 3644101 СО скорости распространения продольных УЗ волн 2500..7000 м/с ПГ 4*10 -4..6*10 -3 3644301

доза это мера.

и что тут не понятного? Просто сравниваю Ваши определения с ГОСТовскими ГОСТ называет процесс дозирования отмериванием.

ГОСТ 16299

На этом полемику можно закрыть. Осталось отнести все содержимое реестра СИ к ТСУИФ.

А еще у меня на прессах стоят электроконтактные манометры. Так получается, что этот контактик превращает манометр в дозатор масла.

Если вы используете т.е. паразитного "термопарного" эффекта не возникает.

Ага, а весы калибруются через гирю. После этого весами можно пользоваться, но самое удивительное в этой процедуре, что весы продолжают взвешивать уже без гири.

В акте ввода обычно указывается, что оборудование исправно, соответствует требованиям и пригодно к эксплуатации по назначению. А как это определить без аттестации? У нас акт ввода и акт первичной аттестации подписывают одни и те же люди. Главный технолог, главный механик, начальник эксплуатирующего подразделения, главный метролог. В акте ввода добавляется бухгалтер. Акт ввода у нас подписывается не один день. Аттестация тоже процесс не быстрый. У нас на ИО к акту ввода прикладывается копия акта аттестации. Если оборудование введено в эксплуатацию и признано годным, то как вы потом будете оформлять исправление недоработок? По какой статье проводить? Но сейчас во главе угла договор с поставщиком. Что у вас в договоре указано про приемку оборудования? Мы, как правило, стараемся аттестацию записать в договор и пристегнуть к ней продавца. Не просто отгрузил и упаковку не нарушил, а еще и смонтировал, подключил, проверил и сдал нам в исправном состоянии. Правда, это еще зависит от степени сложности оборудования.

Т.е. гирька может быть и СИ и дозой? А дозатор СИ быть не может? Вы сказали название устройства, а не его назначение. Когда я измеряю толщину никелевого покрытия на своей детали, то дозатором капаю на нее до появления медного подслоя. По объему прокапанного реактива я вычисляю толщину никеля на детали. Аналогично взвешиванию, когда я на чашу весов кладу по гирьке до уравновешивания. Когда дозатор насыпает в мешок цемент, то он взвешивает его. Потом продавец берет с меня деньги за вес цемента. Кто о чем, а я все про колбасу. Как говорится, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Я покупаю колбасу сразу килограммовой палкой. Но каждый раз цена разная. Оказывается, вес все время разный. Производитель не заморачивается калибровкой автомата, а просто печатает вес конкретной палки на этикетке упаковки. Ой, вспомнилось советское детство, когда картошку продавали с помощью конвейера и дозатора. Я частенько наблюдал за процессом. По транспортерной ленте двигался картофель из бункера и ссыпался в емкость на чашечных весах. На другую чашу весов продавец ставил гири по заказу покупателя. Когда чаша весов с картофелем начинала опускаться продавец останавливал конвейер и уже руками корректировал вес картофеля в чаше. Потом открывал заслонку и картофель с весов через специальный желоб ссыпался в подставленную покупателем сетку. Сейчас картофель продают уже расфасованным в сетки и со штрихкодом на них. Весы в дозаторе могут печатать этикетки, а могут выдавать сигнал об остановке конвейера. И то и другое измерение. В результате у меня есть информация о весе объекта.

А индикатор ИЧ - средство индицирования. Когда Вы на чашку весов кладете гирьки по 1 грамму они становятся дозами а не СИ?

Именно это уже и говорил и не только я. Вы потеряли нить. Посмотрите заголовок темы. Я считаю дозатор не ТСУИФ, а СИ. Дозатор выдает конкретный объем или вес продукта, т.е. объем (вес) с конкретным значением, а не абы какой. Устройство выдающее (воспроизводящее) заданное значение величины это мера, т.е. СИ.

Не, не, не. Тут вопросы по азам метрологии. Автор спросил про метод дополнения. Он так его понял. До счета мы еще не дошли. Он так пытался взвесить один гвоздь, а не сосчитать количество гвоздей.