scbist

Интересно, а какие есть? Кстати, прошу не смешивать интересы государства, как совокупности его граждан с интересами чиновников. Кстати, у "буржуев" директива по средствам измерений тоже про торговлю. Полетами в космос и производством автомобилей занимаются частные лица. Их интересы прибыль и победа в конкурентной борьбе. А на защите прав граждан суд с адвокатами.

У нас принято писать себе планы развития на год. Это как во времена СССР писать соцобязательства. Потом мы отчитываемся о проделанной работе и это учитывается при премировании сотрудников. Участие в выставках, вебинарах и семинарах тоже учитывается как обучение. Кадровики и непосредственные руководители ведут учет.

Нашел Руководство ЕВРАХИМ / СИТАК CG 4 Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях http://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1_RU.pdf Про неопределенность качественного анализа тоже помню, но найти не могу. Правда, в данном случае скорее как раз количество, а не качество. Хотя, я не специалист в этой области и могу ошибаться.

не совсем. Размер это просто масса конкретного изделия. Т.е. я взял в руку деталь и чувствую, что у нее есть конкретная масса. А значение это число с указанием основы для сравнения, выражающее размер величины. Не просто масса конкретной детали, а выраженная в в килограммах. Наши знания порой нам мешают. величина - масса. размер - масса детали. значение конкретной величины - 22 кг.

Так кто-то же должен следить за сроками поверки, организовывать транспортировку СИ и показывать проверяющим бумажки.

Нет. Золотой телец причина. Мы же не раз видели, что на датчик метана надевали контрацептив, чтобы не мешал добыче. Жизнь человека дешевле прибыли.

Это может быть главный вопрос. Если, например, давление в агрессивных условиях и доступ человека туда вообще проблематичен. Или объект "на удаленке". Почему заказчик не хочет снимать манометр, или не может? еще один ключевой вопрос. Что нужно заказчику? Достоверность измерений, или юридический документ?

крайняя правая ветки может быть лишней. Современный калибратор давления уже показывает значение, а не просто создает. Дополнительное измерение не требуется.

Разные есть краны https://mosklapan.ru/catalog/krany-sharovye-iz-nerzhaveyushchey-stali/trekhkhodovoy-kran-sharovyy/ есть 4-х ходовые, но это уже из другой оперы.

Пришлось напрячься, чтобы понять кто такие ТКО. Слово измерение меня здесь напрягает. Это скорее оценка, чем измерение. Кто-то сортирует - разбирает пробу на фракции, а потом взвешивает их. Как оценить неопределенность взвешивания найти можно, но неопределенность разделения на фракции я себе не представляю, т.к. это по большей части ручной труд. Тут поможет, на мой взгляд, только статистика и сравнительные процедуры. Попробуйте еще обратиться на форум https://rosakkreditatsiya-forum.ru/search.php?search_id=active_topics там по большей части химики и экологи. Может у них есть опыт по этой части.

Есть такая штука, называется з-х ходовой кран. Он имеет не два (открыт/закрыт), а три положения - манометр -объект / манометр - окружающая среда или калибратор давления.

Методику сам пишу.

Извините, что вмешиваюсь. Но у меня вопрос, почему речь именно поверке? Может достаточно калибровки в смысле проверки МХ? Поверка нужна в сфере действия закона 102-ФЗ. А данные измерения точно попадают в сферу? В какую часть?

Не помню, чтобы кто-то здесь помогал готовить документы к аттестации. Несколько раз встречались рекламные предложения от каких-то компаний, но это было уже давно. И лично у меня возникали сомнения в их квалификации. Здесь можно задать какие-то конкретные вопросы и тогда есть вероятность получить на них ответы, но без гарантии. Вы даже не озвучили, что измеряете. А это самый главный вопрос. Может так оказаться, что у кого-то есть уже готовая методика, а может никто не работает по вашему направлению. Т.е. получить ответ это как встретить динозавра 50 %.

Т.е. было одним из образцов представленных на испытания? Я сначала понял это как средство испытаний, а не объект.

Да. Вы мастер портить отношения с людьми. Посмотрите ГОСТ ГОСТ 17435-72. Кстати, это не школьные линейки для учеников первого класса. Но все равно не средство измерений. Хотя мы все ими порой до сих пор пользуемся, но чаще пластмассовыми из канцелярского органайзера. По школьной линейке у меня прямую линию то не всегда получалось провести. Слишком она была покоцанная.

В России действует постановление правительства от 31 октября 2009 г. № 879 Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации. Там в приложении 1 сказано, что системной единицей давления является паскаль. Атмосфера является внесистемной единицей и к ней конечно надо, иначе это будет от 0,6 Па до 1*10^5 Па. По ГОСТу общими является только обозначение единицы, на множитель это не распространяется. Кстати, указание от 0,6 до 1 ат вполне допустимо, но должно идти после паскалей и в скобках. Т.е. от 0.6•10^5 до 1•10^5 Па (от 0,6 до 1 ат) В том же постановлении указано, что атмосфера техническая это не "атм", а "ат" и разрешение действовало до 2016 года.

Понимаете, называть деревянную линейку средством измерения для специалистов в этой области может быть расценено как оскорбление. Так и на той и на другой нанесены миллиметровые риски. Как влияет материал на глаз человека? Возьмите свой школьный пенал и измерьте его размеры двумя линейками. Какая будет разница?

Рисунок не открывается. ГОСТ Р 2.105-2019

Так считывание значений от материала линейки не зависит. и от этого тоже. А вот запись результата может. Но это уже второй вопрос.

Вы заметили, что на последних страницах обсуждается уже другой вопрос? На МЭ, а МО.

А Вы считаете, что аттестация не является условием обеспечения достоверности испытаний? ГОСТ Р 51672-2000 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ. Основные положения.

Например, параллакс, температура в цеху и т.д.

Не помню, кажется был более свежий документ чем РД 50-98-86 РУКОВОДЯЩИЙ НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ. Выбор универсальных средств измерений линейных размеров до 500 мм(По применению ГОСТ 8.051-81). Т.е. если вы берете линейку и измеряете длину детали прикладывая к ней линейку, то погрешность отсчета не должна превышать 0,1 мм. Правда, кроме погрешности самой линейки будут действовать еще несколько факторов. В итоге лучше 0,5 мм не получится.

Ну это Вы зря. Сам термин был всегда. И между любым штрихом и началом или концом шкалы. А Вам что надо? Предел допускаемой погрешности это для поверителя критерий бракования. Он по МП берет штрихи, определяет отклонения расстояний между ними и решает годна линейка или нет. Если верить ГОСТу, то при измерении любой длины от 1 мм до 300 мм погрешность должна быть не более 0,1 мм.