scbist

Это называется "контрольная закупка". Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ

Сколько их было? Междугородного звонка можно было ждать часами, а то и днями. По автоматической связи тоже дозвониться было проблемой. А сейчас мы и не думаем, где находится абонент.

Я же писал, что это первая реакция. Просто, Вы сами пишете и кроме того я писал, что т.е. технология и допуска на "механику" под 0,01 отличается от 0,001. Но это "общее рассуждение". С конкретным прибором производитель может предусмотреть взаимозаменяемость индикаторов. Такое не редко бывает. Я как раз и писал про "общий случай", т.к. и вопрос был общий, не указан ни тип, ни производитель.

Так Вы сами все сказали. Признавать телефонную станцию СИ не получится, т.к. ее основная задача соединение абонентов. Если оплата по времени, то нужен секундомер. Т.к. это измерение в сфере, то секундомер должен быть УТ и поверен. В старых релейных АТС это можно было как-то реализовать в виде отдельного устройства, но сейчас всем управляет компьютер со своими внутренними часами. Абонентов тоже прибавилось многократно. Иметь для каждого разговора по секундомеру? Оператор или в трубу вылетит, или я не смогу пользоваться телефоном из-за цены. Плюс ЦСМы должны будут только на эти секундомеры работать. Проще и дешевле признать АТС ТСУИФ и отдать решение на откуп минсвязи. Оператор получает эталон секунды от государственной сети, а количество секунд считает простейший счетчик. Т.е. погрешность определяется не станцией, а государством. Оператор только включает и отключает счетчик и округляет результат, как в договоре написано. Все упирается в экономическую целесообразность.

Мдааа, тема совсем скатилась куда-то

За нарушение накладывают взыскание. Т.е. имеет место "судебная практика". Судить можно на основании закона или подзаконного акта, а не мнения судьи.

Первое, что приходит на ум, ВЫ испортите два прибора. Да. Если бы все было так просто.... Если конструкция прибора позволяет менять индикатор, то останется как у первоначального. Просто механика не позволит повысить точность. Стрелка более точного индикатора будет проскакивать какие-то значения. Она будет двигаться не плавно, а скачками. А если и плавно, то это не будет соответствовать положению измерительных поверхностей. С этим вопросом лучше обращаться к ремонтникам СИ.

Где сказано, что я обязан читать паспорт? Срок эксплуатации виброметра 25 лет. Наработка на отказ 150000 часов. Кому интересно знать, что будет с виброметром через 20 лет? Кому интересно, что прибор откажет через 100000 часов, а не через 150000. Где-то через 10 - 15 лет работы. Производитель гарантирует вероятность безотказной работы 0,9 с риском потребителя 0,1. Что можно сказать про конкретный прибор? Производитель оплатит ремонт через 10 лет?

Это мнение, а нужен НД на который можно опереться.

На каком основании?

И опять не сдержался. Придется еще раз себя наказать. А мне оно зачем? Это автор темы спрашивает. Ему надо какую-то лазейку найти, чтобы отбиться от аудитора. А его тут жизни учат. Теории надежности рассматривают. Вы конкретно что-нибудь процитировали? Какой-нибудь НД? Я в Ваших постах ни одной ссылки не встретил.

напомню вопрос. В организацию аккредитованную на поверку пришел аудитор и спросил, где отметка о ТО прибора которое прописано в РЭ. Вопрос. Аудитор имел право на претензию или нет? На основании чего он имел такое право, если имел?

Ок. Но такой специалист как Вы может дать ссылку на какой-нибудь нормативный документ регламентирующий обязательность ТО? Я приводил цитаты из ИСО 9000, ГОСТ 17025, критериев по аккредитации. А Вы?

Ошибаетесь. Я не занимаюсь поверкой, но у меня есть и СГРОЕ, и ОПО, и просто техпроцесс. Это помогает видеть мир в оттенках, а не черно-белым. Если бы я к Вам не привык за долгие годы, то воспринял бы этот пассаж как оскорбление. Кстати, это еще говорит о том, что Вы не читали мой самый первый ответ на вопрос или просто уже забыли за давностью обсуждения.

Уже три страницы разглагольствований. Поверка это требование закона. Выполнение ТО это культура производства, дисциплина исполнителя. Не поверяете прибор - вы нарушаете закон. Не выполняете ТО - вы халтурщик. Вам плевать на свой прибор. Вы не думаете о завтрашнем дне. Вы не считаете будущие затраты. Типа, сдохнет это прибор я куплю другой. Это законом не регламентируется. Но говорит о том, что на производстве отсутствует системность.

Это фактор неопределенности. Тут пока только здравый смысл. А производство может работать без приборов? Т.е. если вы выключите приборы, то что будет с производством? Оно остановится или нет? Что написано в техпроцессе и другой документации про приборы? У инспектора может возникнуть вопрос, не жульничаете ли вы. Если вы говорите, что приборы выведены из эксплуатации, но не демонтированы, то на них должен быть какой-то признак. Можно заклеить шкалу (дисплей) бумагой, например.

Я цитировал из международного VIM3 - JCGM 200:2008 МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО МЕР И ВЕСОВ. ОБЪЕДИНЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО РУКОВОДСТВАМ В ОБЛАСТИ МЕТРОЛОГИИ. Международный словарь по метрологии. Основные и общие понятия и соответствующие термины http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://ipg.geospace.ru/metrology/docs/JCGM_200_2008-trans.pdf, Но есть и наш РМГ 29-2013 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ. Государственная система обеспечения единства измерений МЕТРОЛОГИЯ Основные термины и определения. http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://metrcons.ru/upload/iblock/feb/feb4f18a54120293bf0fe6973539d7e4.pdf

Начните со словаря. .

прошу прощения, некорректно выразился. Нет конструктивно оформленного отдельного СИ. Есть функция измерения времени или объема. Поставим на этом точку

Опять уходим в сторону. Мы говорим про СИ в составе устройств, а не про договорные отношения.

Округление тут не работает. У меня в договоре прописано, что как только пошла следующая секунда или минута, то я плачу как за целую. Никто ничего не округляет. У наших устройств аналогичная система. При испытаниях я отключаю его от всех внешних связей, меняю время на произвольное, а потом при восстановлении нормальной работы проверяю, что устройство "поймало" сигнал времени и восстановило все временные параметры. Со случаем внешней синхронизации был еще спор с геодезистами. Что там считать СИ? Их навигационные приемники тоже синхронизируются по времени от спутника. Не с политикой, а с психологией и мерой ответственности. У нас строй меняется, а люди прежние. Все "работяги" самые умные и через одного рационализаторы. А техпроцессы пишут недоумки, которые ничего не понимают. Подумаешь, там написано, что шлифовать надо в два прохода, у меня же и за один все получается. И попробуй такому шлифовщику что-то доказать. Он и при социализме и был такой же. И при нынешнем капитализме таким остался. А власть применять это мороки больше.

Вообще, мне казалось, что любая книга по метрологии начинается с ответа на Ваш вопрос.

Все начинается с торговли. Вы платите деньги за вес мяса, объем молока, длину ткани. Мы обеспечиваем точность измерений. Далее стандартизация в промышленности и быту. Гайки с болтами свинчиваются? Два компа через интернет между собой связываются. Это мы обеспечиваем. МОЗМ и МБМВ каждый год к дню метролога выпускают обращение с плакатиком. Метрология в торговле, метрология в здравоохранении, метрология в экологии. На сайте ВНИИМ их можно найти. https://www.vniim.ru/day-metrology.html Тема Всемирного дня метрологии 2024 года «Мы измеряем сегодня для устойчивого завтра».

Эх. Опять не сдержал слово. Пойду в уголу постою.

А в каком законе это прописано? не только