scbist

Коллеги напомню тему разговора. пРоверка, а не Поверка весов при эксплуатации. Ежедневно в начале смены. Это чисто технологическая операция - хотелки технологов. Суды и МП тут не при делах.

Вы спросили что, я ответил, Вы спросили зачем, я ответил. А пояснений по сути вопроса не заметил. Вы сами писали

Открыта регистрация на наш следующий вебинар. Дата: 25 февраля 2026 г. Начало: 14:00 GMT *Примечание: Вход разрешен за 15 минут до начала мероприятия. Продолжительность: 75 минут Аннотация: Этот короткий вебинар не превратит новичка в эксперта по неопределенности измерений, но он объяснит основные принципы, лежащие в основе неопределенности измерений, и позволит участникам лучше понять, как формируются неопределенности в измерениях. Приглашенный спикер: Колин Лайтбоди — руководитель отдела консультаций по измерению расхода. https://www.tuvsud.com/en-gb/events/webinars/impact-of-uncertainty-on-flow-measurement?utm_medium=email&utm_source=marketing-automation&utm_campaign=2026_webinar_gl_gl_is_cpi_web_ts&utm_content=text-link_&mkt_tok=ODE5LVBWWS01MDIAAAGf5tL0i35dH8MfEe9khqRXZ2IWCzM6H6HSlrOPtTQjWpXfD7c9dwSlwFEyA6R4NRP9uoxetSCCNaeatqoyihGEcu3u9aLsgqMC5kGD3veU8EB9Vg

Давайте, только ветку другую выберите.

Да. Заметил и даже писал, что Вы занимаетесь любимым делом. Жонглируете словами и подменяете понятия. На мою попытку ответить Вы задаете перпендикулярный вопрос. Собственно из этого я делаю вывод, что ответы Вас и не особо интересуют. Особенно когда ответ уже есть в тексте, но Вы его или вообще не читаете, или просто развлекаетесь.

Как вариант. На медной проволочке бирка с инвентарным номером и годом выпуска линейки.

Тогда вопросов не должно быть. Линейки выпущены в период действия УТ. Это для них пожизненно. Их можно поверять пока не испортятся. Отсутствие в реестре сегодня не отменяет наличия в прошлом. Те, которые будут кем-то производиться сегодня, поверять нельзя будет, а старые можно.

Вы продолжаете любимый метод общения - жонглирование словами и подмена понятий. Про TUR Вы писали в ветке калибровка по 17025. Я, чтобы не засорять ту ветку выложил здесь статью. Вы опять ответили не на поставленный вопрос Привел цитаты с ответом на этот вопрос. В ответ получил А теперь опять Собственно Вам Но КН и измерения нужны не сами по себе, а для дела. К сожалению Вы и реальность существуете в разных мирах. В статье, как мне кажется, термины объяснены вполне доходчиво.

И что с того? Вы когда приобретали линейки он еще был и линейки были в реестре на момент производства и приобретения?

Вот тебе раз. Ведущий спикер ветки "Неопределенность против погрешности" не понимает разницы между неопределенностью и погрешностиью!

Коллеги, давайте уже прекратим мусорить в этой ветке.

Руководство по качеству в аналитической химии. Тема, куда бы это подошло оказалась закрыта. Поэтому сброшу сюда Eurachem_CITAC_QAC_2026_EN.pdf

В КН н не нужен, но Вы опять не дочитали статью до конца. Там много об этом написано, например и И про второе

Вы писали Я выложил статью. Теперь вы пишете Так что конкретно Вы не понимаете? Что или зачем?

Расшифрую буковки Cp - потенциальные возможности процесса CpK - фактические возможности процесса.

Кому? Я это нашел у себя на компе и выложил для Вас. Вы же в другой ветке написали, что не понимаете, что такое TUR. А моя реакция по аналогии с картинкой

Современные компьютерные системы памяти хранят только точные числовые значения и не имеют встроенной поддержки обработки данных с присущей неопределённостью (например, вероятностными распределениями). Это заставляет программное обеспечение самостоятельно управлять статистическими метаданными (например, средне, дисперсией), что приводит к неэффективным вычислениям, чрезмерному трафику памяти, большему энергопотреблению и неоптимальной производительности для статистических и вероятностных рабочих нагрузок в таких областях, как машинное обучение и научное моделирование. Документ предлагает новую систему памяти с **аппаратно-нативной поддержкой данных с дистрибутивным значением**. Это достигается посредством: 1. Введение **нового формата памяти**, который хранит как среднее значение, так и дисперсию (неопределённость) для каждого элемента данных. 2. Добавление **новых вероятностных инструкций загрузки/сохранения** (например, 'LOADP', 'STOREP') в набор инструкций процессора. 3. Проектирование **контроллеров кэша и памяти** с учетом неопределённости**, которые сохраняют и управляют этими статистическими метаданными по всей иерархии памяти. Такой интегрированный аппаратный подход позволяет передавать и хранить вероятностные распределения как атомарные единицы, устраняя необходимость в программном обеспечении для ручного управления и пересчитывания статистических параметров, тем самым повышая эффективность и производительность. 1770558954124.pdf

Для тех, кому интересно статья от директора Морхауса про TUR и TAR как обычно в гугловском переводе. ТАР ТУР.docx

Крик души одного из буржуйских метрологов в гугловском переводе

МИ указывает путь к достижению цели. А цель определяет заказчик или его представитель. В МИ должна быть указана неопределенность, которую можно достичь при ее выполнении в худших обстоятельствах. Т.е. максимальная неопределенность. Естественно, она должна быть меньше целевой, указанной заказчиком измерений.

Напомню. Тема называется Калибровка по 17025, а не методики измерений в химии. Если нужно обсудить МИ по химическому анализу, то это в другой ветке, теория КУП тоже. И не надо засорять все ветки подряд.

Нет. Изначально разговор про ГОСТ ИСО 17025. 17025 об этом говорит и Но, химический анализ это не калибровка и не испытание, а специфический вид измерений. Я в Вашу специфику не лезу. Она мне недоступна. Я даже не могу отделить специфику в НД от специфики в голове.

С чьей стороны? Что у вас прописано во внутренних документах? На каком основании предъявляется требование о ежесменной проверке? Что на эту тему сказано в РЭ на весы? У меня в химлаборатории рядом с цифровыми весами стоит коробочка с гирей из комплекта весов. Там в РЭ черным по белому написано, при включении дождаться надписи на дисплее и поставить эту гирю на платформу. После следующей надписи снять и после этого можно начинать работать. На разных товарных весах в цехах и на складах в РЭ ничего похожего нет. Производитель весов заявляет, что в течение МПИ весы будут исправно работать. Я ему верю. Стандарты серии ИСО 9001 тоже требуют обслуживания средств мониторинга и измерений в соответствии с рекомендацией производителя. Исключение составляют случаи нештатной эксплуатации, когда есть риск повреждения. После эксцесса вы должны проверить исправность оборудования и пригодность к дальнейшей эксплуатации. Дополнительные требования со стороны хоть технологов, хоть косметологов должны быть подкреплены вескими обоснованиями. Принцип, я художник, я так вижу не должен здесь работать. Здесь абсолютно закономерны вопросы зачем и почему. В первую очередь надо получить ответы на них.

Нет. Я хотел сказать, что Вы одним предложением увели вопрос в сторону от того, что хотел сказать автор статьи. На этом я возьму паузу, чтобы не продолжать засорять тему.

Настаивать мало. Пусть разработают инструкцию и внесут ее в техпроцесс. Обсчитают затраты и определят необходимое оборудование. Оборудуют места хранения калибровочных грузов, предусмотрят методы транспортирования. Назначат ответственных за процесс. Обучат персонал. Т.к. это технологическая процедура, то она не может быть обязанностью метрологов. Это должны делать те, кто работает на весах. Это должно быть прописано у них в должностной инструкции и на это выделено время с соответствующей тарификацией. Или выделен отдельный человек на эту работу.