scbist

Не могу понять, но два поста Ирины Юрьевны у меня оставляют какое-то странное ощущение. Может тон не нравится, может содержание, а может и то и другое.

Трудно сказать, кто ремонтирует инструмент в Муроме. Лично от меня до Вас 1000 км. У нас на заводе этим занимались свои инструментальщики. Может у Вас рядом остался какой-нибудь завод где еще живы инструментальщики. Можно попробовать с ними договориться. Когда мне бракуют СИ и я не знаю, что с этим делать, я спрашиваю поверителя, не знает ли он кто может отремонтировать СИ. По некоторым видам СИ есть ремонтники в самом ЦСМ, по многим видам поверители знают ремонтников, т.к. поверяют СИ после ремонта. Порой рядом с приемщиком СИ лежат визитки продавцов и ремонтников. Можно еще воспользоваться федеральным информационным фондом по метрологии. Посмотреть по шифрам клейм ближайших к Вам поверителей и калибровщиков, выбрать тех, кто может заниматься ремонтом и обзвонить их. Если они сами не занимаются, то может знают тех, кто ремонтирует.

Здесь же не сказано, что это должен быть ГОСТ или документ зарегистрированный в минюсте. Вы сами должны разработать такой документ. Вам предлагают готовую болванку, что Вам не нравится? Пропишите в своем РК, что оценка методики проводится по п.п. раздела 5 рекомендаций по метрологии Р 50.2.060-2008. Или снимите с Р обложку и сделайте свою. Назовите это инструкцией по оценке пригодности ... и утвердите у своего руководителя.

Я же писал про гирьки - с голодухи. По поводу приезжающих-проверяющих, хочется спросить, вам ехать или шашечки? Вы хотите продукцию качественно выпускать или проверяющих удовлетворять? Если у СИ межповерочный интервал 1 год, то это не значит, что надо год терпеть. Если у вас такая интенсивность, что они год не вырабатывают, то проверять для себя надо чаще. Мы у себя, в свое время, определили особо ответственные рабочие места и там своей властью сократили периодичность аттестаций, поверок и пр. Аналогично с оборудованием подверженным повышенному износу. Кстати, Ника задала Вам довольно модный нынче вопрос. Когда, в какой момент, параметры ключа вышли за пределы, и продукция пошла с браком? Сколько бракованных изделий Вы выпустили? Что Вы сделали с данной продукцией? Мы на эту тему на форуме много копий сломали. С некоторых пор аудиторы полюбили эти вопросы.

Я бы сказал нет желания. Мы когда-то для своих нужд сами изготавливали моментные ключи. Сложного в этом ничего нет. С голодухи можно обойтись слесарными тисками и гирьками на веревочках.

Сложно сделать какой-то вывод основываясь на пересказе пересказа чьих-то слов. Попробуйте в качестве эксперта привлечь специалиста - метролога из независимой орагизации. Чтоб не Вы нам пересказывали слова поверителя, а эксперт запросил документы и дал по ним заключение.

Про микрометрические нутромеры это Вы уже из своего опыта сделали вывод. Автор про это, к сожалению, не писал.

После МЭ идет теоретическое исследование. Т.е. Вы берете несколько опытных специалистов, читаете МВИ и анализируете ее на основании опыта и знаний специалистов. После этого надо провести экспериментальное исследование. Это не статистика. Для новой методики статистики быть еще не может. На то она и новая. Если Вы просто повторите 100 раз неправильный эксперимент, то Вы просто закрепите ошибку, если она есть. Необходимо провести эксперимент с заведомо известным результатом. Для химии это, например, анализ стандартного образца заданной точности. Возможно "сличение" с результатами полученными в другой, если есть возможность более точной, лаборатории. Возможно проведение параллельных измерений по другой аттестованной МВИ желательно более точной чем Ваша новая. Т.е. Вы должны провести эксперимент и получить результат с заданной точностью.

Посмотрел ОТ на Струну. В комплект еще входят топливораздаточные колонки (до 32 шт.) и до 16 измерителей уровня топлива в резервуарах. В данном случае, поверитель проверил АРМ верхнего уровня. Про ТРК и уровнемеры Вы не пишете, их вообще не проверяли? Или кто-то все-таки еще что-то смотрел? Может быть один поверитель смотрел ТРК, а другой АРМ? С чужих слов сложно судить. Надо посмотреть протоколы. Такое бывает, что поверку проводят несколько человек. Каждый смотрит свой кусочек, а заключение дает последний. Бывает так, что разные части одной установки поверяются в разных учреждениях.

Прошу прощения за вопрос дилетанта. Мне казалось, что мои специалисты по геометрии при калибровке штангенциркулей и нутромеров обходились без ИЗМ-1.

Филиал Петербургский, а код Московский. К первому посту уже задавался вопрос по С-Петербургским координатам, но он остался без ответа. Николай Витальевич, согласитесь, звонить из Питера в Питер через Москву как-то не очень удобно. Или слова Санкт-Петербургский филиал просто рекламный ход?

Раз нет, то и не придумывайте себе головную боль. У специалистов должна быть соответствующая квалификация для проведения нужных измерений и приказ (распоряжение) руководства.

В прошлом году я занимался утверждением типа образцов для дефектоскопии и писал МП для них. В процессе согласования документов метролог ВНИИОФИ проверял стыковку документов. Т.е. теоретически новые МП и новые схемы должны стыковаться. Нестыковки могут быть или в "старых" МП по сравнению с новыми схемами, или из-за "халатности" исполнителей. В первом случае можно сказать, закон обратной силы не имеет. Мне кажется, это уже не раз обсуждалось, что старые МП пересматривать под новые схемы нет необходимости. Как быть с новыми МП не соответствующими схеме я не знаю. Хочется куда-то возмущенно настучать, но исправят ли от этого МП?

Смотрите ГОСТ Р 8.568-97 Ответы на остальные вопросы там же.

ГОСТ Р 8.563-2009 Методики (методы) измерений. Раздел 6. Аттестация методик измерений.

К сожалению, в русском языке есть многозначные слова. Благодаря нашим законотворцам калибровка относится к таким словам. Есть термин из закона, что калибровка это определение метрологических характеристик, а есть старое понятие сродни настройке или технологической проверке. Очень часто раньше писали, перед началом работы провести калибровку прибора. Т.е. привести его в рабочее состояние или убедиться, что он в рабочем состоянии. Для этого аккредитация не нужна. Это делает тот, кто с прибором работает. Такая калибровка не предполагает специального обучения. Если в паспорте про калибровку не сказано, значит нет в ней необходимости.

Владимир Александрович прав. Форму журнала Вы сами себе определяете и узакониваете. Журнал может быть привязан к ИО, тогда в нем могут быть графы Дата, Наименование изделия, Заводские номера изделий, Режимы испытаний, Время включения ИО, Время выхода на заданный режим, Время выхода из режима, Время отключения ИО. Лишнее можно убрать, а свое добавить. Журнал может быть привязан к изделию. Тогда вместо наименования изделия появляется графа Наименование и номер ИО, возможно появление графы с результатами испытаний. Вместо журнала вообще может быть маршрутный лист на изделие. Как Вам удобно, так и делайте. Главное информацию нет потеряйте. P.S. Кто с Вас требует часы из реестра? У нас даже военпред доверял в таких моментах обычным наручным. Если хочется, можно их по сигналам точного времени периодически проверять. Для точности в полчаса ни хронометр ни секундомер не нужен.

Поясните точнее, что Вам надо? Вам надо просто запустить процесс и через некоторое время зафиксировать окончание процесса, или в течение большого интервала времени фиксировать моменты наступления некоторых событий? В первом случае обычно ведется журнал наблюдений, в котором записывают дату и время начала и конца испытаний или процесса. Во втором случае Вам лучше взять самописец, или регистратор. Сейчас на рынке достаточно много электронных регистраторов. Как правило, они регистрируют параметры технологических процессов, например, температуры, но т.к. у них универсальные входы, то могут регистрировать что угодно, хоть нажатие кнопки. Информация хранится в энергонезависимой памяти. Интервал записи может быть задан пользователем от долей секунды до минут. В зависимости от этого время записи может быть до десятков лет. Информация может отражаться в виде цифр на дисплее или в виде графика, в том числе цветного для многоканальных регистраторов. Ее можно перенести в компьютер и (или) распечатать.

По слову часы в нашем реестре есть 181 описание. Моя ссылка Не ожидал, что в реестре есть даже наручные и настольные часы. Возможно, что кто-то из окружающих носит часы из рестра СИ, или у кого-то на столе стоят нужные часы. По слову "хронометр" есть 9 строчек Моя ссылка В реестре есть даже счетчик моточасов. Моя ссылка Как Вы собираетесь измерять большие интервалы? Как фиксируются моменты начала и конца отсчета времени?

Не могу сказать, сколько это стоит, но здесь уже неоднократно давали совет провести утверждение типа единичного образца.

Сомневаюсь, что в оборонке Вам удастся выкрутиться. Дело в том, что при аттестации ИО встроенные СИ должны быть поверены. Вы же на чем-то основываетесь когда говорите, что усилие 10 кН?

Давайте разделим опасный объект - какая-нибудь нефтехимия и электронная промышленность. У электронной промышленности опасности нет. Есть только культура производства и обеспечение качества продукции.

А зачем измерять сопротивление изоляции антистатических браслетов? Где там токоведущие части под напряжением? Что относительно чего измеряется. У нас в браслет впаяно сопротивление 1 МОм между пластиной-контактом и разъемчиком для подключения заземления. Какая для измерения сопротивления нужна регистрация? Это не охрана труда, а защита полупроводниковых приборов от пробоя. Такие измерения может проводить любой человек имеющий соответствующий прибор и желательно каждый день перед началом работы. Если речь об аттестации рабочих мест, то это дело аккредитованной лаборатории.

Типа, похлопал по плечу, и сказал молодец? Спасибо ему за это. Правда, когда человек называет себя другом, а ты в ответ задумываешься, кто он такой, почему я этого друга вижу в первый раз, выглядит как-то странно. Мне не жалко, просто на метрологическом форуме хочется понимать причинно следственные связи. Видимо уже наступает проф деформация.

ПРоверять необходимо любое устройство. Но в данном случае источник питания не является устройством предназначенным для измерений, т.е. СИ, следовательно, пОверять или калибровать его нет необходимости.