scbist

Если Вы не используете какие-нибудь поправки для определения истинной температуры, а только паспортные данные, то законно. В сертификате о калибровке метрологические характеристики соответствуют паспортным, следовательно, датчик пригоден к применению, если он выбран правильно. Т.е. точность, указанная в требованиях к данному виду измерений, совпадает с тем, что указано в паспорте. Например. В технологическом процессе или инструкции сказано, что в данной точке необходимо применять датчик температуры имеющий погрешность не более 0,5 градусов. В паспорте на датчик написано, что погрешность датчика в данном диапазоне температур не превышает 0,5 градусов. В сертификате калибровки тоже указано, что погрешность датчика 0,5 градусов. Применяйте на здоровье. Если же в паспорте или в сертификате появляются цифры больше 0,5, то применять нельзя. В сертификате о калибровке есть графа "методика". Посмотрите, что там написано. Т.к. калибровку проводили не вы, то ссылайтесь на то, что есть утвержденная методика, калибровочная лаборатория компетентна выполнять данную работу. В крайнем случае, можете сказать, что методика калибровки аналогична указанной в

Сегодня был в Тесте сдал и получил приборы без очереди. Поймал себя на мысли, что это уже не первый раз. Поначалу радовался такой удаче, но сколько можно радоваться. Не первый месяц сдаю без очереди, оформляю без очереди, получаю без очереди. Коллеги, это мне просто так везет, или на самом деле меньше народу стало в Тесте?

Как говорится, назови хоть чугунком, но куда Вы денете избыточное давление и температуру? От переименования опасность не изменится. Как он собирается заключать договор на поставку газа для распределительного узла? если только для запуска, то я бы запустил котельную и снял их заменив на заглушки. Если снять нет возможности, то перевод таких СИ, показания которых в ПБ не фигурируют и которые служат только для контроля заполнения системы водой, в индикаторы вполне допустим.

Думаю конкретно по браслетам нет необходимости писать методику. Достаточно написать общую инструкцию по содержанию рабочих мест, или инструкцию по, допустим, настройке плат в которой в разделе подготовка к работе прописать периодический контроль браслета и пр. по ГОСТ.

Где тут информация для расчета? Вы указали требования к параметру. Для расчета нужны статистические данные. Где результаты измерений одним исполнителем и несколькими? Посмотрите серию ГОСТов особенно второй Еще у нас была тема про MSA. Посмотрите ее Моя ссылка

По тому, что как я цитировал выше, зависимость линейная. Выбор контрольных точек около "0" и "100" градусов не принципиален. Это вопрос технологический. Температура около "0" используется и при термопарах. Т.е. нет необходимости в дополнительном оборудовании. Есть простая методика со льдом в который опускают холодный спай термопары или ТСП. Т.е. это не связано со свойствами калибруемого объекта, а только с наличием соответствующего оборудования. Ваше оборудование позволяет проверять параметры в других точках. Думаю выбор температур связан с тем, что в этих точках нет необходимостив охлаждении, достаточно подогрева. Это проще технологически. Школьный курс геометрии нам говорит, что через две точки можно провести только одну прямую. Т.е. для построения прямой мы можем выбрать любые две удобные для нас точки. Как правило, ограничения по температуре связаны с материалом защитного кожуха или другими деталями которые могут выйти из строя при большей или меньшей температурах. Собственный температурный диапазон датчика Pt100 шире указанного Вами.

Еще мне надо приложить к договору. 6. Справку в свободной форме о не нахождении в процессе ликвидации; 7. Справку о цепочке собственников (Приложение №1); Ну тут мне легче. Я только на месяц вперед планирую. Правда, этот договор у меня не был запланирован и необходимо корректировать план затрат, но месяц уже кончается и с нашей бюрократией дай бог успеть все оформить в следующем, так что корректировка октября не понадобится. Нет худа без добра. Но все равно, хочется рвать и метать, как говорилось в старом советском фильме. P.S. Не оставляет чувство неловкости за свою деятельность. Теребил всех, надоедал, а теперь начал просить бессмысленные бумаги. Стыдно за себя и обидно за державу. Между ехать или шашечки пока побеждают шашечки. А поедем то когда? Так хочется взглянуть в глаза тому, кто все это придумал и узаконил и "популярно объяснить", что он не прав.

Спасибо. Вы меня утешили. Нет большей радости чем знать, что кому-то хуже чем тебе. Вспомнилась старая притча. Господь говорит одному человеку. Я выполню любое твое желание, но соседу сделаю тоже, но в два раза больше. Господи, выколи мне один глаз. Очень хочется побороться с излишней бюрократией, но не знаю как.

Для окончательного принятия решения хорошо бы знать тип датчиков температуры. У вас термосопротивнление или термопара, какого типа? Меня смущает соотношение погрешностей 0,5 градусов для термодатчика и 0,2 градуса для эталона. Достаточно ли? Это надо смотреть конкретную методику для данного типа датчиков. ГОСТ Р 8.624-2006 Государственная система обеспечения единства измерений. Термометры сопротивления из платины, меди и никеля. Методика поверки. говорит о 2-х точках и соотношении погрешностей 1/3. Там же есть требования к термостатам. Их неравномерность и нестабильность не должна превышать 1/5 допуска поверяемых СИ.Для термопар ГОСТ требует уже не менее 4-х точек и т.д.

Согласен. Вместо материальных ценностей производим запросы и отчеты. В нашей конторе количество бумагоперекладывающих и руководителей уже превысило количество производящих продукт за который нам платят деньги.Не могу сказать как тоскую по нормальному производству. Есть ли оно еще где-нибудь? Так хочется что-то реальное делать, а не "на ваш входящий наш исходящий". Поработал некоторое время назад у частника. Там бюрократии практически не было, но зарплата в конверте, прав у работника нет. Что левая нога хозяина захотела, то все и делают. Если нога ошиблась, то это ощущает вся фирма. День выдачи зарплаты для босса был самым траурным. Мог с легкостью выкинуть кучу денег на станок который потом никто не знает куда деть и как применить, но заплатить наемному работнику зарплату было для него самым тяжким испытанием.

Не скажу У нас этот фокус не проходит. Даже если "поставщик" по факту монополист, то мы можем его признать единственным поставщиком по постановлению правительства. Во всяком случае, мои аргументы, что в нашей стане этой тематикой никто не занимается не проходят. Приходится жульничать. Нет, это у нас называется "дробление закупок". У меня и так с ВНИИМом уже несколько договоров и мы вышли за лимит 100 тыс. Это у нас считается грубым нарушением. В начале года мы по всем перечням и графикам с ВНИИМом у меня должно было быть два договора. На гидрологические вертушки и дозиметрические приборы. Но геологи оказались очень непредсказуемыми ребятами. Вдруг, неизвестно от куда нарисовались десять комплектов сейсморегистраторов с датчиками без документации и вообще без ничего. Теперь срочно их надо поверить. Тест меня перенаправил во ВНИИМ. Там готовы все сделать быстро, т.к. есть свободное оборудование, в один день прислали проект договора, я согласовал с юристами, внес изменения и отправил обратно на подпись Ханову, но когда начал собирать остальные подписи под своей аналитической запиской уперся в тендерный отдел. Слава богу самого договора это не касается. Теперь надо обложить его такой стопкой бумаг что у меня в голове это не укладывается. Мне кажется, что это у кого-то очень больное воображение и бюрократический зуд. Никто же не будет реально читать устав ВНИИМа. Просто надо утопить дело в ворохе бумаг. Закамуфлировать крупную коррупцию за мелкими придирками.

С ТЕСТом мы тоже под единственного поставщика поднырнули еще в начале года. К сожалению ТЕСТ не все наши СИ закрывает. Теперь это моя головная боль. Нужна ли эта работа ВНИИМу, не могу сказать. Видимо в разных отделах по-разному. Пытался "договориться" о калибровке уровнемеров. С начала августа мозги мне пудрят. Первый текст договора через две недели получил после нескольких напоминаний. Подписанный договор разногласий получил на прошлой неделе, а счета нет до сих пор. Это была еще мелкая "закупка". Кроме договора ничего не надо было.

В пятницу столкнулся с очередным маразмом. Понадобилось заключить договор на поверку с ВНИИМом, но сумма договора оказалась больше 100 тыс. Чтобы заключить договор с победителем тендера я должен представить в тендерный отдел. 1. Устав ВНИИМ. 2. Выписку из ЕГЮРЛ. 3. Приказ о назначении директора ВНИИМ. 4. Справку о том, что ВНИИМ не является субъектом малого предпринимательства. 5. Справку о том, что им разрешены сделки на большие суммы. 6. Забыл, что-то еще с меня требуют. Про запросы и коммерческие предложения от участников я не пишу. Это уже прошедший этап. Теперь вопрос. Это везде так или мне просто повезло? У меня такое ощущение, что я из метролога превращаюсь в какого-то клерка - бухгалтера. Чтобы заключить договор на копеечную работу длительностью в один рабочий день трачу до двух месяцев на переписки для заключения договора. Порой хочется написать заявление об уходе из-за обилия ненужных бумаг.

Несколько раз прочитал, но не уверен, что понял. 1. По паспорту -45...+140 перекрывает диапазон 5...30 градусов. Т.е. теоретически возражений нет. 2. Датчики калибровались в диапазоне 35...120 градусов. Это не криминал если Вам не нужны конкретные цифры. (Поправки на 5 и 30 градусов). Порой даже при поверке проверяется пара точек из всего диапазона температур. 3. Эталонное оборудование это какой-то термостат? Это он может выдавать температуру от -30 до +300 градусов? Для этого у него должен быть соответствующий прибор. Ваш данный диапазон не перекрывает, значит на температурах выше 140 градусов термостат с данным прибором использовать нельзя. Но в диапазоне до 140 градусов, а Вам вообще нужно 5 и 30, можно. 4. Ваши датчики температуры являются частью эталонной установки, но поверку не проходили. По нынешнему нашему законодательству аттестацию эталона допускается проводить по результатам калибровки, а не только поверки. Для проверки законности применения данного СИ надо было бы знать еще и точностные характеристики датчиков и термостата. То что Вы указали +/-3 градуса я воспринимаю не как погрешность, а как диапазон. Я прав? Тоже получилось сумбурно, но уж как смог.

Сегодня сходил на выставку в СКК (Автоматизация, Радиоэлектроника, Приборостроение и пр.). Там было несколько производителей испытательного оборудования. Мой вопрос про плесневые грибы ставил их в тупик. Один сказал, что ему уже задавался подобный вопрос, но они даже камеры влаги еще не освоили. В другом месте сказали, что есть корейское предложение, но пока, за все время существования компании, ни одной камеры они не продали.

Нашел в интернете название Какое это имеет отношение к законодательной метрологии? Гугл по ключевым словам дал какую-то ссылку на скачивание, но Касперский пишет ресурс неизвестен. Оно мне надо? Пусть лежит где лежит.

Это потуги на юмор. Ну не получилось.

Что-то аккредитованные "специалисты" молчат. Попробую я вспомнить. Раньше я отправлял отчет только по метрологической деятельности. Т.е. с за такой-то период наша МС отаклибровала по электрике для себя столько-то единиц СИ, для сторонних организаций столько-то, итого - столько-то. По геометрии... Все это в виде таблички. Не знаю, надо ли это делать если Вы аккредитованы на поверку и подаете постоянно данные в фонд и формирует ли программа сам а ежегодный отчет. Судя по моим результатм поисков сведений в фонде, не все аккуратно передают туда информацию. Так, что скорее всего, продублировать надо. На закупку оборудования и пр. РА Вас не аккредитовывала, следовательно, их это не волнует. Это хозяйственная деятельность, а не метрологическая. За хоз. деятельность Вы отчитываетесь только перед своим руководством. Исключение составляет закупка, вывод из эксплуатации или изменение эталонов по области вашей аккредитации. Но это должен быть не отчет, а уведомление. Т.е. у Вас изменилась форма прилагаемая к заявке на аккредитацию. Если Вы не собираетесь официально использовать приобретенное оборудование для поверки, то и уведомлять об этом нет необходимости. Внутренние проверки я проводил по два раза в год на каждый вид измерений. Пункты проверок брал из текста ГОСТ 17025. Результаты записывал в журнал и никуда не отправлял. При очередном контроле аудитор проверял ведение этого журнала. Какова численность вашей МС? Можете ли Вы организовать препроверку результатов поверки другим поверителем?

Только в заглавии? Я не большой знаток Русского языка, да и в нужные клавиши не всегда попадаю, но у меня такое ощущение, что это машинный перевод с китайского. У нас не говорят в круг, говорять в цепь. У приборов магнитоэлектрической и электродинамической систем указателями являются стрелки. Если второй прибор амперметр, то единица измерения как и у первого А (Ампер), а не В (Вольт). Разрабатывать Вам ничего не надо. Надо нарисовать график тока по приведенной формуле. По вертикали откладывается значение тока, по горизонтали - время (для простоты можете откладывать угол, т.к. в формуле синус). Для понимания достаточно нарисовать два периода колебаний. Уравнений для приборов в сети море. Обратите внимание на что реагирует каждый из приборов. Почитайте, что такое среднее значение, действующее, амплитудное...

Полазал по интернету. Есть продавец камер. Может они скажут кому продавали свое оборудование, или сами испытают? Моя ссылка

Если разрезать слепок, то вид резьбы будет как в учебнике. Можно весь профиль посмотреть детально. Дальше чистая арифметика. P.S. 120 мм довольно большой диаметр. Может быть есть возможность использовать вставки от резьбового микрометра с нутромером?

Раз есть слепок, то можно сделать все, что угодно. Во-первых. Это уже наружная резьба. Во-вторых. Ее можно разрезать и посмотреть профиль как Вам удобно. P.S. Надеюсь, Вы не пластилином прользуетесь, а специальной слепочной массой. Вот пример массы

ГОСТ Р 8.568 и Для начала надо определиться для каких целей используется Ваше ИО. Например, для обязательной сертификации. Тогда нужна только поверка встроенных СИ. Если у России с немецким метрологами нет договора о признании результатов, то придется повторить поверку у себя. Если поверка не нужна, то повторять ее или калибровку нет необходимости. По поводу методики аттестации нет однозначных указаний типа, "писать текстом" вполне допустимо указать ссылку на конкретный НД. Про документацию ГОСТ говорит о достаточности перевода, но если каких-то обязательных эксплуатационных документов нет, то их желательно разработать. Выбор ЦСМ остается за Вами, если это не оборонка. Единственное требование ГОСТа - область аккредитации.

Когда-то давно мы проводили подобные испытания в Электронстандарте, правда, тогда он находился еще в Гатчине. Еще в Мартышкино есть испытательная база ВНИИМ если у них уже нет оборудования, то может они подскажут куда обратиться.