scbist

Лично я в свое время пускал слюни по поводу Флюковского калибратора. Он и осциллографы и мультиметры закрывает. Тогда он стоил 2 000 000 руб., сейчас, наверное, уже к 3-м, но это Александр Анатольевич Вам может конкретно что-то посоветовать из своего ассортимента.

Может я что-то не так понял. Этот вопрос имеет два аспекта. 1. Я работал на заводе производвшем электротехническую продукцию. У нас проверку изготавливаемых нами изделий проводили рядовые контролеры ОТК, соответствующие разделы в ТУ писали разработчики данного изделия. Это или профильный институт, или отдел главного конструктора нашего завода. 2. Состояние и соответствие паспортам электрических сетей, силового оборудования, заземлений и пр. проверяла аккредитованная организация, но для них никаких методик мы не писали. Им выдавалось задание подготовленное инженером по ОТ или главным энергетиком завода, и они уже сами все делали по своим методикам. Я понял, что у Юлии Виктороны первый вариант.

Это вопрос не метролога, а разработчика аппаратуры. Собсвенно измерения сопротивления изоляции проходят просто. Берете мегаомметр подключаете к контролируемым цепям, нажимаете кнопку, или крутите ручку. Но тонкость в том, что не все цепи можно и нужно проверять. Во-первых, цепи с разным рабочим напряжением проверяются при разных измерительных напряжениях. Во-вторых, некоторые цепи схемно могут быть между собой так связаны, что проверка сопротивления изоляции может вывести их из строя. В-третьих, некоторые цепи могут иметь элементы дающие утечку и для проверки сопротивления изоляции их необходимо отключать. Все это должен знать разработчик аппаратыры. Кого с кем и в каких комбинациях проверять. С заземляющими проводниками все проще. Есть болт на аппаратуре, есть болт на шине. Между ними Ваш проводник. Сечение и сопротивление расписано в правилах устройства электроустановок, правилах безопасной эксплуатации электроустановок потребителей. У Вашего инженера по ОТ эта информация должна быть.

У Вас датчики обоих расходомеров стоят параллельно? Мне кажется, что разница из-за взаимного влияния расходомеров. Т.к. луч звуковой волны от датчика имеет некоторый угол раскрытия, то часть сигнала одного расходомера попадает во второй и воспринимается как изменение расхода. Я бы попробовал максимально разнести датчики друг от друга, особенно принимающие сигнал. Разнести мгновения измерения по времени, т.е. частота зондирующих импульсов должна быть минимальная и чтобы сигнал от одного датчика успевал затухнуть в момент измерения другим. В идеале хорошо бы зайти в настройки и изменить величину рабочей частоты одного из расходомеров, чтобы они и близко не были друг к другу, но это надо датчик обозначать как неизвестный. Вообще у Вас есть возможность хоть на какое-то время отключить стационарный расходомер?

Собственно длина кабеля особой роли не играет, если рядом с этим кабелем не проложен другой с источником помех. Если Вы используете один измерительный участок, то каково взаимное расположение датчиков?

Вы на одном измерительном участке одновременно применяли два прибора? Они не могли повлиять друг на друга? Не пробовали отключать УРЖ2КМ на время измерения KATflow 200? Показания УРЖ2КМ не изменялись при подключении KATflow 200?

В инструкции по эксплуатации на KATflow 200 написано достаточно много условий которые необходимо выполнить. Вы все учли? Фотку можете выложить? Труба внутри чистая в районе обоих расходомеров?

Смотрите п.3.

Переходная характеристика это реакция на одиночный импульс. Неравномерность плоской части АЧХ Вы таким образом не увидите. По переходной характеристике Вы можете увидеть завал на ВЧ по скорости нарастания импульса, завал на НЧ по пологости верхушки импульса, а середину АЧХ Вы не оцените по одиночному импульсу. Т.е. качество исследования гармонических колебаний в средней части частотного диапазона Вы не проверите.

А вообще история аттестаций у Вас есть? Протоколы и аттестаты 90-х годов? Дело в том, что ГОСТ Р 8.568-97 Аттестация испытательного оборудования. Основные положения. Не предполагает повторную первичную аттетстацию ИО. На эту тему было письмо заместителя Госстандарта Крутикова. После вступления в силу этого ГОСТа первичным считался последний протокол и аттестат периодической аттестации по старому ГОСТу. Или в оборонке есть свои разъяснения по этому поводу?

В старом законе был пункт в сферах В новом законе есть здесь про ГОСТы вообще ни слова, тем более, что в соответствии с Законом о техническом регулировании они добровольны к применению. Так, что руководствуйтесь не наличием СИ в ГОСТЕ, а советом Ники. Смотрите, где применяются СИ.

Вы как-то сами себе противоречите. Сначала говорите об универсальности, а затем делите на автомобилистов и старшекурсников. Если говорить об универсальности, то это должен быть курс для школьников. Может я отстал от жизни, но когда я учился в техникуме и институте у нас были и там и там курсы по метрологии в выбранной специальности. Универсальный курс должен быть "бытовой". Описывать то, с чем современный человек сталкивается постоянно. Учащийся должен оглядеться по сторонам и сам увидеть средства измерений. Весы в магазине, спидометр в машине, часы на руке и в мобильнике, задающий генератор в компьютере им должен быть особенно близок, термометр за окном, счетчики воды, газа, электричества. Можно даже устроить соревнование, кто больше СИ назовет.

Пол-дня прошло спецы молчат. Слова скажем и допустим здесь не уместны. Т.к. для разных объектов разные правила. Допустим у Вас нефтебаза, допустим она особо опасный объект. Допустим газоанализатор - прибор безопасности. Само собой при нем должен быть комплект эксплуатационной документации. Это, как минимум, инструкция или руководство по эксплуатации, формуляр, паспорт. Исполнение прибора должно соответствовать объекту. Обязательно должен быть сертификат безопасности и хорошо бы сертификат соответствия. Свидетельство о поверке. Причем не любое, а по 250 постановлению. Раньше нужно было разрешение на применение, но с прошлого года его вроде отменили. Это то, что мне вспомнилось на вскидку. Подождем, может после выходных "нефтяники" подтянутся и что-то добавят.

Требования к стойкости к внешним воздействиям и условия поверки это разные параметры. При поверке кроме объекта поверки воздействию подвергаются еще и средства поверки и поверители.

Мне кажется, что Вы где-то что-то напутали. На длине 1500 мм изменение 11 мкм на 1 градус?

Прошу прощения, возможно я и ошибаюсь, т.к. не сталкивался именно стакой проблемой. Подшипник и глубиномер сделаны из стали. Температурные коэффициенты у них должны быть близки. Может достаточно выдержать нутромер рядом с подшипником некоторе время для уравнивания их температур? 22 и 25 градусов это НКУ. Если Вас так волнует влияние тепературы, то разработчиком столь ответственной детали должна быть разработана методика измерений обеспечивающая заданную точность.

Обычно датчики сдаются в поверку отдельно, измерители отдельно. Датчики проверяются на соответствие своим ГОСТам. Они помещаются в специальные термостаты и поверитель проверяет соответствие выходного сигнала заданной температуре. Для поверки измерителей существуют разные калибраторы, мосты и пр. которые имитируют сигнал от датчика с высокой точностью, а поверитель считывает информацию с индикатора и сравнивает с заданной. P.S. Еще по поводу терминов. В нашем законе различают поверку и калибровку. Для поверки СИ должно быть утвержденного типа, т.е. пройти испытание, процедуру утверждения и внесено в государственный реестр.

Это такая форма рекламы?

Посмотрите сайт федеральной службы по аккредитации Моя ссылка

Есть старый ГОСТ23502-79. У вояк есть свой ГОСТ на приемку выпускаемой продукции. Номер не помню. Там, мне кажется, была норма (1-2) суток. Попробуйте поискать еще по слову приработка. Посмотрите ещеМоя ссылка

Я сам на ТС не аккредитовывался и деталей не знаю. Могу только предположить, что в указанном Вами ГОСТе есть п. 4.3 о посторении индивидуальной характеристики ТС в определенных случаях. Тогда всплывает нижний предел п.А5.3. Применительно к нашему вопросу это -200 градусов. Т.е. по формальному признаку для аккредитации Вам необходимо иметь оборудование не только для поверки ТС в реперных точках, но и для построения индивидуальной характеристики, пусть этим Вам и не придется никогда заниматься. В деле калибровки подводных камней быть не должно, т.к. она у нас добровольная и Вы сами пишете себе методику.

Не думаю, что где-то есть НД говорящий что ремонт повод для обновления парка СИ. Ремонт также не повод для повторных испытаний, если Вы не изменили конструкцию и всю начинку. Вопрос чисто экономический. Надо составить справку в которой указать когда и на какую сумму были ремонты. Приписать (спрогнозировать)что с годами частота и стоимость ремонтов будет только увеличиваться. Сопоставить это со стоимостью новых весов и затратами на их содержание. В заключении сделать вывод об экономической целесообразности приобретения новых весов. Другого выхода я не вижу. P.S. Если найти кого-то кто купит старые весы за приличную цену, или примет их в зачет стоимости новых, то "крепкий хозяйственник" просто должен сломаться.

Не надо взывать к здравому смыслу, к технической грамотности и т.д. Вопрос чисто юридический. Есть критерии по аккредитации написанные на бумаге. Вы должны им соответствовать. Они могут быть глупы, абсурдны, нелепы, но они записаны и утверждены. Я очень часто слышу вопрос, зачем вообще возить этот прибор в поверку, что ему сделается? Я порой и сам не могу представить ситуацию когда некое СИ выйдет из строя. Один раз я этот вопрос услышал даже от поверителя в нашем ЦСМ. Часто не могу понять, почему МПИ у какой-то железяки которую невозможно сломать 1 год. Абсурд, но чиновнику это без разницы. Нет бумажки - ты букашка, есть бумажка - человек.

ПР 50.2.006 Ваш ТСП измеряет одну величину и в одном диапазоне. Сокращение диапазона измерений не предусмотрено. Про халтуру поверителей мы сейчас не говорим. С теми же весами я могу рассказать, как поверитель к нам приходил с одной гирей. Командовал присутствующим встать на весы, добавлял гирю 20 кг и выдавал свидетельство. Но по бумагам он был аккредитован на весь диапазон весов. Бывали случаи когда поверитель говорил, Вы сами смотрели прибор? Я вам верю. Вот свидетельство. Это на совести поверителя. Он на себя берет ответственность во всем диапазоне. В Вашем случае организация не аккредитована на весь диапазон ТСП и не имеет права браться за его поверку.

Диапазон ТСП от -200, а область аккредитации от -20. Про Ваш диапазон в законе ни слова не сказано. Как Вы применяете СИ это Ваше дело, а поверитель должен убедиться, что СИ соответствует всем заявленным тербованиям. Вы и аккредитованная служба не правы.