scbist

Вспомнил еще одну мысль. С вступлением в силу закона о техническом регулировании ГОСТы стали делом добровольным. Т.е. требование поверки встроенного СИ можно проигнорировать, если оно не обеспечивает безопасность и т.д. по тексту закона. Я от ревизоров уже подобными методами отбрыкивался.

Приборы в поверку должны сдаваться чистыми. Если радиоактивность - нормальные условия для оборудования, то где-то должно быть прописано, как с этим оборудованием безопасно работать. К оборудованию, работающему в условиях р/а предъявляются особые требования. Некоторые виды оборудования вообще не будут нормально работать, особенно электроника чувствительна к р/а. Поэтому, читайте сопроводительные документы или обращайтесь к разработчикам. Радиоактивность опасна и для людей и для оборудования. Может быть на самом деле, не смотря на дороговизну, надо просто менять СИ на новые. В конечном счете, это обойдется дешевле, чем лечиться от лучевой болезни.

У меня все это проходит как средства калибровки и поверяется. Ни один поверитель не сомневался в правильности своих действий. Во времена СССР были понятия государственная поверка и ведомственная поверка. В документации присутсвтует раздел поверка. Я не могу с уверенностью утверждать, но у нас в измерительной лаборатории были книжки, как сейчас говорят, формата А4 в синих обложках. Может быть это и не реестр СИ, но в них были описания по группам с кодами и т.д. По содержанию это аналогично реестру.

С какой погрешностью? Что за деталь? Что за материал? Почему вы боитесь поцарапать? Может микроскоп подойдет? А может пробки?

Я что-то не пойму. Вам ехать или шашечки? Чего Вы опасаетесь? У меня бухгалтерия не спрашивает, какие СИ я поверяю. Их эти мелочи не интересуют. В счете за поверку номера не указаны. Поверителю тоже все равно принадлежит СИ Вам или нет. Я бы поверил СИ и не заморачивался. Мне так спокойнее. В этой ситуации главное не оказаться крайним. Если пуск задержится из-за Вас, разбираться в тонкостях ни кто не будет. Меня бы в этой ситуации напрягал только срок следующей поверки. Надо подгадать годность СИ на момент пуска.

1. А если услуга по поверке и есть предмет торгов? 2. Цена может прояснить? Если есть посредник, то у него цена выше? Или он на транспортных расходах может сэкономить? Подальше везти, но дешевле поверять? 3. Или сроки выполнения заказа?

У нас на заводе это были инженеры - метрологи. В должностные обязанности внесены соответствующие пункты. На других предприятиях я встречал и "рабочих" с аналогичными обязанностями.

Вы все еще склоняетесь к тому, что у вас косвенные измерении или изменили свое мнение?

Может просто увеличить межкалибровочный интервал. Мы на все свои щитовые вольтметры, амперметры меньше 3-х лет не устанавливаем.

Вы же сами пишете - будут. Сейчас у вас и сигнал не тот. Вот если Вы эту самую пилу подаете на дроссель и по результатам измерений определяете потери, то это косвенные измерения. А так у Вас некая модель дросселя и по ней Вы предполагаете (прогнозируете), что получится, если подать не гармонический сигнал, а пилу.

По Вашему определению это индикатор. Про погрешность РМГ ни чего не сказано.

Под метрологический закон эта деятельность не попадает, но работа с аппаратурой радиосвязи регламентируется своими НД. И они могут потребовать лицензирования, поверки и еще бог знает чего. Ремонт р/с с помощью неисправного частотомера может привести к помехам в работе милицейских, оборонных или ФСБшных р/с. Они найдут, что Вы нарушили.

Если вариант 2, то закон Вас не неволит. Делайте то, что Вам удобнее. Поверять Вы не обязаны, а калибровать или "проверять исправность" системы Вам решать.

Larisa, в НД прописано, что размол ведется ХХ часов при скорости УУ об/мин... Значит, 100% - ИО, да? Если размол затем просеивается, то технологическое оборудование. По количеству отсева можно оценить эффективность мельницы. Если же размол не просеивается, то ИО. Характеристики которого необходимо периодически контролировать. Не понял, при чем тут просеивание? Испытание это Вопрос в том, для чего включается мельница. Если для контроля размеров получившихся гранул в результате нормированных воздействий, то это испытательное оборудование, а если для упрощения дальнейших действий (растворения или чего-то другого), то вспомогательное оборудование.

С тех пор многое изменилось. Теперь что-то называется калибровкой, что-то аттестацией, что-то поверкой, а что-то вообще выпало из метрологии. Вы работаете сейчас, по современным документам. Приклеивание ленты не измерение и не испытание. Обзовите Вашу методику поверки техническим обслуживанием.

А СИ Вы заменяете просто так или по причине выхода из строя? В протоколе аттестации указывают какими СИ укомплектован объект и срок их годности. Если СИ заменены, то протокол недействителен. Или я не прав?

Может быть технологическое оборудование.

Информировать дежурных о превышении температурного режима в помещении Конечная цель какая? 1. Праздное любопытство? 2. Отключение системы или включение дополнительного охлаждения, чтоб не испортилась? 3. Спасение людей, работающих в помещении? Исходя из этого и выбирайте пути предложенные Алалом.

А какова задача системы?

В июле подобная тема уже была на форуме. Моя ссылка

Приказ на создание отдельного подразделения я не встречал. Обычно руководитель предприятия приказом утверждает структуру предприятия с указанием функций подразделений, назначает руководителей. Отдельно утверждает положения о подразделениях, должностные инструкции, стандарты организации и т.д. Все ревизоры, которые приходили к нам, спрашивали приказ на ответственного, "положение" и должностные инструкции. Приказ на создание отдела не спрашивали ни разу.

Наш ЦСМ, уж точно существует дольше чем наше предприятие. Нашего директора в договоре насторолжила фраза о праве реализоват СИ, если мы их не оплачиваем и не забираем больше скольки-то месяцев. Правда, это было еще в прошлый кризис. Надо отметить, что ЦСМ этим правом ни разу не пользовалось. На моей памяти был случай, кажется электронный секундомер, пролежал в ЦСМ больше года. Даже штрафа не взяли. Правда, наш заводик существует уже больше 80 лет да и метрологи мои со стажем и знают своих поверителей лет 20 - 25. На счет предоплаты, может быть это связано с тем, что некоторые потребители могут отказаться платить за свидетельство о непригодности. У нас таких проблем нет. Раньше мы вообще авансом платили какую-то сумму, а когда поверяли СИ, деньги снимали с карточки. Это было очень удобно. Привез СИ в поверку и без проволочек тебе их поверили. Сейчас пока привезешь, пока счет оплатят, пока заберешь СИ из поверки. Времени уходит в несколько раз больше чем раньше.

А почему у производителя? Если ЦСМ может проводить поверку, то он может и калибровку делать. У меня была аналогичная ситуация. Мы сдавали СИ в ЦСМ и получали свидетельство о калибровке вместо поверки т.к. СИ не внесено было в госреестр. Для Вас, я так понимаю, не принципиально поверка или калибровка, Вас волнует цена?

ГОСТ действительно давно родной и знакомый. Можно было и не заглядывать в него. Но я заглянул. Вы не заметили в нё, что для всех единиц есть соответствующие им физические величины. А для дБ нет, как и для процентов. И они не называются относительными единицами, а не единицам И определение у процентов и дБ практически одинаковое. Всё отличие в том что когда говорят про проценты всегда говорят по отношению к чему или это подразумевается, а дБ просто говорят «сила звука 40 Дб.» Но это по отношению к общепринятому 10 пВт/ м2.. Если это не так, то сзади в скобках указывают это (смотри ГОСТ 8.417) и выраженный в этих дБ звук будет совсем другой силы. В Дб можно измерять любую физическую величину расстояние, время, скорость, если обговорить по отношению к чему эти дБ. Вам Meßfehler два вопроса: Какой физической величины это единица измерения Дб. Являются ли проценты единицей измерения. Ребята,давайте жить дружно! Я думаю, все знают, что дБ величина относительная, но ее в каждом отдельном случае можно можно пересчитать в единицы физической величины. Человек в топике задал конкретный вопрос, а мы своими дебатами его запутали, да еще и ругаться начали. Ребята, давайте жить дружно.

Сейчас по телевизору в новостях увидел нашу родную Валентину Ивановну. Она посетила какой-то завод про проихзводству вентиляторов и сендвич панелей. Там она сказала, что те дома, которые изготовлены по старым технологиям (такие как хрущевки и корабли) будут платить за тепловую энергию по повышенному тарифу. Чтобы снизить тариф надо будет утеплить фасады. Похоже опять экономить государство и его чиновники будут за счет малоимущих граждан. Миллионеры в хрущевках не живут. У меня в подъезде из 20 квартир в 15 живут пенсионеры. И это они со своих пенсий должны будут утеплять фасад или платить по повышенному тарифу? Сказочное свинство. Можно подумать, что они виноваты в том, что в 1963 году были приняты такие технологии, а сейчас они уже устарели. А еще они виноваты в том, что создали почти все, что сейчас разворовывается.