scbist

Что значит не работает? Суды, прокуратура и пр. действуют в соответствии со своим законами. Там оговаривается, за чей счет и каким образом организовываются работы. Т.е. суд может в качестве экспертизы обязать провести поверку СИ за счет истца, а потом обязать проигравшую сторону возместить убытки. Но это не противоречит нашему закону, и не отменяет его статей.

Кем предлагается? По поводу общих правил проведения измерений я ориентируюсь на литературу типа "Справочник контрольного мастера", или "Справочник инструментальщика". Это связано с тем, что 90% моих измерений описаны в конкретных НД.

102ФЗ. Вообще поверка это текущие расходы, а не ремонт. Соответственно их должен нести хозяин оборудования. Посмотрите на что распространяется гарантия, что является гарнтийным случаем. Как правило, это внезпаный выход из строя изделия, но не связанный с ошибками потребителя и т.д. С такими клиентами не вредно заключать договор более детально.

Мне вспоминается, что у нас в 80-х годах прошлого века была целая полка с синими книжками формата А4 в мягком переплете по видам измерений. Тогда все СИ должны были поверяться. Термин калибровка имел иной смысл. Была ведомственная или государственная поверка. Термина "сферы государственного регулирования..." тоже не было. Государство регулировало все. Запустить в серию частотомер без разрешения государства было просто невозможно. Вы не смогли бы приобрести ни одной детали.

Добавлю к уже сказанному. Мы не можем ответить на Ваш вопрос однозначно. Разные изделия контролируются по разному. Конкретные методики испытаний расписываются в нормативных документах на изделие. Это может быть ГОСТ ??? " Втулки .... Технические условия", или методы испытаний, или еще как-то похоже. Или в чертеже может быть указано, такой-то размер измерять так-то. Как бы традиционно, рекомендуют диаметр круглого изделия измерять дважды в двух взаимноперпендикулярных направлениях. Т.е. Вы и диаметр измерите и некруглость оцените, если это требуется. Вы не указали длину втулки. Это тоже влияющий фактор. Можно измерить один раз в середине, а можно на некотором расстоянии от краев. Это тоже указывается в конкретном НД.

Поясню пост Михаила Дмитриевича. Ч3-54 проиводится с 1978 года. Это был СССР и были другие правила. Тогда частотомер был признан СИ.

Может Вы чертеж или эскиз приложите? Эллипс плоский или это стрежень? Может не кручение, а коробление? Что и в какой плоскости крутить надо?

Вы не правы. На ОПО должны быть приборы поверенные в ЦСМ, а калибровка от опасности объекта не зависит. Только не промахнитесь с тем, что поверяется, а что калибруется. Где-то на форуме уже задавались вопросы по котельным и певерке. Поищите.

Как проверить кручение на кручение мне не понятно. Может Вы хотели проверить некруглость заготовки кручением. Есть еще проверка сопроматовская на скручиваемость, но, думаю, это не то. Обычно небольшие заготовки крутят или в центрах, или на призмах. Если заготовка металлическая и не пустотелая, то вес должен быть солидный. Мне кажется, предпочтительней "призмы", но в виде подшипников.

А что за приборы?

По закону аккредитация не нужна, но в Вашем ведомстве могут быть свои правила и своя головная МС, которая за Вами надзирает и может Вас аккредитовать. Точнее, проверить компетентность. Вы относитесь к энергетике, или ТЭЦ это, как говорят, непрофильный актив?

Это Вы зря. По тому и калибровка, что в реестр не внесены. Наш ЦСМ берет в калибровку СИ охотно. Исключение, это когда они не знают что с этим СИ делать, т.е. нет специалиста или оборудования. В остальном проблем нет. Порой они просят предварительно привезти методику, чтобы посмотреть и сказать, могут или нет.

Не сочтите за оскорбление, но "арлекин антонио" звучит как лохоторн. Это просто навеяло чтением знакомых букв из поста.

Что-то опасаюсь я за качество методик.

Возможно дело в том, что очень мало электронных секундомеров внесены в реестр. Ваши в реестре?

Процитирую продолжение диалога из лички. По поводу невозможности написать сообщение, это, вероятно, из-за того, что Вы новичок. На этот счет есть какие-то ограничения для защиты от "мусора". По поводу спецификации я ничего не могу сказать, не встречал такого случая для организации эксплуатирующей СИ. Вы организация не поверяющая. Это у них в "форме" должна быть указана методика по которой они имеют право проводить поверку. По Российским законам поверка - подтверждение соответствия метрологическим требованиям. При утверждении типа утверждается и методика поверки. В данном случае она не совпадает с требованиями СМК. В Вашей ситуации, кто платит, тот и музыку заказывает. Вполне возможно, что Вам придется для СМК калибровать по американской методике, а для нашего аудитора, если Ваша деятельность попадает в СГРОЕИ поверять по нашему ГОСТу. Но это должно быть дешевле чем отсылать в Америку. Хотя, если до сих пор с вас поверку в соответствии с ОТ не требовали, то может она и не нужна.

Посмотрел наш реестр. Оказывается термометры ASTM зарегистрированы у нас и поверяются по ГОСТ 8.279-78. Естественно, что Вы получаете отказ. Кто согласится поверять СИ не по методике из ОТ? Не проще ли убрать из документов СМК упоминание о методике? Кто вообще Вас заставил вписать конкретную методику в СТО? Обычно пишут СИ должны быть поверены и на этом ставят точку. В крайнем случае, напишите, "по методике из ОТ (описания типа)". Смешались в кучу кони, люди...

Продолжу давать советы. Постарайтесь найти тексты стандартов, перевести их на русский язык и послать в ближайший ЦСМ СИ с письмом о калибровке по данным методикам. В результате Вы получите свидетельства о калибровке с указанием нужных методик и по виду почти американскими. Обратите внимание, когда Вы приобретаете новые СИ к ним прилагается не свидетельство о поверке, а о калибровке, как уже написала Ника. Поэтому требование Вашей СМК даже при отправке СИ в Америку выполняться не будет.

Ура! Весна! vladyur вернулся! P.S. Уважаемые форумчане, посмотрите предыдущие темы и не тратье время на ненужные ответы.

Что-то автор молчит. Предположу, что это паспорт не на акселерометр, а на некий прибор в который акселерометр входит как составная часть. Возможно в разделе состав или комплектность необходимо его указать. Я бы написал основное название из ОТ, а в скобках из сертификата соответствия.

Не знаю, как у Вас, а наши снабженцы всегда пытались закупаться в дружественных им местах. У них почти всегда с поставщиками были хорошие отношения, которые никто не хотел портить. Поэтому многие вопросы решались полюбовно.

СТИЗ это Ставропольский инструментальный завод. Они и производители и поверители. Лишить аккредитации, естественно, сложно, но пообещать можно. Во всяком случае постращать жалобами в РА и внеплановыми проверками. А вообще, пусть снабженцы, или кто покупал, поговорят с продавцом. Это их забота должна быть.

Для начала посмотрите договор на покупку. Что там написано, про приемку работ, ответственность сторон? Если покупали без договора, то пишите письмо на имя директора поставщика с Вашими результатами измерений и требуйте замены негодных или выезда представителя для совместной приемки. Если получите отказ, то обещайте лишить их аккредитации на поверку.

Очень даже логично.Видимо,военные все-таки в субординации лучше разбираются. Я бы разделил первичную и периодическую аттестацию. Мы говорим только о подписи руководителя или не руководителя, а на самом деле статус документов и людей разный. При первичной и периодической аттестации создаются разные комиссии и разными распоряжениями, в итоге рождаются разные документы. В первом случае - акт, во втором протокол. Аттетсат выдает предприятие, соответственно, и подпись должна быть первого лица, а протокол оформляют работники структурного подразделения. Для них и главный инженер - руководитель предприятия, но директор должен даь ему такие полномочия. Это может быть и должностная инструкция, и СТО, и просто приказ на конкретный случай. В упомянутом ГОСТ РВ тоже сказано, "уполномоченный руководителем". Т.е. это не самодеятельность, типа, что зря директора беспокоить по мелочам.

Нашел пару определений для Руководителя предприятия. Прошу прощения, но ерничание по поводу министра в данном случае не к месту. Не знаю, открою я для Вас какой-нибудь секрет, но в "бланке" я всегда писал "Директор...", но это не значит, что там должна быть подпись именно директора. Мне подписывал и главный инженер, и какой-нибудь зам. директора. Секретарь заверяет гребовой печатью, остальное никого не волнует. Реквизиты совпали, буква закона соблюдена, а остальное прописано в должностных обязанностях, что эти лица отвечают за данный сектор и имеют право ставить подпись от имени директора.